图片来源：今日新闻网

中新网9月29日电 据台湾“今日新闻网”报道，台湾“立法院”总机节费器遭特侦组挂线监听。李登辉28日表示，特侦组的行为已经违法。

李登辉对于特侦组监听“立院”总机，李登辉直言，“为了个人的关系，用这种方式处理，这不太对”，接着他还自爆，自己当年也被人这样监听过。

至于马英九是否该为此道歉，他认为这是马英九个人的事情，如果真正有真心真意的人，应该自己会想才对，而不需要外面要求才要考虑。至于“检察总长”黄世铭是否应下台，李登辉则不愿回应。

　　中国台湾网9月29日消息　据台湾媒体报道，台检方特侦组近日被指滥权监听，其监听的一组电话“0972630235”，经查竟是“立法院”总机对外的节费号码，引发各界哗然。对此，有岛内资深检调人员表示，总机电话进出繁杂众多，难以准确监听目标对象，根本是做白工，只有傻瓜才会这么做。

　　据报道，台检方特侦组被爆监听“立法院”总机，引发外界哗然。甚至连“立法院长”王金平得知后，都直说“不可思议”，希望真相可以早日厘清。对此，台“检察总长”黄世铭昨日晚间召开记者会，解释特侦组误以为该电话是“立法院”配置公款，给柯建铭的助理使用的。此外，台“立法院”网站上登载的电话是“02-23585858”，并没载明所声请监听的“0972”这支电话，因此根本不知道是“立法院”总机。（中国台湾网 王思羽）

中新网9月28日电 据台湾“中央社”报道，民进党立法机构党团总召柯建铭昨天(27日)说，“0972630235”遭监听近4个月，并非“届期未再续行声请监听”，特侦组又说谎。

柯建铭表示，台北检方应该就特侦组滥权监听行为立即启动侦查，查扣监听录音等证物，避免证据遭到销毁。

特侦组侦办民进党“立委”柯建铭涉关说假释案期间，监听“立法院”电话“0972630235”引发争议。

“检察总长”黄世铭晚间举行记者会表示，特侦组绝非明知“0972630235”是“立法院”节费电话，还予以监听，且“0972630235”是节费电话，执行通讯监察机关无法执行监听，完全没有任何通话内容，所以届期即未再续行声请监听。

柯建铭晚间受访表示，“黄世铭再度说谎”，“0972630235”的电话到底是不是他的公务手机，打来看看就知道了嘛；而且总机就是总机，不可能变成给“立委”个人使用的号码。

柯建铭表示，从他26日收到的“结束通讯监察通知书”清楚标示，对“0972630235”的监听期间是从5月15日到9月9号，显示特侦组确实监听将近4个月，并非如黄世铭所说“届期未再续行声请监听”。

他呼吁中国国民党党团不要再阻挠“立法院”成立“监听调阅委员会”，“立法院”同仁应不分蓝绿，共同追究并调查这桩比“水门案”严重百倍的丑闻。

柯建铭说，黄世铭应该下台，特侦组应裁撤；马英九利用黄世铭政治斗争，应该道歉。

中新网9月29日电 据台湾《中国时报》报道，针对监听结束通知书记载结束日期是9月9日，不是特侦组所说的9月5日，台湾当局特侦组28日表示，通知书上的结束日期是法院核准的期限，但特侦组在期限届满前的9月5日就签结本案，并同时下线，由于下线不须经法院审核，因此法院通知书日期仍记载9月9日，特侦组并未说谎。

另有“立委”质疑，每次监听不得逾30日，柯建铭已遭监听将近4个月，其中只有1个月符合规定，另外3个月的监听资料，到底是塞到什么案子里？

特侦组指出，监听柯建铭的案子就只有“2011年特他字61号”，监听时间是今年5月16日至9月9日，期间规定声请继续监听，每次监听期间并没有违反超过30日的规定。

特侦组强调，调查柯建铭疑涉关说(说情)吴健保假释案，确实是有发现到柯建铭涉案的重大事证以及异常不明资金进入帐户，只能说掌握的事证，最后无法证明那笔不明资金与柯建铭关说吴健保案之间有贪渎对价关系，才签结全案。

特侦组说，现行的“通讯保障及监察法”规定，相当严格，虽是以书面向法院声请，但仍须叙明理由，检附相关事证供审核。

由于监听票上会叙明被监听人的姓名及监听理由，柯建铭是在野党立法机构“党鞭”，具有高知名度，因此法院完全知悉柯建铭遭特侦组声请监听过程，如果没有相当的事证，法院敢核准吗？

特侦组称，台湾北部地区的司法警察都清楚，台北地方法院对声请搜索票、监听票核准比率是最低的，审核过程堪称是最为严谨的法院之一。如果特侦组没有掌握柯的犯罪资料，依台北地方法院严谨的程度，根本不可能核准监听柯建铭。

特侦组表示，本案已签结，受限于“通讯保障及监察法”规定，无法说明细节。但本案中监听均依规定向法院声请，只指责违法监听，而不论柯建铭关说司法个案的行迳，完全是模糊焦点。

东南网9月28日讯 据台湾媒体报道，特侦组“监听风暴”疑爆案外案。民进党“立委”管碧玲检视特侦组监听党团总召柯建铭的监听票发现“监听肉粽串”，前台南县议会议长吴健保竟在监听之列，“高检署”检察官林秀涛的丈夫疑似也遭监听。

“特侦组滥权监听，想一案吃到饱”管碧玲昨天表示，特侦组用法官陈荣和涉贪案的“正己专案”挂“201161号”，并用监听票“声监字第527号”开始监听柯建铭，她检视监听票却发现，“声监字第527号”案由是吴健保等人涉入贪污治罪条例，特侦组怎能滥权监听，把想监听的人找特定名义全挂在一起？

管碧玲指出，另一疑点是吴健保涉及的案件是几年前的假释关说案，但特侦组监听吴健保的案由，为何竟是吴未涉及的“贪污治罪条例”？而且，柯建铭表示不认识吴健保，特侦组握有什么证据可监听吴？她也爆料，包括吴健保的律师、友人都被监听，此监听案牵连层面非常广。

管碧玲说，关说案中，特侦组监听柯建铭、林秀涛的监听票共8张，目前仅4张部分内容曝光。尤其“声监续字第502号、声监字第899号”两张监听票的监听对象不明，恐有隐情，疑点越滚越大，她呼吁特侦组把全部监听票释出，以昭公信。

此外，管碧玲交叉比对各监听票，发现“声监续字第782号”中，有七笔监听电话，但其中竟无林秀涛电话。

她表示，据她获得的讯息，林秀涛丈夫的电话也被监听，但他犯了什么重罪，需要被监听？特侦组监听林秀涛女儿、丈夫，“难道是想诛九族？”

“立委”尤美女表示，特侦组以“正己专案”相关的“特他字61号”，声请到柯建铭、林秀涛的监听票，法院只是书面审查，一直以为特侦组是侦办“特他字61号”案，难怪一再核准。她批评特侦组“不只违法监听，还欺罔法院”。

“立委”姚文智说，为厘清监听相关疑点，“立法院”应组成调查委员会，检视特侦组通过“特他字61号”展开的监听是否有正当性，把事实摊在民众面前。

特侦组：没说过监听票有林秀涛丈夫电话

特侦组昨天反驳，从未说过监听票内有林秀涛丈夫的电话；柯建铭与林秀涛同列一张监听票，是因之前监听两人的期限将届，一起声请续监，法官以同一张监听票核准，无特殊原因。

管碧玲发新闻稿质疑“2013年声监续782林秀涛电话，特侦组辩称内有林女丈夫的电话，她震惊：“他犯了什么罪要被监听？”、“女儿被监听、老公也要被监听，是要诛九族吗？”特侦组昨天说，“管委员说的话请她自己负责。”

特侦组代理发言人杨荣宗表示，“2013年声监续782号”是续监柯建铭、林秀涛电话，台北地方法院法官将两人的电话放在同一张监听票核准，这张监听票监听对象是林秀涛使用的手机，手机不是登记在她名下，也非林夫名下，是谁？“因与本案无关，不能说。”

杨荣宗指出，“2013年声监756号和800号”都是监听林秀涛。756号误听林秀涛12岁的女儿手机，因该手机登记在林秀涛名下，从7月13日开始监听，三、四天后收回录音才发现误听，立即停止监听；18日改声请“2013年声监800号”监听林秀涛持用的手机。

他解释，监听作业并不是随时挂着耳机监听，是以录音的方式监听，通常三至四天收取监听录音并放出来听，因此有三到五天的落差，并非故意去听林秀涛女儿的5天通话。

管碧玲质疑的“2013年声监续502号”、“2013年声监899号”监听对象不明，特侦组不敢公布，一定藏有重大隐情。

杨荣宗表示，这两张监听票的监听对象经调查，无涉刑事犯罪，亦无行政不法，均已签结，“不能讲，讲了会违反‘通讯保障监察法’。”

东南网9月28日讯 据台湾媒体报道，特侦组监听民进党“立委”柯建铭、检察官林秀涛的电话外，传出“立法院”总机也被挂线监听。民进党“立委”陈其迈今（28）日表示，特侦组挂线“立法院”总机，从“立委”、助理，再到媒体记者全部被监听，这是一网打尽，“鸡仔、鸟仔都抓到没半只”。蔡英文今日呼吁，“立法院”设立特种委员会，调查非法监听事宜。苏贞昌则表示，马英九要为这个负责，“检察总长”黄世铭要下台。

陈其迈：“立委”、记者、助理被一网打尽

柯建铭依据特侦组提供的4张监听票，一一回拨查证“同案者”，赫然发现其中一支被监听号码“0972630235”，竟然是“立法院”总机。

特侦组发言人杨荣宗今日上午召开记者会表示，“绝对没有！”他强调，“0972-”并非立院总机号码，而是手机号码。

陈其迈接受访问表示，“特侦组睁眼说瞎话！黑白讲！”他昨天已打电话到电信询问，0972开头，就是“节费器”的号头。

陈其迈指出，电信的网内手机互打，费率较低，所以话务量大的政府机关或公司行号就会申请“节费器”。他说，当“立法院”总机拨打大哥大时，就会自动跳到0972630235节费器由该号拨出。

陈其迈说，当特侦组、“调查局”挂线0972630235时，所有“立法院”拨出的电话都一网打尽。

陈其迈透露，民进党团主张废除特侦组，他未来不排除提案删除特侦组人事费、业务费等所有预算。

蔡英文：“立法院”设“特种委员会”调查

前民进党主席蔡英文今（28）日呼吁，“立法院”设立特种委员会，调查非法监听事宜。

蔡英文表示，若特侦组、司法单位或任何单位，对“立院”进行监听，此为非常严重的事，相关可能涉案的人员应马上停职，静待调查。

蔡英文强调，马英九是否涉及利用司法单位，搜集资讯，进行政争，这是社会也很想知道的事，希望“立法院”可以考虑设立特种委员会，进行调查。

苏贞昌：马英九要负责 黄世铭要下台

民进党主席苏贞昌今（28）日受访表示，特侦组藉着监听，侵犯人权，已到扑天盖地、无法无天、令人毛骨悚然、人神共愤的地步，国民党应该要为这个负责，马英九要为这个负责，“检察总长”黄世铭要下台。

苏贞昌说，特侦组的滥权已经不是叫做监听，这已经是窃听、胡搞乱搞，假合法的机构、用非法手段、非法资料，来进行国民党内部的恶斗，“整个特侦组绝对不能再让他继续这样胡搞乱搞乱来”。

苏贞昌说，可以说马英九不但无能，政绩做不出来，更是完全没有民主素养，更违背他的就职誓言，这样的地区领导人实在是令民众深恶痛绝，也觉得他非常可耻、非常不应该。

苏贞昌强调，马英九应立刻停止这些事，最应该戒除的是他个人，不应该再继续用这种违法监听的手段，泄漏侦查中的资料，打击政敌，攻击在野党，更不要装着神圣的模样，却做“违宪乱政”的事，真的让人厌恶透顶。

东南网9月28日讯 据台湾媒体报道，被爆曾监听“立法院”总机达一月之久的特侦组澄清，外界所指“0972630235”是个人手机，绝无监听“立院”总机。不过，“立法院总务处长”蔡衞民今天说，该号码是“立法院”已使用七年的节费电话代表线，不可能做为私人电话号码。

蔡衞民说，不知此号码曾被监听，也未接获过监听票等文件。“立法院”有7支分区使用的节费电话，主要是从“立法委员”研究大楼“中兴大楼”拨出去的号码，可通过“0972630235”达到节费效果。

东南网9月28日讯 据台湾媒体报道，马王政争尚未落幕，检调监听合法性仍受质疑，今天再传出，连“立院”总机也遭监听，让政坛人士人人自危。

王金平：不可思议

民进党“立院党团总召”柯建铭今天上午在记者会表示，他收到法院结束通讯监察通知书的电话附表中，除了有他的手机号码外，还有一个号码“0972630***”，经他拨打，竟然是“立法院”的总机。他质疑特侦组也对“立法院”监听。

“立法院长”王金平下午受访表示，该支电话确是2006年8月起，“立法院”申请的七支节费电话之一。他认为监听“国会”不可思议，希望真相早日厘清。

“蓝委”：“总长”应下台

“立法院”疑遭特侦组监听，国民党“立委”蔡正元在脸书贴文表示，“黄世铭还是去职比较好！”他说，黄世铭用一张监听票可以监听全台民众吃到饱，“连‘立法院’总机都不放过，有哪一个民众可以放过？”

蔡正元批，特侦组“视法律如无物”，比水门案更严重，“黄世铭根本就是一个没有牌照的特务！”

国民党“立委”黄昭顺也在脸书痛批特侦组：“真是太扯了”，连“立院”都监听，“真的是白色恐怖吃到饱”。

郝龙斌：不担心被监听

而今天上午台北市长郝龙斌出席祭孔仪式时表示，只要经过合法程序申请，自己没有做违法的事，不担心遭监听。

民进党“立法院”党团总召柯建铭。

东南网9月28日讯 据台湾媒体报道，特侦组不只监听民进党“立委”柯建铭、“高检署”检察官林秀涛，还监听林秀涛12岁的女儿，引发滥权监听疑虑。10点半特侦组将召开记者会，说明监听疑云。

稍后11点，柯建铭也将召开记者会，指控特侦组违法滥权监听，全“立院”都遭到特侦组监听。

中国台湾网9月28日消息　据台湾“中广新闻网”报道，针对媒体报道，台检方特侦组挂线监听台湾“立法院”总机，监听使用“立法院”内的电话所拨打出去的电话。今天特侦组特别出面强调，绝对没有监听“立法院”总机，媒体公布的电话是个人使用的手机号码。特侦组指出，这线电话有列入监察，但没有涉及刑事和行政不法，因此，才没有对外公布。

媒体报道，特侦组在5月16日到6月14日间，挂线监听“立法院”0972的总机，藉以监控所有拨打出去的电话，并提到此举引起朝野“立委”骂声连连。

特侦组代理发言人杨荣宗上午则是再三澄清强调，绝对没有监听“立法院”总机，媒体刊载的电话是个人使用的手机号码，确实有申请监听，但没有涉及刑事和行政不法，因此没有公布。

另外，杨荣宗指出，因为有特定人士通过关系，委由柯建铭介入关说假释，同时有大笔金钱流入他的相关账户，有事证足以认为可能有收贿等罪嫌。因此，依法向台北地方法院声请监听，一切有卷可查，绝对禁得起考验。（中国台湾网周剑）

东南网9月28日讯 据台湾媒体报道，“立委”管碧玲质疑特侦组为何监听柯建铭与吴健保，并强调“柯跟我说不认识吴健保。”

但据了解，检方在查练姓男子是否贿赂法官陈荣和时，怀疑柯疑似通过某协会成员向吴健保服刑的监狱高层关说，核准吴的假释案。这是监听票有练、柯、吴三人电话的原因。

柯建铭涉嫌关说假释案后来查无实据，特侦组于9月5日签结；练姓男子涉嫌以90万元（新台币，下同）行贿法官陈荣和案，目前由台北地检署分案侦办中。

特侦组“正己专案”侦办台湾“高等法院”法官陈荣和贪污案，在陈的办公室查到现金130万元，在他家查到90万元现款。陈对90万元来源交代不清，陈妻也不知来源，特侦组因此于2011年11月8日分案“2011年特他字61号”调查90万元来源。

检方逐一清查经陈荣和改判无罪的案件，过滤出有黑帮背景的练姓男子疑似行贿陈，从去年3月19日声请监听练及练的律师。

据指出，今年五月，监听练某的电话听到有人谈起柯建铭疑似通过与“矫正署”密切往来的某个协会成员，向台南监狱高层关说，请其准许因假球案判刑2年入狱的前台南县议会议长吴健保假释，同时间，柯的帐户有金钱流入，检方怀疑柯建铭介入关说假释案，于是扩线于5月16日起监听柯和甫出狱的吴健保。

据了解，特侦组同时派人南下台南监狱，调阅吴健保服刑纪录。吴于去年1月16日入监，今年5月服刑过半，且服刑表现的累进处遇可缩短刑期32天，符合假释门槛，于5月13日假释出狱。检方查无吴提早假释及其他异状，于九月五日签结。

了解内情的检方人士指出，特侦组受法令拘束，不能公布签结案件的内容，否则会触犯“通讯保障及监察法”，“不能说的秘密”反而成了“立委”拿来想象遭滥权监听迫害的空间，特侦组为此忍受许多不能讲的心酸。

东南网9月27日讯 据台湾媒体报道，民进党“立院”党团记者会上午在“立法院”举行，“立委”管碧玲表示，特侦组利用正己专案“特他６１”一案监听他案，以“一案吃到饱”的手法来非法监听。

针对外界批评非法监听“高检署”检察官林秀涛一事，特侦组说，因怀疑林涉及以收贿或升迁为交换条件对柯建铭案不上诉，而依涉贪罪嫌申请监听，于法有据；在得知其中一个门号是林给女儿使用后立即换线，未侵犯其女儿隐私。

民进党：监听票乱飞 要林秀涛给柯建铭

特侦组违法监听事证如滚雪球般，越滚越大。“检察总长”黄世铭自爆特侦组监听“高检署”检察官林秀涛，引发争议，“立委”要求“最高检察署”提供监听林秀涛监听票，其中一张，不但没有林的电话，反而和黄前天在“立法院”公布监听柯的四张监听票是同一张，非但如此，还赫然出现前台南县议会议长吴健保的电话。

民进党“立委”管碧玲、吴宜臻、尤美女及姚文智上午举行记者会，直指特侦组为了追杀监听柯建铭，滥权监听到令人咋舌的地步，把不能听的挂到可以听的案子，一案挂一案，“一案吃到饱”，几乎到了无所不用极其的程度。

“立委”上午公布黄世铭前天提供的四张监听票。据了解，柯建铭前天拿到这四张监听票后，一一打给监听票上登录电话核对，意外发现，其中一张声监字第000527号的“吴某”是吴健保。令人纳闷的是，吴健保涉及的案件，不但不是柯建铭涉及的全民电通背信案，也不是先前特侦组挂线监听柯建铭的陈荣和案，吴涉及的案件是几年前的假释关说案。

柯向管表示，他和吴健保不认识，特侦组监听吴健保的案由，竟是吴没有涉及的贪污治罪条例，不是假释关说案。

尤美女则提出三大质疑：一、假释关说案不构成重罪，为何特侦组可以监听？二、关说案不构成监听要件，为何特侦组可以监听？三、林秀涛案属于行政调查，特侦组为何可以监听？

管碧玲强调，原本检察体系内部自清的“正己专案”，竟然变成违法挂线监听柯建铭，把不能听的挂到可以听的，用陈荣和案不断衍生去听其他人，爱听谁就听谁。她还爆料，特侦组连吴健保的律师“也在听”。被监听的的律师则是杜英达。

特侦组：监听到林秀涛女儿立即换线

外界指责特侦组对证人、对涉犯三年以下之罪者监听违法。特侦组代理发言人杨荣宗说，这是“倒果为因”的说法，本案不先调查怎么会知道触犯的刑责是三年以上或以下。他说，依法同一案件的共同被告对他人涉案情节可以当证人，因此林秀涛在关说案中是证人亦是被告，特侦组因此依证人身份传唤她作证。

“检察总长”黄世铭前天在“立法院”司法及“法制委员会”答询时，说出曾监听林秀涛，昨天引起检察官、法官热烈讨论。

支持者认为，专办司法官贪污的正已专案也监听及跟监过多名法官、检察官搜证，这是常见搜证手法，只要行得正，不怕半夜鬼敲门；反对者担心检方故意用触犯三年以上之罪的名义声请监听票、滥权监听，“不一定听得到犯行，但一定抓得到小把柄”，担心成为整肃异己工具。

杨荣宗说，特侦组调查发现林秀涛收到柯建铭案更一审无罪判决后未上诉，合理怀疑她有收受贿赂或以职位升迁当做交换不上诉的条件，因此于今年七月十日以涉及贪污治罪条例、触犯五年以上重罪及她未上诉柯案的事实，向台北地方法院声请监听票，自同月13日起监听她的手机。

几天后，特侦组收到监听译文发现该手机虽登记在林秀涛名下，但由她女儿使用，立即停止监听，前后不到一周。

后来调查发现林秀涛另有手机，于是再声请，从7月19日起监听该手机；一个月后依规定再声请监听票号继续监听到9月5日。

杨荣宗说，调查完毕发现林秀涛没有收贿，也未以升迁等不正利益当交换条件，但有被关说后应上诉但未上诉的行政疏失，因此函送检察官评监委员会调查；所有监听译文和监听票均附卷，“绝对禁得起考验”。

中国台湾网9月26日消息　据台湾“中广新闻网”报道，“检察总长”黄世铭昨（25）日下午在台湾“立法院”松口承认监听检察官林秀涛，特侦组随即在同天深夜发布新闻稿，强调监听于法有据。

特侦组表示，因侦办“高院”法官贪污案，发现“立委”柯建铭疑似涉贪，依法向法院声请核发通讯监察书，从今年5月6日开始监听柯建铭，监听期间意外发现柯建铭涉及司法关说。为查明遭受关说、被施压的林秀涛有没有触法，今年7月向法院声请监听林秀涛。

特侦组说，林秀涛算是柯建铭关说案的共同被告，为厘清案情才在8月31日以证人身份传唤林秀涛，并解释依据相关规定，林秀涛算是柯建铭的共犯，所以没有违法监听证人的问题，而且监听译文已在9月14日送去个案评鉴。（中国台湾网 周剑）

中新网9月25日电 据台湾“中央社”报道，民进党籍“立法委员”姚文智今天(25日)质询“检察总长”黄世铭监听对象，黄世铭首次坦承有监听“高检署”检察官林秀涛。

台当局“立法院”审查“台联党”“立法院”党团、民进党籍“立委”李俊俋、吴秉叡分别提出的“立法院组织法”删除第63条之1条文草案，“法务部代理部长”陈明堂、黄世铭列席备询。

东南网9月24日讯 据台湾媒体报道，民进党“立委”管碧玲昨天指特侦组对“立委”柯建铭的监听有三大疑点，包括程序、时间及监听票案号都“不符常理”，监听票票号甚至不连续，质疑特侦组“扩线监听”，不只监听柯建铭一人。

特侦组昨天回应“立委”管碧玲的质疑指出，为追查法官陈荣和贪污案另发现的不明资金，才再分案调查，监听时间才会落在陈案宣判之后，与原来陈案是不同的两个案件；这种侦查方式并无不寻常。

管碧玲:三大疑点不符常情

“检察总长”黄世铭日前称查出柯建铭关说的侦查案号是“2011年度特他字第61号”，管碧玲办公室向“法务部”调阅资料发现，从去年3月到今年8月7日止，该案共声请28张监听票。

管碧玲提出三大质疑，第一，今年5月15日声请、编号23以后的6张监听票案号，与之前22张的案号都不同且还跳号，显见这六次监听已与特他61号案的监听“无关”，但特侦组却没依法另立侦查案就扩权监听，已属违法监听。

管碧玲指出，监字是特侦组主动声请，声监字是警察向地院声请，但编号23起的监听票案号从“声监字”改为“监字”，字号还直接从006“跳号”成079。此外，编号22的通讯监听期间只从今年4月25日到5月24日，但编号23却从今年5月16日到6月14日，两张监听明显重叠，若是同案为何重叠？

第二，管碧玲指特侦组侦办及监听过程有违常理。特侦组称特他字第61号侦查案号，是侦办法官集体贪污案及不法所得90万（新台币，下同），但为了查90万，竟从去年3月21日至今年9月5日持续监听533天不中断，时间异常。

她说，该案被告陈荣和于2010年7月14日收押、隔年1月28日交保，正常监听应于交保后开始，为何迟至一审判决后5个月、即2012年3月21日才开始监听？

第三，管碧玲也质疑，根据特侦组公布的监听译文及通联纪录，通讯时间从今年6月21日到7月1日，但编号26、28的“扩线监听”却从7月13日到9月5日，究竟监听谁？

特侦组：分案监听 无不寻常

特侦组代理发言人杨荣宗解释，侦办“高院”法官陈荣和贪污案时，发现陈帐户中有陈无法交代且来源不明的90万元，检方便签分“2011年度特他字第61号”案另外调查，原收贿贪污案则先起诉由法院审理。

他说，一、二审法院审理陈荣和案期间，检方仍继续调查“特他61号”案，才会形成陈案已一审判决却仍在监听的情形；因为这是两个不同的案件，不应混为一谈。

杨荣宗说，特侦组侦办“特他61号”案时，发现“立委”柯建铭涉嫌介入关说假释案，且有不明现款流入帐户，疑涉贪污，于是向台北地院声请就柯建铭的手机核发监听票。

至于9笔扩线监听对象是谁？杨荣宗表示，他字案代表犯罪证据还不明确的案件，案情和证据是浮动的，若发现可疑案情才会继续查下去，声请监听票。

这9笔扩线监听就是因听到可疑事证才声请扩线，但是深入调查一段时间后，查无涉及刑事犯罪，亦无行政不法，因此签结，不会对外公布，“否则会伤害很多人”。

他解释，只有刑事案件起诉时会在起诉书附监听译文，供公开审判；或函送“监察院”、“检察官评监委员会”的行政调查会公开监听译文。不起诉或签结案件，不会公开监听内容，以保障没有犯罪者的个人隐私。

监听票号为何不连贯？杨荣宗说，特侦组不只侦办陈案或柯建铭案，同时侦办其他案件，检察官会同时或分批向法院声请监听票，取得监听票票号不一定会连贯。他说，监听一个案件一段时间，发现有可疑案情，再声请一线或多线监听门号，监听票号也自然不会连贯。