东南网10月17日讯 据台湾媒体报道，针对周刊报道，某“情治首长”遭监听，赫然发现每三天召妓一次，“警政署长”王卓钧今（17）日上午出席“立法院内政委员会”时，主动对媒体表示，“我想昨天《壹周刊》的报道内容，跟本人绝对无关，绝对不是我；各位要了解报道的真实性，请问《壹周刊》”。

王卓钧表示，他绝对不会做违法乱纪的事，他有信心的表示，如果真的被监听，就会发现他没有做任何违法的事。他表示，相信“廉政署”如果掌握“首长”不当证据，会依相关法令办理。

王卓钧说，身为“警政署长”，带领7万警察同仁，负责维系社会治安，同时也是公众人物，他绝对以身作则，洁身自爱，不会做违法乱纪的事情。至于被周刊影射会不会提告，王卓钧表示，目前暂时不会，“以后再说”，他也再度强调，“对，我被影射，但我告诉大家，绝对不是我”。

东南网10月17日讯 据台湾媒体报道，“立法院”交通委员会今邀请台湾交大、台清大两位教授列席，要“戳破”“法务部”监听调查小组报告。两位教授均指出，监听设备只认“号码”，而不管是节费电话或是市话；至于“法务部”监听调查小组报告指调查局因特侦组未指明监听0972“立院”总机是节费电话，以致只录到空白内容，两位教授都说“不可能”，绿营“立委”则直指“法务部”调查报告疑公然造假，调查局通讯监察处相关人员可能涉及伪证罪！

“倒阁”失利，民进党党团延长战线，续追监听“立院”案，将交通委员会预计周四登场的“国家通讯传播委员会”(“NCC”)业务报告，提前到今天举行，绿营并邀请交大资工系教授林盈达及清大电机系教授吕忠津列席，“破解”“法务部”调查小组报告。

林盈达、吕忠津今天在委员会中均强调，监听设备只认“号码”，所以不管是固网、市话、行动电话或是节费电话，通通能监听、侧录，就算是节费电话，也不需特殊监听设备。

林盈达并指出，不管监听中介伺服器或是调查局、刑事局等执法机关都会有纪录档，可供后续追踪；至于特侦组宣称监听“立院”总机0972只录到空白内容，“这问题要问调查局，但应该问调查局有没有保留记录档！”

出席的调查局副局长吴莉贞表示，调查局通讯监察处执行监录是由电脑自动化作业，每日自动烧录光碟，而监录内容为何？调查局并不知道，而且调查局并未接获执行监听机关反映烧录的监听光碟是空白档，或监听对象是节费电话。

“公然造假！”交通委员会民进党籍召委管碧玲表示，“法务部”调查小组报告结论竟出现“史上第一片空白光碟”，因为根据学者提供的资料可证明，节费电话根本不必转码，只要挂上线就录得到，“立委”吴秉叡更质疑调查局通监处可能涉及伪证罪。

高金素梅与“内政部长”李鸿源。资料照

东南网10月16日讯 据台湾媒体报道，今天出刊的周刊报道2007年特侦组即曾监听“立法院”节费总机，该波监听行动中意外监听到无盟“立委”高金素梅与“内政部长”李鸿源的不伦恋情。对此，李鸿源以“不清楚”由，不愿对监听相关问题多回应。

那一年高金情话怎么说

当时，特侦组是冲着无党籍“立法委员”高金素梅而来，她当时正竞选平地少数民族“立委”。为查明是否贿选，特侦组先挂线监听她的手机，后来扩线监听“立院”节费总机。当时正是高金与李鸿源热恋期，两人2007年前后多次被直击亲密出游，这段轰动政坛的不伦恋情，很显然都被掌握。

高金素梅2006年起和当时的台北县副县长李鸿源互动频繁，后来二人高调交往。特侦组怀疑当时正在竞选“立委”的高金，涉嫌替选民向“经济部水利署”施压关说，替特定少数民族争取河川巡守员的工作机会，以“用工作换选票”贿选。周刊指出，特侦组监听高金素梅手机有录到声音，她与李鸿源的情话绵绵，都逃不过被监录的命运。

周刊报道，特侦组监听“立院”事件爆发后，高金素梅也曾与其他“立委”到调查局及“警政署”视察监听设备。她听简报特别仔细，很可能因为“立法院”节费总机被特侦组监听，她是第一位有关当事人。

相关报道上午出刊，许多记者连忙赶往高金素梅所属的“立法院内政委员会”，但全都扑了空，记者拨打高金素梅的手机，虽未关机，却迟迟无人接听 。高金素梅办公室低调表示，高金今天一大早就前往苗栗县泰安乡后山的部落勘查，可能是山区收讯较差，办公室也连络不到她本人，无法代为回应。

李鸿源早上出席一场研讨会活动，媒体询问李鸿源对于监听“立院”的看法，他回应“没有看法，也不清楚”；至于自己可能被监听，他说，“平常心、没什么事”；媒体再追问高金素梅曾被监听一事，李鸿源再次说，他并不清楚。

情治首长：今天给我漂亮一点的啦

周刊还报道，“廉政署”成立不久后，曾监听一名情治首长查办贪渎案，但未听到违法事证，反而听到他3天召妓1次。周刊指出，这名首长在电话里直接说：“昨天那个女的，很丑耶！被我打枪退货，今天不要再给我这种的，漂亮一点的啦！”由于这宗监听没有听到违法事证，资料已销毁。但“廉政署”上午否认曾监听过情治首长。

东南网10月16日讯 据台湾媒体报道，特侦组监听“立院”总机风暴持续扩大，《壹周刊》今（16）日报道指出，特侦组在2007年以调查选举贿选为由，监听“立法院”总机节费电话，并锁定挂线无党籍“立委”高金素梅的手机，由于当时高金素梅与现任“内政部长”李鸿源传出畸恋，两人间的关系被特侦组完全掌握。

今日出刊《壹周刊》报道，依据“法务部”调查小组公布的调查报告，2007年无党籍“立委”高金素梅竞选平地少数民族“立委”，遭检举疑似涉嫌贿选，因此特侦组监听“立院”节费总机，并挂线高金素梅的手机实施监听。

报道中指出，由于当时高金素梅与现任“内政部长”李鸿源陷入不伦热恋，据了解，双方间的通联全被特侦组掌握。

报道中也指称，知情人士透露，“法务部廉政署”成立后，为侦办一名情报治安首长的贪渎案件执行监听，却意外录到这位首长平均3天召妓1次的丑闻，不过因为这些监听内容与侦办案情无关，事后都被销毁。

东南网10月14日讯 据台湾媒体报道，“监委”洪德旋、吴丰山调查司法关说案与监听案，今（14）日展开第二波约询，约询“法务部前部长”曾勇夫，约询时间长达2小时，不过，“监委”都不愿透露约询内容。

“监察院”调查司法关说案及监听案，查案“监委”洪德旋、吴丰山上周三启动首波约询，让“高检署检察长”陈守煌、检察官林秀涛两人对质4小时。“监委”说，陈守煌与林秀涛严辞反驳特侦组调查报告的部分记述，但并未说明反驳哪些内容。

“监委”今天约询曾勇夫，从上午9时30分，约询至11时结束。洪德旋、吴丰山说，对约询内容无可奉告；他们并说，约询作业会快马加鞭。

至于特侦组9月6日举行记者会，指控“立委”柯建铭通过“立法院长”王金平，向“法务部长”曾勇夫关说，曾勇夫经“行政院长”两度召见后，请辞下台。特侦组当时表示，曾勇夫将移送“监察院”审查。不过“监察院”今指出，至今未接到“行政院”或“法务部”将曾勇夫移送“监察院”审查的公文，无法理解。

东南网10月14日讯 据台湾媒体报道，特侦组监听“立法院”0972总机事件掀起台湾政坛风暴，“检察总长”黄世铭被“法务部”调查小组认定“监督不周”移交“检察官评监委员会”处理，蓝营“立委”甚要黄世铭“知所进退”；“法务部长”罗莹雪上午表示，此一事件对检察体系的士气造成打击，但也显示了检察官普遍常识不足，给了大家很大的教训，因此将加强检察官的在职训练，包括办案经验分享。

监听失误不止“立院”一例

至于黄世铭的适任与否？此一事件是否影响其未来领导检察体系？“影响一定会有，”不过罗莹雪也说，其实不只特侦组误认0972“立院”总机是个人手机号码，之前也有六个地检署，还有在陈聪明时期的特侦组也发生过类似个案，“我自己的手机也是0972开头”，所以罗莹雪认为地检署要加强办案效率和品质，“高检署”的功能也应完全发挥，至于黄世铭的适任与否？罗莹雪未予正面回应。

“检评会”将从今天起展开密集约谈，对象包括“立法院长”王金平、“立委”柯建铭，如有必要，将请马英九、“行政院长”江宜桦协助调查，还原关说、监听“立院”等事件经过；对此，罗莹雪上午强调，“检评会”是独立运作，其调查进度、过程，她均予以尊重，不便表示意见。

“检评会”约询有助厘清真相

罗莹雪上午接受电台访问，她表示，“检评会”的约谈虽然没有强制力，但为了厘清事实事真相，“如果约谈我，我一定会去。”因为这才是对社会大众负责的最好态度。

对于“法务部”调查小组监听案报告，罗莹雪表示尊重调查小组结论，而且她事前没看过一个字，事后一个字也都没改过，“欢迎各界指教”。

执行死刑？“会做该做的事”

至于谈到执行死刑问题，罗莹雪说：“其实长久下来，做为一个佛教徒，我是希望台湾没有死刑。”但就台湾现状，这是不可能的，所以做为“法务部长”，就应该依法执行；罗莹雪并提到，在她上任第二天收到一大堆陈情信，第一封就是一位死刑犯陈情要求尽快执行死刑，“而且写的很诚恳，我能体会他的心情。”罗莹雪强调，“会做该做的事。”

　　“检察总长”黄世铭。图片来源：台湾《联合报》

中新网10月13日电 据台湾《联合报》报道，台当局法务部门监听调查小组定调“检察总长”黄世铭监督不周，特侦组监听立法机构是行政疏失，蓝绿营要求黄世铭知所进退。核心党政人士表示，高层从来没要黄世铭下台的思考，即可以检讨、但没有去留问题，力挺黄世铭意味浓厚。

对台当局“法务部”调查报告，马英九办公室表示尊重，但蓝绿“立委”都要黄世铭知所进退，甚至要求自动请辞。党政人士说，回归案件本身，正本清源，黄世铭是揭开司法弊案，“若不这么做，反而是有亏职守”。他特别强调，“高层从未有要黄世铭下台的思考”。

而检察官评鉴委员昨天也开会决议，将“检察总长”黄世铭、特侦组检察官郑深元及“高检署检察长”陈守煌、检察官林秀涛等人交付个案评鉴；本周一起先约谈“立法院长”王金平及“立委”柯建铭，若有必要也不排除请马英九、江宜桦、马英九办公室前副秘书长罗智强说明，创下司法首例。

评鉴委员、台大新闻研究所教授彭文正昨天开完会说，本周一开始展开密集约谈，以还原关说及监听“立法院”等事件经过。但据了解，检评会约谈没有强制力，被约谈人可拒绝。

黄世铭、郑深元被指控泄密、滥权及乌龙监听“立法院”，分别被司改会、“法务部”移送评鉴；特侦组认定陈守煌、林秀涛接受关说，逾越“检察一体”等法官法所允许的范围，违反办案程序及职务规定，将两人移送评鉴。

检评会昨天做出三项决议：第一、陈守煌、林秀涛交付评鉴；第二、黄世铭、郑深元交付评鉴；第三、评鉴委员亲赴“调查局”与“刑事局”监听机房，了解实际挂线经过。

检评会本月七日先决议，陈守煌、林秀涛与黄世铭、郑深元评鉴案分为两个独立个案；“最高检察署书记官长”洪泰文因是黄世铭的幕僚长，避免外界联想，全程回避审查。后经抽签决定，陈守煌、林秀涛案由法官邵燕玲主办；黄世铭、郑深元案则由律师吴光陆主办。

依规定，检评会决议将检察官交付评鉴后，可要求被评鉴的检察官说明；调查以三个月为一期，必要时得延长一期。

被评鉴检察官犯错情节重大，将移送“监察院”审议，若弹劾，再送职务法庭，最重可处免职、撤职；犯错情节轻微，送检察官人事审议委员会议处，可处警告或发命令促请注意。

检评会去年元月成立，委员十一人，昨天有八人出席，洪泰文回避，法官邵燕玲及律师高涌诚请假。

东南网10月12日讯 据台湾媒体报道，“法务部”昨天公布特侦组监听“国会”事件调查报告，认定是监听失误，不是监听“国会”；“检察总长”黄世铭、检察官杨荣宗、郑深元分别有监督不周、办案态度轻忽的行政疏失，送“检察官评监委员会”并案调查。

“检评会”处分，轻则申诫，最重可撤职；黄世铭不接受采访，仅通过特侦组表示对调查结果“不予评论”。“法务部长”罗莹雪说，尊重调查小组的看法。调查小组召集人、“常务次长”蔡碧玉表示，科学证据显示特侦组没有故意监听“国会”，如果外界还有质疑声音，“就骂吧”。

调查小组还意外发现，“立法院”0972开头的节费电话共有7个门号，2007至2009年间，特侦组及六个地检署先后13次监听其中三支0972节费电话，相关单位均称不知道是“立院”小总机，录下的都是空白内容，“法务部”已责由台湾高检署调查这13件乌龙监听案。

据了解，13案有11案在2007年上线，当年是“立委”选举，案由是贿选，分别是特侦组和桃园、基隆、士林地检署各1件、云林3件、苗栗4件，均误认是“立法院”公务配给“立委”，再转交助理使用的手机。“通讯保障监察法”修正后，监听票改由法官核发，因此台中地检署在2008、2009各上线一次，案由是贪污。

调查小组本月2日成立，10日调查完毕，调查认定承办案件的检察官郑深元没有故意监听“立法院”，确因发现练姓男子通过柯建铭关说吴姓男子假释案，柯的助理用0972电话与练联络，数日后有金钱汇入柯的帐户，声请监听柯及0972电话的程序合法。

另项重要证据是特侦组声请监听票时，0972电话的申登人写“立法院”、使用人“柯建铭助理”，若有意监听“国会”，应用假资料骗法官核发监听票。此证据与检察官郑深元误判0972是“立法院”助理使用的公务手机说法吻合。

“法务部”政次陈明堂指出，郑深元得知监听0972录不到声音后，未积极确认原因，听到监听票期满为止，办案有疏失；9月28日媒体报道质疑监听“国会”，郑犹称该电话由柯的助理使用，查证不力，致组长杨荣宗公布错误讯息，黄世铭事后两度道歉，重伤特侦组公信力。

东南网10月12日讯 据台湾媒体报道，民进党籍“立法委员”柯建铭今天出示汇款单据澄清绝无关说，并将对“法务部”监听事件调查小组提出加重诽谤与伪造文书等告诉。

媒体报道，“法务部”监听事件调查小组调查，练姓男子打电话给柯建铭拜托替吴姓受刑人关说假释，柯建铭助理再以0972电话打给练姓男子谈如何汇款，柯建铭另一名助理接着用另一手机传简讯写上柯建铭帐号及金额，事后有巨款存入帐号；调查小组认定，“最高法院检察署”特别侦查组监听0972程序合法，未违法监听“立法院”。

柯建铭下午表示，“法务部”调查小组内容通篇谎言，他将提出加重诽谤与伪造文书等告诉。

他说，监听这么久，若有坏事，特侦组早就启动调查，且可请“法务部”问问“法务部矫正署”就知道，“矫正署”总不会帮他说话；练姓男子也没在电话中提及假释问题，请特侦组再听听监听录音带，有没有这回事。

柯建铭表示，今年3月13日陈姓前“立委”请托需要新台币500万元，他找练姓男子帮忙，就是这样，与吴姓受刑人有什么关系？

柯建铭说，已清查他、陈姓前“立委”及练姓男子等人相关帐户，如果有对价关系早就法办。他将对调查小组提告，也呼吁名嘴不要再乱讲，否则会有诉讼。

东南网10月12日讯 据台湾媒体报道，“法务部”11日公布监听事件调查报告，将特侦组监听“立院”节费电话定调为“监听失误”。民进党团痛批，这份报告内容不仅未符合民意期待，更是谎话连篇，呼吁“立法院”成立调阅委员会，通过“立法院”来行使调查权，也希望国民党能顺从民意，不要阻扰委员会的成立。

民进党发言人王闵生表示，马英九发动九月政争，让整个台湾社会陷入空转，黄世铭就是最大的共犯，至少应该下台负责。“立委”刘櫂豪也认为，在调查期间，黄世铭至少停职接受调查，否则让人质疑报告公正性，如今调查认定有疏失，就应该知所进退、辞职下台。

民进党团总召柯建铭也质疑，特侦组误以为0972是私人手机，但在监听这支号码前，特侦组就调取了前6个月的通联，里头显示平均一天有3百多笔通联，怎么会认定是私人手机？

此外他还质疑，特侦组认为0972是他的助理所使用，为何最后寄给他们的监听通知书，助理的只有0915那通？给他的却有0972、0938？根本就是乱凑一通！

柯建铭强调，这份调查报告开头就引用个案，谎称练姓人士委请他介入吴姓受刑人关说假释案。他已多次公开声明“从无此事”，将对调查小组提出伪造文书及加重诽谤告诉。

此外他也重申，这份调查报告显示，“行政院”推诿卸责，无意对监听“立院”案勇于承担、承认错误，“倒阁”是让真相大白的唯一路径。

“立委”陈其迈也在脸书提出10大质疑，强调监听电话前都会调阅通联纪录，确定监听电话没有问题，特侦组一直到下线都没看到每天3百多通通联纪录，显然不符合常理。另外拨打该通电话一开始会听到“立法院”您好”，绝不可能一直没有接响，他认为整份报告疑点重重，希望大家一起来找出真相。

东南网10月12日讯 据台湾媒体报道，“法务部”监听事件调查小组公布报告，将特侦组监听“立院”节费电话定调为“监听失误”。“行政院”11日晚间表示，“政院”尊重调查小组的报告内容，行政究责部分移交检察官评监委员会评监，“政院”也表示支持，声明中还明确指出，特侦组相关同仁行政违失，造成当局公信力严重伤害，支持“法务部”移送检评会评监决定，并要求所有同仁引以为监。

“法务部”傍晚公布监听事件调查报告内容，调查小组认定特侦组确实有监听失误的疏失，但并非故意监听“立院”，建议将“检察总长”黄世铭等3人送交评监。

“行政院”稍晚发布声明，强调9月28日爆发特侦组在侦办司法关说案过程中，疑似监听“立委”总机。“行政院长”江宜桦高度重视，并责成“法务部”立即成立专案调查小组，邀请社会公正人士及“法务部”相关单位代表，彻底调查，向民众交代。

“行政院”表示，落实人权保障与杜绝非法监听，攸关公民社会健全发展，不仅是马英九一贯理念，也是当局施政所坚持的原则。

“行政院”说，特侦组相关人员因行政违失，造成当局公信力严重伤害，“行政院”支持“法务部”移送检评会评监的决定，并要求所有人员引以为监。

最后指出，杜绝非法监听必须从制度面着手，由于监听程序涉及检察官声请监听和法院核发监听票等面向，业务范围涉及“行政院”及“司法院”，江宜桦日前已与“司法院院长”赖浩敏达成共识，建立“两院”合作平台，从法律面与执行面等角度，检讨现行监听制度。

东南网10月12日讯 据台湾媒体报道，特侦组监听“国会”引发政治风暴，“法务部”调查小组昨已完成专案报告，认为过程确有重大疏失，应追究行政责任，“立法院长”王金平不愿对此表示意见。朝野都有“立委”主张“检察总长”黄世铭应下台负责；绿营另指报告避重就轻，应即刻成立调阅委员会、发动“国会”调查权。

国民党大党鞭林鸿池表示，“检察总长”虽有任期保障，但监听“国会”事关重大，纵使是一场“乌龙”也不能原谅，黄世铭在特侦组办案时，确有监督不周情事，应慎重思考进退问题。国民党“立委”吕学樟也说，特侦组监听一个月却说不知道该号码为“立院”总机，根本是“睁眼说瞎话”，黄世铭身为长官，理应负责。

民进党团总召柯建铭说，调查报告显示“行政院”推诿卸责、无意承认错误，只是试图替当局监听“国会”的世纪丑闻清理战场，以“乌龙疏失”掩护罪责，“让检察官郑深元成为另一个余文”。他批评此报告避重就轻、文过饰非，“立法院”应即刻成立调阅委员会，启动“国会”调查权，否则真相将永远石沉大海。

对于调查报告开头即引柯建铭个案，称练姓人士委请柯介入吴姓受刑人关说假释案。柯建铭表示，他已多次公开声明绝无此事，调查小组涉嫌伪造文书及加重诽谤，他将对调查小组提出告诉。

东南网10月12日讯 据台湾媒体报道，“法务部”公布监听调查结果，“法务部长”罗莹雪说，“尊重‘委员’的看法，一字未改。”她强调，调查小组没有政治考量或预设立场，结果可受公评。

罗莹雪说，遵循“部会”重大新闻处理原则，她在看完调查报告签字后、记者会前，将报告传真到“行政院长”江宜桦办公室和“行政院”发言人处，但未打电话，高层也未来电关心。

至于特侦组的存废，罗莹雪仍未松口。她表示，报告认定特侦组有行政疏失，这可能是源于行政体系设计的问题，可以补强修正，“法务部”会参考检察官评监委员会的评监报告和各界意见再定夺。

罗莹雪说，自己没介入调查，未参与调查小组会议，调查报告内容也一字未动，调查小组依证据论断事实，并无政治考量或预设立场。她可以预期这分报告多少会遭到外界质疑，但“法务部”仍应据实调查，不能因不符合某些人的期待就扭曲。

面对“立委”呛声如果调查报告不符民意，将冻结“法务部”预算，罗莹雪说，若真如此也没办法，“民众期待的是真相，若民众有预设答案，就自己给自己答案就好了”。

调查小组先前曾函请“立法院”配合实测监听总机遭拒，罗莹雪解释，因为小组调查后知道如此挂线是监听不到内容，为让“立法院”安心而好意提出请求，没想到却造成大误会。

东南网10月12日讯 据台湾媒体报道，0972节费电话是虚拟电话，监听方式不同一般手机，因此没录到声音；调查发现，检察官郑深元声请监听前，曾调阅0972近六个月、六万多笔通联纪录，但因没有分析，错失发现这是“立院”小总机的机会。

调查局通讯监察处科长王伟钧指出，0972是“立法院”向租E1电路设置的七支节费电话之一。“立法院”内分机拨打外部的行动电话时，“立法院”总机会将之导向E1电路，使用0972开头的七支门号拨出去，变成行动网内互拨，节省电话费，并显示0972门号。

七支0972节费电话等于是七支虚拟行动电话，没有SIM卡，不能接来电，不过它与“立法院”2358开头的总机设有“同时振铃”，有人拨打0972时，就由2358总机接听。

王伟钧说，监听市话、一般行动电话（手机）方法与监听节费电话不一样；监听节费电话，必须监录E1电路上所有的电话。特侦组没告知0972是节费电话，且无法从门号分辨是节费电话或一般手机，因此该局采监听一般手机方式设定监听，以致没有录到声音。

调查小组询问郑深元，警员房惠群第一次回收光碟即报告0972没有录到声音，同片光碟上0915手机有录到声音，后来数日皆如此，为何不下线？

郑深元解释，根据以前办案经验，诈欺集团或毒贩经常申办多支手机轮流使用，或以某支手机联络重要事项，停用几天是常有的事，因此判断持有手机者有可能再使用，指示警员继续监听。

调查小组发现，郑深元开始监听0972前，曾指示检察事务官何其非调阅近6个月通联纪录；这个门号在去年10月24日至今年4月22日间，有65519笔通话，平均一天363笔，如果拿通联看一看，应能判断这不是私人电话；但郑深元调通联只想先保存证据，没有仔细看。这项疏失成了办案不周延的事证。

东南网10月12日讯 据台湾媒体报道，“法务部”监听事件调查小组调查，练姓男子打电话给柯建铭拜托替吴姓受刑人关说假释，柯的助理再以0972电话打给练谈如何汇款，柯的另名助理接着用另一手机传简讯写上柯的帐号及金额，事后果真有巨款存入该帐号；调查小组因此认定，特侦组监听0972程序合法，并未违法监听“立法院”。

调查小组召集人蔡碧玉表示，存入柯帐号的金额不少，检方目前仍在侦办中；这也是特侦组“有苦难言”，一直在“立法院”备询说不清楚的原因。

特侦组侦办“高院”法官陈荣和收贿案时，以“100特他61号”执行监听练姓男子的手机，监录到柯建铭以自己的手机与练通话，练拜托柯帮忙关说让吴姓受刑人假释，柯没有拒绝。

柯与练通话后，柯建铭的助理以0972门号打电话给练，谈论如何汇款，柯的另名胡姓助理随即以手机传简讯给练，简讯内容提到银行帐号及汇入金额。

调查小组约谈承办检察官郑深元，他说，他依简讯内容清查，发现该帐户果真有一笔以柯建铭名义存入的金钱，金额与简讯和电话内容一致，他因此认为0972门号是柯建铭的助理在使用。

郑深元说，检察事务官调出0972门号登记资料，确实是“立法院”申请，当时他认为“立法院”会办很多门号给“立委”和助理使用，0972这支门号可能是柯的助理使用，且该门号打完后，又有柯的助理使用的手机传简讯，研判以两个门号交叉做这件事，可能是为了避免被监听，加上“中华电信”资料只写“立法院”，没写总机，他才以为0972是手机门号。

调查报告指出，郑深元声请监听前，曾向特侦组主任杨荣宗和“总长”黄世铭报告，三人讨论决定声请监听，声请书记载0972门号申请人为“立法院”，持用人为柯建铭助理，与本案的关系为嫌疑人。台北地院法官周占春审查检附证据资料，裁准核发监听票。

调查小组一致认为，检察官引用证据资料声请监听，法官采信核准监听，监听期满未再续监，整个程序并未违法。