东南网10月12日讯 据台湾媒体报道，特侦组监听“国会”引发政治风暴，“法务部”调查小组昨已完成专案报告，认为过程确有重大疏失，应追究行政责任，“立法院长”王金平不愿对此表示意见。朝野都有“立委”主张“检察总长”黄世铭应下台负责；绿营另指报告避重就轻，应即刻成立调阅委员会、发动“国会”调查权。

国民党大党鞭林鸿池表示，“检察总长”虽有任期保障，但监听“国会”事关重大，纵使是一场“乌龙”也不能原谅，黄世铭在特侦组办案时，确有监督不周情事，应慎重思考进退问题。国民党“立委”吕学樟也说，特侦组监听一个月却说不知道该号码为“立院”总机，根本是“睁眼说瞎话”，黄世铭身为长官，理应负责。

民进党团总召柯建铭说，调查报告显示“行政院”推诿卸责、无意承认错误，只是试图替当局监听“国会”的世纪丑闻清理战场，以“乌龙疏失”掩护罪责，“让检察官郑深元成为另一个余文”。他批评此报告避重就轻、文过饰非，“立法院”应即刻成立调阅委员会，启动“国会”调查权，否则真相将永远石沉大海。

对于调查报告开头即引柯建铭个案，称练姓人士委请柯介入吴姓受刑人关说假释案。柯建铭表示，他已多次公开声明绝无此事，调查小组涉嫌伪造文书及加重诽谤，他将对调查小组提出告诉。

东南网10月12日讯 据台湾媒体报道，“法务部”公布监听调查结果，“法务部长”罗莹雪说，“尊重‘委员’的看法，一字未改。”她强调，调查小组没有政治考量或预设立场，结果可受公评。

罗莹雪说，遵循“部会”重大新闻处理原则，她在看完调查报告签字后、记者会前，将报告传真到“行政院长”江宜桦办公室和“行政院”发言人处，但未打电话，高层也未来电关心。

至于特侦组的存废，罗莹雪仍未松口。她表示，报告认定特侦组有行政疏失，这可能是源于行政体系设计的问题，可以补强修正，“法务部”会参考检察官评监委员会的评监报告和各界意见再定夺。

罗莹雪说，自己没介入调查，未参与调查小组会议，调查报告内容也一字未动，调查小组依证据论断事实，并无政治考量或预设立场。她可以预期这分报告多少会遭到外界质疑，但“法务部”仍应据实调查，不能因不符合某些人的期待就扭曲。

面对“立委”呛声如果调查报告不符民意，将冻结“法务部”预算，罗莹雪说，若真如此也没办法，“民众期待的是真相，若民众有预设答案，就自己给自己答案就好了”。

调查小组先前曾函请“立法院”配合实测监听总机遭拒，罗莹雪解释，因为小组调查后知道如此挂线是监听不到内容，为让“立法院”安心而好意提出请求，没想到却造成大误会。

东南网10月12日讯 据台湾媒体报道，0972节费电话是虚拟电话，监听方式不同一般手机，因此没录到声音；调查发现，检察官郑深元声请监听前，曾调阅0972近六个月、六万多笔通联纪录，但因没有分析，错失发现这是“立院”小总机的机会。

调查局通讯监察处科长王伟钧指出，0972是“立法院”向租E1电路设置的七支节费电话之一。“立法院”内分机拨打外部的行动电话时，“立法院”总机会将之导向E1电路，使用0972开头的七支门号拨出去，变成行动网内互拨，节省电话费，并显示0972门号。

七支0972节费电话等于是七支虚拟行动电话，没有SIM卡，不能接来电，不过它与“立法院”2358开头的总机设有“同时振铃”，有人拨打0972时，就由2358总机接听。

王伟钧说，监听市话、一般行动电话（手机）方法与监听节费电话不一样；监听节费电话，必须监录E1电路上所有的电话。特侦组没告知0972是节费电话，且无法从门号分辨是节费电话或一般手机，因此该局采监听一般手机方式设定监听，以致没有录到声音。

调查小组询问郑深元，警员房惠群第一次回收光碟即报告0972没有录到声音，同片光碟上0915手机有录到声音，后来数日皆如此，为何不下线？

郑深元解释，根据以前办案经验，诈欺集团或毒贩经常申办多支手机轮流使用，或以某支手机联络重要事项，停用几天是常有的事，因此判断持有手机者有可能再使用，指示警员继续监听。

调查小组发现，郑深元开始监听0972前，曾指示检察事务官何其非调阅近6个月通联纪录；这个门号在去年10月24日至今年4月22日间，有65519笔通话，平均一天363笔，如果拿通联看一看，应能判断这不是私人电话；但郑深元调通联只想先保存证据，没有仔细看。这项疏失成了办案不周延的事证。

东南网10月12日讯 据台湾媒体报道，“法务部”监听事件调查小组调查，练姓男子打电话给柯建铭拜托替吴姓受刑人关说假释，柯的助理再以0972电话打给练谈如何汇款，柯的另名助理接着用另一手机传简讯写上柯的帐号及金额，事后果真有巨款存入该帐号；调查小组因此认定，特侦组监听0972程序合法，并未违法监听“立法院”。

调查小组召集人蔡碧玉表示，存入柯帐号的金额不少，检方目前仍在侦办中；这也是特侦组“有苦难言”，一直在“立法院”备询说不清楚的原因。

特侦组侦办“高院”法官陈荣和收贿案时，以“100特他61号”执行监听练姓男子的手机，监录到柯建铭以自己的手机与练通话，练拜托柯帮忙关说让吴姓受刑人假释，柯没有拒绝。

柯与练通话后，柯建铭的助理以0972门号打电话给练，谈论如何汇款，柯的另名胡姓助理随即以手机传简讯给练，简讯内容提到银行帐号及汇入金额。

调查小组约谈承办检察官郑深元，他说，他依简讯内容清查，发现该帐户果真有一笔以柯建铭名义存入的金钱，金额与简讯和电话内容一致，他因此认为0972门号是柯建铭的助理在使用。

郑深元说，检察事务官调出0972门号登记资料，确实是“立法院”申请，当时他认为“立法院”会办很多门号给“立委”和助理使用，0972这支门号可能是柯的助理使用，且该门号打完后，又有柯的助理使用的手机传简讯，研判以两个门号交叉做这件事，可能是为了避免被监听，加上“中华电信”资料只写“立法院”，没写总机，他才以为0972是手机门号。

调查报告指出，郑深元声请监听前，曾向特侦组主任杨荣宗和“总长”黄世铭报告，三人讨论决定声请监听，声请书记载0972门号申请人为“立法院”，持用人为柯建铭助理，与本案的关系为嫌疑人。台北地院法官周占春审查检附证据资料，裁准核发监听票。

调查小组一致认为，检察官引用证据资料声请监听，法官采信核准监听，监听期满未再续监，整个程序并未违法。

东南网10月12日讯 据台湾媒体报道，“法务部”昨天公布特侦组监听“国会”事件调查报告，认定是监听失误，不是监听“国会”；“检察总长”黄世铭、检察官杨荣宗、郑深元分别有监督不周、办案态度轻忽的行政疏失，送“检察官评监委员会”并案调查。

“检评会”处分，轻则申诫，最重可撤职；黄世铭不接受采访，仅通过特侦组表示对调查结果“不予评论”。“法务部长”罗莹雪说，尊重调查小组的看法。调查小组召集人、“常务次长”蔡碧玉表示，科学证据显示特侦组没有故意监听“国会”，如果外界还有质疑声音，“就骂吧”。

调查小组还意外发现，“立法院”0972开头的节费电话共有7个门号，2007至2009年间，特侦组及六个地检署先后13次监听其中三支0972节费电话，相关单位均称不知道是“立院”小总机，录下的都是空白内容，“法务部”已责由台湾高检署调查这13件乌龙监听案。

据了解，13案有11案在2007年上线，当年是“立委”选举，案由是贿选，分别是特侦组和桃园、基隆、士林地检署各1件、云林3件、苗栗4件，均误认是“立法院”公务配给“立委”，再转交助理使用的手机。“通讯保障监察法”修正后，监听票改由法官核发，因此台中地检署在2008、2009各上线一次，案由是贪污。

调查小组本月2日成立，10日调查完毕，调查认定承办案件的检察官郑深元没有故意监听“立法院”，确因发现练姓男子通过柯建铭关说吴姓男子假释案，柯的助理用0972电话与练联络，数日后有金钱汇入柯的帐户，声请监听柯及0972电话的程序合法。

另项重要证据是特侦组声请监听票时，0972电话的申登人写“立法院”、使用人“柯建铭助理”，若有意监听“国会”，应用假资料骗法官核发监听票。此证据与检察官郑深元误判0972是“立法院”助理使用的公务手机说法吻合。

“法务部”政次陈明堂指出，郑深元得知监听0972录不到声音后，未积极确认原因，听到监听票期满为止，办案有疏失；9月28日媒体报道质疑监听“国会”，郑犹称该电话由柯的助理使用，查证不力，致组长杨荣宗公布错误讯息，黄世铭事后两度道歉，重伤特侦组公信力。

东南网10月11日讯 据台湾媒体报道，针对特侦组监听“立法院”总机一案，“法务部”监听事件调查小组在今（11）日下午4点半召开记者公布调查报告，认定全案并无证据可以证明特侦组检方有明显故意监听“立法院”，将全案定调为乌龙一场，纯属误挂监听。

“法务部次长”陈明堂表示，根据11名调查小组成员所做成的决议共识，认定特侦组承办检察官郑深元对监听“立法院”总机一案有行政违失，“检察总长”黄世铭及特侦组长杨荣宗，未尽监督之责，以致特侦组“误将”“立法院”节费电话“0972630235”，视为“立委”助理所持手机。

而对于相关失职人员，陈明堂表示，将会移送“检察官评监委员会”并案进行议处，而未来“法务部”也会加强对监听事项进行查核监督，以避免再次发生乌龙监听事件。

图为监听设备。 资料照

东南网10月11日讯 据台湾媒体报道，监听“立院”风暴爆发后，为追查特侦组监听“立院”0972节费电话小总机，是乌龙一场、抑或是明知而刻意监听，“法务部”成立的调查小组已完成专案报告，认为黄世铭领导的特侦组，并未刻意要监听“立院”，虽为乌龙，但从申请监听到取带的整个过程中，却有重大疏失，将建议“法务部”追究相关人员的行政责任。

据了解，“法务部”监听事件调查小组建议的究责名单，包括“检察总长”黄世铭、特侦组组长杨荣宗、承办检察官郑深元，以及检察事务官等人。调查小组所为结论，仅具建议性质，“法务部”将在了解整个报告的内容后，决定后续的行政究责方向。

下午对外公布调查报告

据悉，监听事件的调查专案报告，已送“法务部长”罗莹雪核阅中，将于下午对外公布。

特侦组监听风暴爆发后，罗莹雪在就任“法务部长”的前一天，指示“法务部”成立特侦组监听事件调查小组，由于调查小组召集人一度难产，最后找来原任新北地检署检察长蔡碧玉出任新任常务次长，并兼任调查小组召集人。

经过调查小组密集开会，并约询“检察总长”黄世铭、特侦组组长杨荣宗、承办检察官郑深元等人，同时找来“中华电信”、“调查局”和“刑事局”人员，以类同专业监定人的角色，对监听作业进行专业说明后，将全案定调为特侦组的乌龙监听事件。据悉，昨天下午调查小组召开结案前的委员会，为调查结论作最后定调。

调查报告：黄世铭监督不周

据了解，调查结论认定特侦组监听“立院”0972小总机，是特侦组一连串的疏失所造成，从最初误认0972是柯建铭助理所使用的手机，在为期一个月的监听过程中，原有机会发现误听，但仍放任未加查核。

另外在整个监听0972“立院”小总机的过程中，特侦组内部涉有严重的疏失，黄世铭身为“检察总长”负有监督之责，在多次的内部会议中却未能发现，明显有监督不周的行政责任。

调查结论虽认为从“检察总长”黄世铭到特侦组疏失连连，但认为黄世铭所领导的特侦组，并非明知是“立院”总机，而仍故意监听。

中国台湾网10月11日消息　据台湾今日新闻网报道，对于台检方特侦组到底有没有故意违法监听台湾“立法院”总机，台当局“法务部”监听调查小组在10日经过长达4小时讨论后，有消息指出，相关与会人士已达成共识，倾向认定特侦组并无明显故意，挂线“立法院”总机是乌龙一场，预计最快今（11）日将会公布调查报告。

根据媒体所掌握消息指出，台当局“法务部”监听调查小组在调查后倾向认定，特侦组应该是真的误以为0972的节费电话是“立委”柯建铭申请的手机，所以才会挂线监听，导致乌龙一场；因此认定，特侦组相关办案人员只有“行政疏失”，而无故意违法滥权监听。

而在昨天达成决议共识后，相关幕僚已连夜汇整调查资料赶制报告呈报台当局“法务部长”罗莹雪，如果罗莹雪对于调查结果没有太大意见，预料全案最后将只会以特侦组承办检察官郑深元等人有“疏失”，“检察总长”黄世铭和特侦组长杨荣宗“监督不周”结案，最严重只会送检评会或检审会进行议处。

不过，对于挂错线监听“立法院”的说法，有资深刑警私下表示，“不敢苟同”。根据资深刑警指出，要挂线监听特定对象事前都一定会进行多次交叉比对，掌握被挂线电话的通话对象，以确认被监听者身份；因此质疑，难道特侦组的办案能力比基层警察还不如吗？怎么会连“立法院”总机都分不清，乌龙之说实在很难让人相信。（中国台湾网高旭）

东南网10月11日讯 据台湾媒体报道，“法务部”监听调查小组昨天经过4小时的开会讨论，达成共识。据了解，委员们认为特侦组误认0972节费电话，是柯建铭向“立法院”申请的手机，而向法院声请挂线监听，预料今天公布结果。

调查小组结论公布后，“法务部”如果认定黄世铭、特侦组前发言人杨荣宗和承办检察官郑深元等人有行政疏失，将视情节轻重，转送检评会或检审会处理。

据了解，昨天开会时，委员们的意见大体上一致，认为应是特侦组乌龙监听。

会后由幕僚漏夜整理资料，调查结果将呈报“部长”罗莹雪批示后对外公布。

 东南网10月10日讯 据台湾媒体报道，“监察院”调查关说与泄密案，昨天先后约询台湾“高检署检察长”陈守煌及检察官林秀涛，两人都严词反驳特侦组调查报告所提的部分记述。“法务部长”罗莹雪昨天则在“立法院”答询时，答应一个月内完成特侦组存废评估报告。

“监委”洪德旋与吴丰山调查关说案与泄密案，昨天展开首波约询并安排对质，前后花了约四小时；吴丰山表示，一定会约谈“检察总长”黄世铭，而且是约谈的“重头戏”。

陈守煌与林秀涛遭特侦组移送“检察官评监委员会”，理由是处理民进党“立委”柯建铭全民电通背信案之上诉作业有违失，但陈守煌与林秀涛昨天遭约询时，对特侦组“技术”性调查有很大的不满，并严辞反驳。

“立法院司法及法制委员会”昨天则继续穷追特侦组存废问题，“立委”李俊俋、柯建铭指出，特侦组、“廉政署”都可以侦办“立委”涉及贪污案，两者功能重叠，特侦组应该裁撤。

罗莹雪重申，如果特侦组存在弊多于利就废，但要经过评估。“立委”吴宜臻追问如何评估？罗莹雪说，将邀学者专家成立评估小组，客观评估特侦组办案绩效，评估地检署、“高检署”是否也能做（侦办重大案件）再做决定。

“立委”李桐豪追问罗莹雪何时完成评估，因为“立法院”一个月后即将投票决定特侦组的存废。罗莹雪回答，一个月内会完成评估。

东南网10月10日讯 据台湾媒体报道，台湾“立法院内政委员会立委”段宜康等人，昨天参观台湾“高等法院”通讯监察管理系统及刑事局通讯监察中心；“司法院资讯管理处处长”何君豪表示，机房电脑24小时监控查核有无非法挂线，合法监听确保率97.75%。

何君豪说，只要依法向各法院声请核准监听票，电脑系统就会有资料可以比对，“作弊没有空间”，若真有私下乱监听的内容，到了法院审理阶段，也不具有证据能力。

段宜康表示，实地考察发现，监听“立院”总机“0972”的光碟不可能录到空白内容，因为根据“刑警局”说法，双方电话接通后就开始录音，包括咳嗽、擤鼻涕、呼吸都会被录下来，除非没有任何声音；录到空白内容只有一种状况，就是双方电话接通后都不讲话，“但可能吗？当然不可能”。

“刑警局通讯监察中心”主任林丰裕说，诈骗集团常使用节费电话，设计监听系统就已预设情境，“不论是不是节费电话，技术上都没问题”。至于监听“立院”总机“0972”有无可能内容空白？林丰裕不回答个案。

调查局官员昨天也在回答“立委”赖世葆质询时说，手机、节费电话，连LINE、WeChat、卫星电话都可以监听；像0972这种E1电路属于第二类电信线路，可以用特殊程序录音，录到的声音属压缩码，需用解码程序解压缩才能听到声音；如果事先没声明是节费电话，未用特殊程序录音，就录不到声音。

东南网10月9日讯 据台湾媒体报道，多名“立法院内政委员会立委”今（9）日上午到台湾“高等法院”视察通讯监察管理系统，民进党“立委”段宜康表示，这次视察是想了解法院对非法监听做了什么监控，而他也再次强调，特侦组监听0972开头的“立院”总机一个月，不可能完全没有录到声音，“除非我打电话给某人，我们两个都不讲话，直到电话挂断，那才会录到空白！”

这套位于“高院”的通讯监察管理系统是依照“通讯保障及监察法施行细则”所设置，只要是法院核发的监听票都会被输入到系统内，然后由系统比对电信公司回传的挂线资讯。

段宜康认为，设在“高院”的通讯监察系统是针对经过法院同意的投单行为产生自动监察行为，但如果调查局或刑事局直接跳过这个程序就无法侦测到，另外还有“国安”监察也无法被侦测到。因此，究竟整个监听过程有没有不被外界监督的黑数，应该要到下一站可能会比较清楚，“这确实有漏洞”。

对于特侦组表示并未录到声音，段宜康上午反驳，“立院”总机的使用率非常高，只要有人使用到这支0972的代表号，“讲完之后可能另外一个用这电话，他讲话的内容被录下来”。

他强调，监听设备是只要有通话就会被启动录音，“包含咳嗽、擤鼻涕，都会被录下，只有一种可能是没有声音，就是通话的两方都不讲话，直到电话挂断，那就会录到空白！”

东南网10月9日讯 据台湾媒体报道，台“法务部长”罗莹雪在今（9）日于“立法院”接受质询时表示，对于特侦组有无违法监听“立法院”，她不知情；但对于是否要“特赦、减刑”监所受刑人，以减缓超额收容问题，她却表示，会适时向马英九提出建议。“立委”柯建铭炮轰，身为“法务部长”却一问三不知，根本就是状况外。

“立法院”监听风暴越演越烈，现在不仅有周刊踢爆，根据通联纪录显示，特侦组疑似早在5月就已经知道所监听的“0972”是“立院”总机；“立委”赖士葆今（9）日上午在“立法院”质询时，要求“法务部长”罗莹雪对案情进行说明，对于是否早知“立法院”被监听一事，罗莹雪表示，不知情。

“立委”赖士葆在质询时表示，“法务部”目前斗争激烈，相关人士已分成好几派苗头，因此才会有人不断放出消息，希望罗莹雪回去查清楚；而对于相关案情，赖士葆问罗莹雪监听调查小组的调查报告会不会在本周出炉，罗莹雪回答，不知道。对于特侦组是否早在5月就知道“0972”是“立院”总机，而仍旧持续监听一事，她也表示并不知情。因此有法界人士质疑，身为“法务部长”，罗莹雪为何会对案情都不知情。 柯建铭炮轰，身为“法务部长”却一问三不知，根本就是状况外。

而对于“立委”颜宽恒质询监所超额收容问题时，她则表示，虽然有人认为办理特赦、减刑有违正义，但也有声音认为，减刑、特赦可以解决监所超额收容问题；因此，“法务部”会在进行通盘考量后，向马英九提出建议。

东南网10月9日讯 据台湾媒体报道，特侦组被爆出违法监听“立院”总机，引发朝野“立委”同声抨击，先前特侦组召开记者会声称，不知“0972”开头的号码，是“立院”总机对外的节费号码。但“法务部”的调查小组发现，在清查“立院”0972总机节费电话通联记录时，发现5月底有一通是特侦组打进总机，因此特侦组当时就知道“0972”是“立院”总机，特侦组公然说谎！

“立委”踢爆特侦组违法监听“立院”总机，“检察总长”黄世铭一开始强调事前不知是“立院”的节费电话，甚至在9月28日特侦组召开记者会时，发言人杨荣宗都还认为是个人手机。但根据最新一期《壹周刊》报道，黄世铭看到这份资料后，完全说不上话。

特侦组解释，可能是“立委”打电话到特侦组要资料，相关人员看到电话显示回拨，但就在监听风波愈演愈烈时，没人敢向黄世铭或承办检察官反应；另一种可能则是误拨，但找不到是谁拨的；只是这两种解释，似乎都难杜悠悠之口。

此外特侦组曾调阅0972半年内的通话纪录，发现每天都有3、5百通的通联纪录，不仅通话量大且基地台都固定一处，只要稍加分析应可看出端倪，但特侦组却还声请监听，这点特侦组也难以自圆其说。

“法务部”调查小组的报告，原本要求得快速出炉，现在却发现这样情况，顿时难产，连他们自己看到这份资料也都傻眼。尽管目前有许多旁证想帮特侦组解套，但光从监听期间，特侦组专线打进“立院”总机，已经让黄世铭难以脱困监听丑闻的风暴。

台湾“检察总长”黄世铭近日因涉嫌泄密和滥权监听而被起诉，事情的起因在于他给马英九提供了一份“立法院长”王金平的电话录音。

政治乱局下的牺牲品

上周，台北地检署传讯证人马英九、“行政院长”江宜桦、马英九前幕僚罗智强以及被告黄世铭。侦查重点是黄世铭8月31日夜奔官邸，向马英九报告王金平关说案，此举可能违反侦讯不公开原则而触犯泄密罪。

黄世铭向马英九报告的电话录音内容，涉及王金平疑似为民进党“立法院”党团总召柯建铭进行司法关说，让后者免于一场官司。9月初，马英九以录音为凭，公开要求王金平下台，并通过国民党考纪会闪电撤销了王的党籍。

但事情的发展完全出乎马阵营预期。王金平诉诸法律，冻结了自己的党员身份，保住“立法院长”之位。至少在诉讼走完前，王金平都将继续担任“立法院长”，而根据以往的经验，诉讼可能要拖一两年之久。

这场政治风暴至今已延烧一个月，台湾“立法院”陷入彻底空转，“行政院长”江宜桦已经6次被民进党团挡在“立法院”主席台下，无法进行施政报告。马英九的支持度也一度跌到了史无前例的9%新低。点燃引线的特侦组则被指为制造这个乱局的罪魁祸首。

监听被批“白色恐怖”

这场斗争显示了王金平的人脉之强大，在他表态“马英九被不肖之徒蒙蔽”，“特侦组滥权监听”后，特侦组就成了众矢之的。

72岁的王金平在蓝绿对立的“立法院”当了14年“龙头”，在蓝绿分裂的政治生态中仍能左右逢源，人称“万应公”。

民进党上下一心力挺王金平，而不少国民党“立委”也喊话要求废除特侦组。尤其是当他们发现，“立法院”总机也曾被特侦组监听至少一个月之久时，一时人人自危。不少“立委”日前接受媒体采访时都说，自己的手机、电话常有收讯异常、回声等现象。

国民党“立法院”党团书记长林德福表示，立法机构尊严不容践踏，若特侦组确有监听立法机构，“黄世铭一定要下台、绝对要下台！”国民党“立委”蔡正元表示，特侦组视法律如无物，比美国“水门案”更严重，“黄世铭根本就是一个没有牌照的特务！”“立委”黄昭顺称，特侦组的做法，“真的是白色恐怖吃到饱。”

特侦组面临存废危机

台北地检署侦办黄世铭泄密案，上周以证人身份传唤马英九等4人应讯，庭讯结束后，有法界人士指出，马英九证词对黄世铭相当不利，黄恐怕要面临3年以下有期徒刑。

国民党中央政策会执行长林鸿池7日表示，马英九对特侦组的立场是，“特侦组有维持必要，不应该废除。”他表示，特侦组当初设立有其历史渊源，专办人民深恶痛绝的高官贪污、选举舞弊等，仍然有存在必要。

特侦组曾经办过包括陈水扁案在内的一系列重大案件，此次却可能自身难保。据台湾媒体报道，台北地检署、台湾“法务部”、“检察官评鉴委员会”、民间司法改革会、“立法院”等五路人马都在调查黄世铭泄密或滥权监听；7日，民间有近50个团体完成联署，要求废除特侦组。(闵喆)