东南网10月23日讯 据台湾媒体报道，针对周刊爆料有13名“立委”遭到监听，被点名的国民党“立委”谢国梁今（23）日表示，尽管周刊报道他被监听的时间点是在民进党执政时期，但“这不是蓝绿的问题，这是通案性的问题”，他强调自己从未收过监听通知书，要求“法务部”应该出面说明。

周刊日前报道指出，无党籍“立委”高金素梅曾被监听，并遭掌握与“内政部长”李鸿源间的亲密对话，周刊今日再度报道指出，特侦组自2007年开始，就以侦办贿选为由申请监听“立法院”0972总机，一共申请13件，包含13个前后任的蓝、绿“立委”都曾被监听。

同样遭爆也被监听的国民党“立委”张嘉郡今日也表示，不管检调监听的出发点为何，“违法监听不被接受”。

她说，自己没有接过被监听通知书，“过去就过去了，希望未来不要再发生非法监听的事情”。

东南网10月23日讯 据台湾媒体报道，台“法务部”22日晚间证实，花莲地检署2008年侦办前“立法委员”唐碧娥所涉贪渎案时，错误监听“立法院”电话“0972”，“法务部”表示，调查后确有其事，但同样是误为“立院”配给唐的助理使用而监听，且同样未有监录内容，将彻查是否漏网案件，一并查处检讨。

根据媒体报道，民主进步党籍“立法委员”尤美女昨（21）日质询时揭露，花莲地检署在2007年到2008年间侦办唐碧娥所涉的贪渎案，也监听“0972”，相关监听译文整整一大叠，却未出现在“法务部”监听调查小组报告中。

“法务部”表示，花莲地检署承办检察官当初误认“0972”电话是唐碧娥助理的手机，监听期间没有监录到任何通讯内容。这与之间清查其他13件误听“立法院”0972节费电话的情形相同，将送请台湾高等法院检察署核处。

“法务部”表示，另将请台高检立即进行各地检署监听案卷专案检查，彻查是否尚有其他类似案件，一并查处检讨，绝不让同样错误再度发生。

台湾当局立法机构21日进行监听调查专题报告，法务部门负责人罗莹雪（右起）、“检察总长”黄世铭、法务部门副负责人暨调查小组召集人蔡碧玉到场备询。一旁民进党立法机构党团总召柯建铭把握质询机会，穿梭在委员会。（王远茂摄）

中新网10月22日电据台湾《中国时报》报道，监听案风暴未歇，台湾当局“检察总长”黄世铭于风波爆发前赴马英九官邸报告惹争议。黄世铭21日在“立委”炮轰下，首度点头坦承，向马英九报告时，案件仍未签结；但他强调，该案是行政不法，非刑事不法。

外界质疑检察官赴台湾立法机构就个案备询有“违宪”之虞，立法机构司法及法制委员会21日持续要求负责该案的特侦组检察官杨荣宗、郑深元等人出席备询，但相关人员二度未到场，引发朝野“立委”轮流炮轰，痛批法务部门藐视立法机构，最终通过临时提案，决议谴责黄世铭，并将特侦相关人员移送监察机构调查。

司委会召委吴宜臻指出，司委会多次邀请特侦组检察官、检察事务官列席，却遭黄世铭以各种理由阻挡，有回避监督之虞，对黄提出谴责。至于提案所指特侦组相关人员为何者，吴宜臻表示将交由监察机构调查；但应是指特侦组长杨荣宗、检察官郑深元及检察事务官何其非、林芳怡等人。

台湾法务部门负责人罗莹雪21日一早接受媒体访问时表示，“立委”不宜就个案要承办检察官到立法机构备询，此举形同公审，届时“立委”到底是问政还是问案分不清。此言一出，引发朝野“立委”轮番炮轰，指现行已无侦查中案件，没有“违宪”问题，痛批特侦组“比大法官还大”。

民进党“立委”吴秉叡指出，现行法务部门有很多检察官，平时都会到立法机构备询；且司委会是针对法务部门监听调查小组的调查报告要求进行行政调查，并非侦查中的个案问题。

国民党“立委”廖正井痛批，“检察总长”是特任官，应依“公务员惩戒法”规定及监听调查报告结论送监察机构，指法务部门便宜行事将黄世铭送检评会是“高高举起、轻轻放下”。

此外，针对民进党团总召柯建铭监听案，黄世铭回答民进党“立委”管碧玲质询时表示，柯案监听案号为“声监续字第208号”；但竟与特侦组9月30日对外新闻稿内容宣布的“声监续字第406号”监听票案号不同。

管碧玲痛批黄说谎，指法务部门调查报告不具公信力，当场撕掉调查报告以示抗议。对此，黄世铭表示，406号是延续208号，并未说谎。此外，罗莹雪也承诺，将由法务部门副负责人吴陈镮召针对关说案召集专案小组，研修“通保法”及“刑事诉讼法”，尽量在1个月内提出相关修正案。

台“立院”今日将再邀罗莹雪，报告监听调查。（网络图）

　　中国台湾网10月21日消息　据台湾“中央社”报道，台湾“立法院司法及法制委员会”今（21）日将再邀请台当局“法务部长”罗莹雪、“检察总长”黄世铭等人，针对监听事件调查小组进行项目报告。

　　台湾“立法院司法及法制委员会”日前在民进党籍“立委”要求下，变更17日议程，邀罗莹雪进行“监听事件调查小组调查报告及监听设备预算执行情形”项目报告，并率“常务次长”暨调查小组召集人蔡碧玉、台湾“最高法院检察署检察总长”黄世铭率相关人员列席备询。

　　但是17日当天，特侦组长杨荣宗等未赴台湾“立法院”备询，引发“立委”炮轰藐视“立法院”，“司法及法制委员会”为此争论程序问题，中午散会。

　　民进党籍“立委”吴宜臻今天轮职“司法及法制委员会召委”，排定再邀罗莹雪、蔡碧玉、黄世铭及其它相关人员到台湾“立法院”，就“监听事件调查小组调查报告”及监听设备预算执行情形进行项目报告。

　　台湾“检察官协会”今天则发表声明，表示今天起将进行检察官联署，反对“立法院”“违宪”要求检察官到“立法院”备询。（中国台湾网 高旭）

东南网10月21日讯 据台湾媒体报道，“立院司法及法制委员会”上周四及今（21）日，针对监听调查报告，两度邀请特侦组检察官、检察事务官等相关人员到会备询，但相关人员均再度请假未出席，“司委会”今天中午临时提案，决议通过谴责“检察总长”黄世铭，并将特侦组相关人员移送“监察院”调查。

“立法院司委会”今天再度针对监听事件调查小组调查报告，邀请“法务部长”罗莹雪、“常务次长”蔡碧玉、“检察总长”黄世铭出席，不过其他受邀的特侦组组长杨荣宗、检察官郑深元等人，则是通过“检察总长”黄世铭帮忙请假未出席，再度引发民进党“立委”不满。

经过一个上午民进党“立委”的轮番炮轰后，担任会议主席的民进党“立委”吴宜臻提案表示，“司委会”多次邀请特侦组检察官、检察事务官列席，却遭“检察总长”黄世铭以各种理由阻挡，有回避监督之虞，特予谴责，且移送“监察院”调查，吴的提案获“司委会”通过；至于提案所指特侦组相关人员包括哪些人，吴宜臻表示，将交由“监察院”调查，据了解，应该包含特侦组组长杨荣宗、检察官郑深元及检察事务官何其非、林芳怡等人。

中新网10月21日电 据台湾今日新闻网报道，针对台湾“立法院长”王金平遭控涉及司法关说(说情)案，引爆台湾检方特侦组恐滥权监听风暴，“立法院”21日将邀请“法务部长”罗莹雪、“检察总长”黄世铭等人，针对监听事件调查小组进行项目报告。

立法机构曾变更17日议程，邀罗莹雪、“检察总长”黄世铭率相关人员列席，罗莹雪并进行“监听事件调查小组调查报告及监听设备预算执行情形”项目报告，，不过因为特侦组长杨荣宗等未赴“立法院”备询，引发“立委”炮轰藐视立法机构。

立法机构今日则排定再邀罗莹雪、“法务部次长”蔡碧玉、黄世铭及其他相关人员到“立法院”，就“监听事件调查小组调查报告”及监听设备预算执行情形进行项目报告。

　　监听机房的设备/图自台湾《联合晚报》

中新网10月21日电 据台湾《联合晚报》报道，办案人员有时执行监听任务时待在机房足不出户，长时间监控又怕错失办案契机，有新调查官曾经憋尿监听，憋出膀胱炎。

据报道，台湾的监听机房分为手机和市话两种，监听手机要到民营电信公司的机房，市话则到中华电信机房上线，由于台湾的民营机房都有雇请保安员看守，办案人员拿监听票必须先和保安员打招呼，并且遵守机房大门启闭时间的规定，行动并不自由。

怕漏线 连厕所都不敢上

台北市调查处多年前侦缉一宗大型毒品走私案，新进调查官自备矿泉水、干粮执行监听，他听前辈警告，如果毒贩的行动掌握不住，被别的侦查单位抢得先机，就要重办、严惩。菜鸟调查官闻言唯恐漏掉讯息，独守机房36小时以上，连厕所都不敢上，结果案子破了，他拿着健保卡去医院看膀胱炎。

大宗运毒案 监听门号破千

办案人员说，毒品犯罪的监听具机动性，毒贩常会变换手机号码躲避查缉，所以监听毒品案是一种耐力的考验，扩线监听则是司空见惯的事，有时加线一听上百条，日前台湾“调查局”破获大宗运毒案，收网一结算，监听的门号破千。

警方表示，挂线后经电脑自动化刻录成光盘片，两天收一次片子，平均一件案子有100多片监听光盘，有时案子拖上大半年，监听光盘常要三四百片。

执行监听请票前，承办人有必要的公文声请流程，即必须前期搜证以说服法官核票，监听中期及末期还要向主管回报进度，有心犯罪的人，通常讲电话都用暗语，因此，在专业部分还要了解犯罪种类的“眉角”，免得听到重要讯息却当成耳边风，保证回头被主管“海K”(批评)。

想要有效监听，必须忍得住寂寞。一名调查官说，机房都是管制区域，闲杂人等不得进出，机器震动的声音震得人耳鸣，还得承受破案压力，有时工时很常，为了办案还得牺牲家庭生活。

视频索贿 恐成监听死角

3G视频移动电话问市之初，一名办案人员曾监听贪渎案，索贿者在电话中向行贿者开口喊价，每听到节骨眼时，通话的双方就开启手机视频功能，将手机镜头对准马路的门牌号码，例如索贿“300万元”就照向某某路300号，如不满意，两人再讨价还价，办案人员说，“这算是监听的死角。”

东南网10月21日讯（海峡导报记者 吴生林 杨思萍）台湾监听泛滥，而重要政治人物最容易被监听。对政治人物的监听，被台湾人称为“政治侦防”，是台湾政坛打击政敌最常见的“秘密武器”。除最近爆出的王金平外，无论是泛蓝的马英九、连战、宋楚瑜，还是绿营的李登辉、蔡英文、吕秀莲，都曾传出被监听的消息。

马英九宋楚瑜“密会”曝光

马英九被监听，就是在2006年台北市长选举投票前夕。

那一届台北市长选举，宋楚瑜的参选给国民党造成不小压力，为巩固泛蓝团，作为国民党主席的马英九，在投票日前8天即12月1日深夜，与宋楚瑜“密会4小时”。可是，意料之外的是，这场经过周密安排的“密会”，第二天就被谢长廷阵营以简讯的方式曝光。谢长廷甚至声称，宋楚瑜将在12月6日退选，好让国民党籍的郝龙斌顺利当选，影射宋楚瑜被马英九“摸头”，达成某种政治交易。消息曝光，马英九、宋楚瑜都非常被动，国民党高层也坦承谢阵营的简讯“确实打乱国亲步调”，宋楚瑜最后也参选到底。

马、宋深夜的“密会”，谢长廷阵营为什么会得到消息？当时台北舆论大多怀疑，陈水扁在“中央”执政，“谢长廷情资是来自‘国安’系统的监听”。

宋楚瑜连打麻将都被阿扁掌握

陈水扁执政时期滥用“监听”手段是出了名的。曾任台军情局六处副处长的庞大维2010年告诉日本《朝日新闻》，称2004　年台湾“大选”前夕，时任“总统”的陈水扁为了获得连任，不惜动用监控系统监听国民党候选人连战、宋楚瑜。连、宋两人不但身边的所有通讯器材被监听，还被情报人员跟踪，因此，无论连战夫妻用餐聊天，还是宋楚瑜打麻将、打高尔夫球，他们说了什么、什么时候见了什么人，陈水扁全部都知道。

2004年1月13日，连战参加台北县（现为新北市）三重市岁末敬老餐会，也被便衣警察跟踪，结果被国民党秘书长林丰正逮个正着。

而《联合报》当时援引情报人员话说，“军情局”组织了约300人，以“华城”为专案代号，“专门对重要人士下手”；每逢重要选举，他们都“应邀”提供完整而及时的情报，供当政者参考。

2005年，连战、宋楚瑜相继“登陆”，陈水扁高度紧张，指示情报部门对连、宋及其同行进行全程监控。台媒指出，凡是访问团中的任何一个成员与岛内的亲戚朋友通过固定电话、手机或者传真进行联络，都会受到“军情局”和“国安局”的全面监听、监视。

 “绿营天王”皆怀疑被监听

监听是陈水扁的惯用伎俩，甚至对党内“同志”也不例外。2008年“总统”初选，民进党内“四大天王”都想参选，台媒报道，陈水扁为了掌控局面，下令对“四大天王”监听。时任“行政院长”苏贞昌为此而购买一批反监听设备。

2005年11月，民进党大佬吴乃仁也曾对媒体说：“我被查了四五个月，发现电话被监听。”2004年6月，怀疑自己被监听的吕秀莲在官邸接待友人时，聊到关键时刻，都不得不用食指挡住嘴巴，示意友人不要再讲下去。

蔡英文两次传出被监听。一次是2011年5月，当时民进党“总统”候选人蔡英文忙着寻找副手搭档。5月12日晚间8点50分至9点，副手可能人选之一的台“央行”总裁彭淮南前往蔡英文住处“密谈”，结果当晚就被曝光，最后“蔡彭配”告吹。

另外一次则是2012年7月11日，马英九当天下午宣布竞选连任党主席，而“立法院长”王金平当晚就到蔡英文位于新北市永和区环河东路四段的新家“密会”，结果，“密会”消息随即在网络上被曝光。由于当时国民党处在权利竞逐敏感时刻，且曝光的细节过于详实，加之事后国民党方面传出“王金平夜奔敌营”的言论，因此，民进党“立委”质疑这是马英九当局在监听，并形容这是台湾版的“水门案”。

而就在今年9月爆出王金平被监听后，李登辉也自爆自己曾被监听。

导报记者 吴生林 杨思萍

 

东南网10月21日讯（海峡导报记者 吴生林 杨思萍）台湾岛内的监听风暴持续发酵，连“情治首长”都爆出被监听，对此，台湾“调查局”前资深情治人员苏玉麒向导报记者表示，政治人物容易涉入贪腐案件，被监控也算正常。他还透露，自己在“调查局”工作的时候，通过监听，差点把当时的陈水扁“搞掉”。

苏玉麒1979年考进“法务部”下辖的“调查局”，在“调查局”工作了25年，是台湾用针孔摄像头破案的第一人。2004年“3·19枪击案”发生不久后，由于与长官不和，他选择离开“调查局”，如今成为著名的台湾电视“名嘴”。

苏玉麟透露，1996年，台北市长陈水扁已着手拼连任，“调查局”接获有关他涉嫌收贿的线索。与此同时，时任台北县长的尤清也被人举报涉嫌收贿。于是，“调查局”成立“清水专案”（清，指尤清；水，指陈水扁），并指派时任“台北调查处”机动组组长的苏玉麒作为专案组长。

苏玉麒说，当打听到陈水扁将在台北凯悦饭店与近30名企业老板餐叙，并将要求每位企业家捐款400万元新台币作为竞选经费的消息后，他就派属下在酒店餐厅的灯具内安装了4部监听设备。“这些监听设备既可以录音，也可以录影，事前测试都完好无损。我心想，只要在监听过程中录到陈水扁公开要求老板们捐钱的声音和画面，陈水扁马上就会栽在我手里。”

可是，令苏玉麒和部属万万没想到的是，凯悦酒店灯具全都采购自欧洲，所需电压大大超过监听设备最大承受值。“后来把监听设备取回来，才发现全部当机了，什么东西也没录到。”苏玉麒遗憾地表示，“要是当时监听到相关证据，陈水扁根本参加不了1998年的台北市长选举，更别提后来选‘总统’。”

    “立院”“司法及法制委员会”昨邀请“检察总长”黄世铭（前左二）等人报告，但承办关说案的特侦组长杨荣宗、检察官郑深元及调查小组成员等多人未到场，引起“立委”柯建铭（右一）等人不满。

东南网10月18日讯 据台湾媒体报道，“立法院”‘司法及法制委员会“昨邀“法务部长”罗莹雪、“法务部次长”蔡碧玉、“检察总长”黄世铭等人专案报告监听案，却因特侦组组长杨荣宗、检察官郑深元、检察事务官何其非、林芳怡等人缺席又未提前请假，引发“立委”呛声：“藐视‘立院’”。

“司委会”昨天对“立法院”“监听调阅专案小组”运作草案达初步共识，明定调阅小组“得调阅黄世铭进入马办及住宿的会客纪录，以及黄世铭的通联纪录”。

国民党政策会执行长林鸿池虽对调查监听案却同步处理泄密案表达不满，但最后还是签下提案；“司委会”预计下周宣读调阅小组运作规章，并尽快启动调查。

民进党“立法院”党团总召柯建铭表示，“法务部”监听调查报告涉及造假，根据电信专家的解释，不可能监听“立院”0972总机，但却录不到东西。

他批报告是“世纪大谎言”，要与承办本案的杨荣宗、郑深元来场“世纪大对质”，但两人缺席让他很不满。

国民党籍司委会召委吕学樟说：“中午12点前没向我请假，就是藐视‘国会’，可送“监察院”纠正、‘弹劾’，还可送‘公惩会’，连退休金都可能泡汤。”相关人员随后紧急补上假单。

国民党“立委”赖士葆说，特侦组监听“立院”弄得鸡飞狗跳、司法威信都跟着赔上，“部长”都出席会议了，特侦组检察官却不来，“要帮你们护航，都不知道怎么护航”。

罗莹雪及黄世铭表示，依大法官会议第461号解释，独立行使职权者不适宜到“立法院”备询，杨荣宗、郑深元等人为检察官身份，因涉及承办个案问题，不宜列席。林鸿池也说，“要他们到‘立法院’不妥”。

民进党“立委”刘櫂豪则质疑，461号解释主文并无限制检察官不能列席报告，况且“司委会”不是针对进行中的刑事个案做报告，只是要确认“行政调查报告的真实性和程序是否合宜”，并无影响检察官行使职权问题，没理由拒绝列席。

蓝绿“立委”对“立法院”能否要求检察官列席争论后无共识，决定“下周再战”。

评论：要检列席 柯建铭岂能不知回避

对于特侦组检察官杨荣宗、郑深元能否列席“立院”委员会，“立委”与“法务部长”罗莹雪等人昨有一番舌战。依过往惯例，因检察官须独立行使职权，不宜在“立院”委员会列席备询；即使“立委”争取拥有调查权，也应避免沦为干预个案。

九月政争衍生的监听风暴，让蓝绿“立委”同仇敌慨。仅管是国民党“立委”吕学樟担任“司法委员会”轮值召委，民进党前天仍“突围”成功变更议程，并将杨荣宗、郑深元等检察官列入开会通知名单中，正反映国民党“立委”对“法务部”监听调查报告也不全盘接受。

不过，“立委”不满调查结果，是否可邀请承办检察官到“立院”备询，其实大有争议。罗莹雪昨天搬出大法官会议第461号解释，指检察官受“宪法”保障，没有到“立院”备询的义务。民进党“立委”柯建铭、刘櫂豪质疑，“司委会”是针对行政报告真伪进行确认，并非侦办中刑事个案，且监听疑云“公共利益何其庞大”，涉及“个案”部分，检察官当然可不答。

绿营“立委”论点看似言之成理，但若在“司委会”开了先例，未来蓝绿召委都能以各种名义邀请检察官或办案人员列席说明，所谓“涉及个案可以不答”，只怕是让不当质询合理化的障眼法罢了。

邱毅担任“立委”期间官司缠身，但邱毅仍登记参加“司委会”。民进党抨击邱毅“不知利益回避”，柯建铭当时也说，国民党如果纵容像邱毅这样具有争议性的人物参加“司委会”，外界即可一叶知秋，国民党永远朝错误的方向前进。

身为关说案涉嫌当事人，柯建铭不仅是“司委会”成员，他还强势要求承办检察官列席备询。

昨非今是，邱毅若是往“错误的方向”，难道柯建铭就是“正义的化身”？

东南网10月18日讯 据台湾媒体报道，“倒阁案”后，“行政院长”江宜桦今（18）日首度上台进行施政报告并备询，没想到他首度能站上备询台，面对的第一个质询竟然是“情色内阁”的尴尬问题，对此，江宜桦表示，对于周刊报道，“事情不是很明确的话，看看就好”。

历经民进党团“总召”柯建铭第一位质询独白半小时，江宜桦也枯坐了半小时，轮到第二位质询“立委”许忠信时，江宜桦总算站上备询台，许忠信一上台就拿出李鸿源、高金素梅、许惠佑的照片，询问江宜桦说，“你有被监听吗？”江宜桦则回说“我不知道”。

许忠信继续追问关于壹周刊的报道，有“情治首长”遭监听被发现召妓丑闻，许忠信还讽刺江宜桦说，你的“阁员”中竟然有“三天一次郎”？江宜桦则表示，周刊本身就有很大的争议，如果把每个报道都当真的话，而且只有一两句话，就要动用很大的资源去查，不是很合理。

江宜桦还说，有关报道说政务官如何如何，就要把他们当贼处理，有违比例原则，如果要查的话，要看事证有多详细。

至于遭监听的主角“内政部长”李鸿源，也成为媒体关注的焦点，当许忠信问到相关问题时，只见李鸿源正襟危坐的坐在台下，仔细聆听询问的内容，神情相当严肃，听到江宜桦的回答，以及许忠信问到别的问题后，李鸿源也明显松了一口气。

黄世铭（前左）。（图：资料画面）

东南网10月18日讯 据台湾媒体报道，“监察院”调查关说、监听及泄密案，今（18）日约询“检察总长”黄世铭，查案“监察委员”洪德旋、吴丰山下午3时30分将召开记者会对外说明。

“监察院”调查司法关说案及监听案，“查案监委”洪德旋、吴丰山上周三启动首波约询，让“高检署检察长”陈守煌、检察官林秀涛两人对质4小时，接着又在星期二展开第二波约询，约询前“法务部长”曾勇夫，约询时间长达2小时，不过，“监委”都不愿透露约询内容。

“监察院”今天进行第三波约询黄世铭行动，以厘清相关案情，查案“监察委员”洪德旋、吴丰山下午3时30分将召开记者会对外说明。

东南网10月17日讯 据台湾媒体报道，民进党“立法院”党团对监听风暴再出招。“民进党团总召”柯建铭等人昨天在“立法院司法及法制委员会”提案变更议程，“朝野”协商决议，今天邀“法务部长”罗莹雪、“法务部次长”蔡碧玉、“检察总长”黄世铭等人，赴“立院”对“法务部”监听调查报告进行专案报告并备询。

今天受邀出席人员除罗莹雪等人外，还包括被移送“检评会”的“特他字第61号案”承办人员特侦组组长杨荣宗、检察官郑深元，“中华电信公司”专业电信人员也应邀出席。

此外，民进党“立委”也发动“修法”，希望杜绝监听“一案吃到饱”问题。“立委”林佳龙、高志鹏提案，修改“通讯保障及监察法”及“刑事诉讼法”，对“另案监听”设立门槛，除符合关连性犯罪或“通保法”之列举重罪原则外，监听发现另案的犯罪资料，不得作为证据。

林佳龙提案主张，调阅通联纪录必须比照监听由“法院”核发“调取票”，且限“最重本刑三年以上之罪”才可调阅。

另外，“行政院交通委员会”昨邀“台湾通讯传播委员会（NCC）”、“调查局”和“刑事警察局”，针对节费电话总机遭监听事件说明。“调查局副局长”吴莉贞坦承，“调查局”确有能力监听节费电话，但她一再强调“监听设备需要设定参数”，因没有设定才发生空白光碟事件。

“委员会”邀请“交大”资讯工程系教授林盈达、“清大”电机系教授吕忠津与会，两人表示“不用设定、不可能犯这种错误。”

民进党“立委”柯建铭（右一）等人不满。记者林澔一／摄影

东南网10月17日讯 据台湾媒体报道，“立法院司法法制委员会”上午质询“法务部”特侦组监听“立院”调查报告，特侦组组长杨荣宗、检察官郑深元未列席，也未向“委员会”请假，遭“朝野立委”批评藐视“立院”。“法务部长”罗莹雪宣称检察官独立办案，不能为个案到“立院”报告。

“在野党立委”执意要求质询杨、郑，拍桌抗议。“委员会”主席吕学樟对杨荣宗、郑深元缺席也动怒，他表示，行政部门官员没来，是藐视“立院”，可以送监察纠弹，严重的话，还可以送“公惩会”惩戒，会连退休金都会泡汤。但到散会前，这些检察官都没有到现场。

“委员会”是以审查监听预算为由要求“法务部”及检警调相关人员出席会议，“检察总长”黄世铭上台说，预算与特侦组无关，受核拨预算机关是“刑事警察局”及“调查局”。

特侦组发言人张进丰表示，杨荣宗、郑深元今天上班，但是否列席“委员会”，一切依规定办理。

民进党“立委”柯建铭质疑“法务部”监听报告造假，在报告出炉前与相关承办人员完成串供，他认为，报告是一篇世纪大谎言，要与杨荣宗、郑深元世纪大对质。他对两人不来深表不满。民进党“立委”吴宜臻说，特侦组检察官没来，是一种侥幸的心态，也是不尊重“立院”的表现。

国民党“立委”廖正井说，“立院”开会是很慎重的事，“法务部”联系疏失，致特侦组检察官缺席，浪费大家时间，廖嘲讽罗莹雪，部长干得很窝囊。

罗莹雪表示，依规定检察官独立行使职权，不该为个案到“立院”报告。此话一出，再度惹来“在野立委”围剿。

东南网10月17日讯 据台湾媒体报道，“报告‘委员’！台湾所有的通联系统，全部都被纳入当局通讯监察监控范围内……”这是“立法院”被监听后，有“立委”要求“有关单位”派员到“立法院”私下聊聊，打听到底有哪一种通联方式不会被监听，所得到的回报结果。

2007年，特侦组及五个地检署，共发出11件监听“立法院”0972节费总机的任务。这一年，为期6年的民营行动电话系统建置“通讯监察系统”也完成，包括民营行动电讯、Hinet、低阶行动电话等监控系统，都在扁当局时代建置。至于市内网络业务（小固网），则是在马当局时代完成。

今年五月，台北市议员王世坚在议会质询指出，北市府为推动新十大建设之一“全市光纤到府”政策，已建置通讯监察设备，提供“调查局”“以通讯监察之名，行监控200多万市民之实”。北市府资讯局长詹德存说，此一光纤案依法须将光纤转接的通讯设备及系统，送到通讯监察执行机关“调查局”审核；“调查局”未来必须依法进行监听，事前毋需告知市府。

以通讯监察之名 行监控市民之实

大多数民众都不知道，其实当局已建置层层通联监听机制，只要他想听，你用任何管道都跑不掉。

据调查，为有效掌控台湾行动通讯内容，在扁当局时代，从2002年6月开始启动民营手机监听系统建置计划，半官方的“中华电信”最早被“调查局”建置，2004年9月29日，以3亿7000万元（新台币，下同）将各家电信业者统合，成立固定通信综合监察资料分配管理系统；2006年11月20日，再针对台湾大、远传、威宝第三代行动电话，以5亿4000万元进行监听系统改进。

各民营行动电话遭当局建置监听系统的顺序为：和信、泛亚、台湾大、东信、远传、亚太、威宝。2007年12月26日，以1亿2000万元重整各家电信第二、三代行动电话监听整合系统。也就是说，短短六年间，台湾所有行动电话全部纳入通讯监察的被监控对象。

LINE等通讯软件 调查局“有能力破解”

不同系统业者由“调查局”及“刑事局”分别进行监听，一般通讯当然都难逃被监听、被监看的命运，但智慧型手机设定网络LINE、WeChat、WhatsApp、网络电话是否可监听？尤其台湾使用LINE的用户数已高达1700万人，通联内容是否能被破解，备受关注。目前调查局说有能力破解，但“刑事警察局”却说有难度。

更让人讶异的是，手机上网并设定社群网站包括脸书（facebook）的私密讯息部分，以目前技术而言也能破解。

由于监听可说已到无孔不入阶段，经过“有关单位”向“立委”报告后，“立委”无奈地说，看来现在只能养“信鸽”来“飞鸽传书”比较安全。