黄世铭（前左）。（图：资料画面）

东南网10月18日讯 据台湾媒体报道，“监察院”调查关说、监听及泄密案，今（18）日约询“检察总长”黄世铭，查案“监察委员”洪德旋、吴丰山下午3时30分将召开记者会对外说明。

“监察院”调查司法关说案及监听案，“查案监委”洪德旋、吴丰山上周三启动首波约询，让“高检署检察长”陈守煌、检察官林秀涛两人对质4小时，接着又在星期二展开第二波约询，约询前“法务部长”曾勇夫，约询时间长达2小时，不过，“监委”都不愿透露约询内容。

“监察院”今天进行第三波约询黄世铭行动，以厘清相关案情，查案“监察委员”洪德旋、吴丰山下午3时30分将召开记者会对外说明。

    “立院”“司法及法制委员会”昨邀请“检察总长”黄世铭（前左二）等人报告，但承办关说案的特侦组长杨荣宗、检察官郑深元及调查小组成员等多人未到场，引起“立委”柯建铭（右一）等人不满。

东南网10月18日讯 据台湾媒体报道，“立法院”‘司法及法制委员会“昨邀“法务部长”罗莹雪、“法务部次长”蔡碧玉、“检察总长”黄世铭等人专案报告监听案，却因特侦组组长杨荣宗、检察官郑深元、检察事务官何其非、林芳怡等人缺席又未提前请假，引发“立委”呛声：“藐视‘立院’”。

“司委会”昨天对“立法院”“监听调阅专案小组”运作草案达初步共识，明定调阅小组“得调阅黄世铭进入马办及住宿的会客纪录，以及黄世铭的通联纪录”。

国民党政策会执行长林鸿池虽对调查监听案却同步处理泄密案表达不满，但最后还是签下提案；“司委会”预计下周宣读调阅小组运作规章，并尽快启动调查。

民进党“立法院”党团总召柯建铭表示，“法务部”监听调查报告涉及造假，根据电信专家的解释，不可能监听“立院”0972总机，但却录不到东西。

他批报告是“世纪大谎言”，要与承办本案的杨荣宗、郑深元来场“世纪大对质”，但两人缺席让他很不满。

国民党籍司委会召委吕学樟说：“中午12点前没向我请假，就是藐视‘国会’，可送“监察院”纠正、‘弹劾’，还可送‘公惩会’，连退休金都可能泡汤。”相关人员随后紧急补上假单。

国民党“立委”赖士葆说，特侦组监听“立院”弄得鸡飞狗跳、司法威信都跟着赔上，“部长”都出席会议了，特侦组检察官却不来，“要帮你们护航，都不知道怎么护航”。

罗莹雪及黄世铭表示，依大法官会议第461号解释，独立行使职权者不适宜到“立法院”备询，杨荣宗、郑深元等人为检察官身份，因涉及承办个案问题，不宜列席。林鸿池也说，“要他们到‘立法院’不妥”。

民进党“立委”刘櫂豪则质疑，461号解释主文并无限制检察官不能列席报告，况且“司委会”不是针对进行中的刑事个案做报告，只是要确认“行政调查报告的真实性和程序是否合宜”，并无影响检察官行使职权问题，没理由拒绝列席。

蓝绿“立委”对“立法院”能否要求检察官列席争论后无共识，决定“下周再战”。

评论：要检列席 柯建铭岂能不知回避

对于特侦组检察官杨荣宗、郑深元能否列席“立院”委员会，“立委”与“法务部长”罗莹雪等人昨有一番舌战。依过往惯例，因检察官须独立行使职权，不宜在“立院”委员会列席备询；即使“立委”争取拥有调查权，也应避免沦为干预个案。

九月政争衍生的监听风暴，让蓝绿“立委”同仇敌慨。仅管是国民党“立委”吕学樟担任“司法委员会”轮值召委，民进党前天仍“突围”成功变更议程，并将杨荣宗、郑深元等检察官列入开会通知名单中，正反映国民党“立委”对“法务部”监听调查报告也不全盘接受。

不过，“立委”不满调查结果，是否可邀请承办检察官到“立院”备询，其实大有争议。罗莹雪昨天搬出大法官会议第461号解释，指检察官受“宪法”保障，没有到“立院”备询的义务。民进党“立委”柯建铭、刘櫂豪质疑，“司委会”是针对行政报告真伪进行确认，并非侦办中刑事个案，且监听疑云“公共利益何其庞大”，涉及“个案”部分，检察官当然可不答。

绿营“立委”论点看似言之成理，但若在“司委会”开了先例，未来蓝绿召委都能以各种名义邀请检察官或办案人员列席说明，所谓“涉及个案可以不答”，只怕是让不当质询合理化的障眼法罢了。

邱毅担任“立委”期间官司缠身，但邱毅仍登记参加“司委会”。民进党抨击邱毅“不知利益回避”，柯建铭当时也说，国民党如果纵容像邱毅这样具有争议性的人物参加“司委会”，外界即可一叶知秋，国民党永远朝错误的方向前进。

身为关说案涉嫌当事人，柯建铭不仅是“司委会”成员，他还强势要求承办检察官列席备询。

昨非今是，邱毅若是往“错误的方向”，难道柯建铭就是“正义的化身”？

民进党“立委”柯建铭（右一）等人不满。记者林澔一／摄影

东南网10月17日讯 据台湾媒体报道，“立法院司法法制委员会”上午质询“法务部”特侦组监听“立院”调查报告，特侦组组长杨荣宗、检察官郑深元未列席，也未向“委员会”请假，遭“朝野立委”批评藐视“立院”。“法务部长”罗莹雪宣称检察官独立办案，不能为个案到“立院”报告。

“在野党立委”执意要求质询杨、郑，拍桌抗议。“委员会”主席吕学樟对杨荣宗、郑深元缺席也动怒，他表示，行政部门官员没来，是藐视“立院”，可以送监察纠弹，严重的话，还可以送“公惩会”惩戒，会连退休金都会泡汤。但到散会前，这些检察官都没有到现场。

“委员会”是以审查监听预算为由要求“法务部”及检警调相关人员出席会议，“检察总长”黄世铭上台说，预算与特侦组无关，受核拨预算机关是“刑事警察局”及“调查局”。

特侦组发言人张进丰表示，杨荣宗、郑深元今天上班，但是否列席“委员会”，一切依规定办理。

民进党“立委”柯建铭质疑“法务部”监听报告造假，在报告出炉前与相关承办人员完成串供，他认为，报告是一篇世纪大谎言，要与杨荣宗、郑深元世纪大对质。他对两人不来深表不满。民进党“立委”吴宜臻说，特侦组检察官没来，是一种侥幸的心态，也是不尊重“立院”的表现。

国民党“立委”廖正井说，“立院”开会是很慎重的事，“法务部”联系疏失，致特侦组检察官缺席，浪费大家时间，廖嘲讽罗莹雪，部长干得很窝囊。

罗莹雪表示，依规定检察官独立行使职权，不该为个案到“立院”报告。此话一出，再度惹来“在野立委”围剿。

东南网10月17日讯 据台湾媒体报道，“报告‘委员’！台湾所有的通联系统，全部都被纳入当局通讯监察监控范围内……”这是“立法院”被监听后，有“立委”要求“有关单位”派员到“立法院”私下聊聊，打听到底有哪一种通联方式不会被监听，所得到的回报结果。

2007年，特侦组及五个地检署，共发出11件监听“立法院”0972节费总机的任务。这一年，为期6年的民营行动电话系统建置“通讯监察系统”也完成，包括民营行动电讯、Hinet、低阶行动电话等监控系统，都在扁当局时代建置。至于市内网络业务（小固网），则是在马当局时代完成。

今年五月，台北市议员王世坚在议会质询指出，北市府为推动新十大建设之一“全市光纤到府”政策，已建置通讯监察设备，提供“调查局”“以通讯监察之名，行监控200多万市民之实”。北市府资讯局长詹德存说，此一光纤案依法须将光纤转接的通讯设备及系统，送到通讯监察执行机关“调查局”审核；“调查局”未来必须依法进行监听，事前毋需告知市府。

以通讯监察之名 行监控市民之实

大多数民众都不知道，其实当局已建置层层通联监听机制，只要他想听，你用任何管道都跑不掉。

据调查，为有效掌控台湾行动通讯内容，在扁当局时代，从2002年6月开始启动民营手机监听系统建置计划，半官方的“中华电信”最早被“调查局”建置，2004年9月29日，以3亿7000万元（新台币，下同）将各家电信业者统合，成立固定通信综合监察资料分配管理系统；2006年11月20日，再针对台湾大、远传、威宝第三代行动电话，以5亿4000万元进行监听系统改进。

各民营行动电话遭当局建置监听系统的顺序为：和信、泛亚、台湾大、东信、远传、亚太、威宝。2007年12月26日，以1亿2000万元重整各家电信第二、三代行动电话监听整合系统。也就是说，短短六年间，台湾所有行动电话全部纳入通讯监察的被监控对象。

LINE等通讯软件 调查局“有能力破解”

不同系统业者由“调查局”及“刑事局”分别进行监听，一般通讯当然都难逃被监听、被监看的命运，但智慧型手机设定网络LINE、WeChat、WhatsApp、网络电话是否可监听？尤其台湾使用LINE的用户数已高达1700万人，通联内容是否能被破解，备受关注。目前调查局说有能力破解，但“刑事警察局”却说有难度。

更让人讶异的是，手机上网并设定社群网站包括脸书（facebook）的私密讯息部分，以目前技术而言也能破解。

由于监听可说已到无孔不入阶段，经过“有关单位”向“立委”报告后，“立委”无奈地说，看来现在只能养“信鸽”来“飞鸽传书”比较安全。

东南网10月17日讯 据台湾媒体报道，针对周刊报道，某“情治首长”遭监听，赫然发现每三天召妓一次，“警政署长”王卓钧今（17）日上午出席“立法院内政委员会”时，主动对媒体表示，“我想昨天《壹周刊》的报道内容，跟本人绝对无关，绝对不是我；各位要了解报道的真实性，请问《壹周刊》”。

王卓钧表示，他绝对不会做违法乱纪的事，他有信心的表示，如果真的被监听，就会发现他没有做任何违法的事。他表示，相信“廉政署”如果掌握“首长”不当证据，会依相关法令办理。

王卓钧说，身为“警政署长”，带领7万警察同仁，负责维系社会治安，同时也是公众人物，他绝对以身作则，洁身自爱，不会做违法乱纪的事情。至于被周刊影射会不会提告，王卓钧表示，目前暂时不会，“以后再说”，他也再度强调，“对，我被影射，但我告诉大家，绝对不是我”。

东南网10月17日讯 据台湾媒体报道，“立法院”交通委员会今邀请台湾交大、台清大两位教授列席，要“戳破”“法务部”监听调查小组报告。两位教授均指出，监听设备只认“号码”，而不管是节费电话或是市话；至于“法务部”监听调查小组报告指调查局因特侦组未指明监听0972“立院”总机是节费电话，以致只录到空白内容，两位教授都说“不可能”，绿营“立委”则直指“法务部”调查报告疑公然造假，调查局通讯监察处相关人员可能涉及伪证罪！

“倒阁”失利，民进党党团延长战线，续追监听“立院”案，将交通委员会预计周四登场的“国家通讯传播委员会”(“NCC”)业务报告，提前到今天举行，绿营并邀请交大资工系教授林盈达及清大电机系教授吕忠津列席，“破解”“法务部”调查小组报告。

林盈达、吕忠津今天在委员会中均强调，监听设备只认“号码”，所以不管是固网、市话、行动电话或是节费电话，通通能监听、侧录，就算是节费电话，也不需特殊监听设备。

林盈达并指出，不管监听中介伺服器或是调查局、刑事局等执法机关都会有纪录档，可供后续追踪；至于特侦组宣称监听“立院”总机0972只录到空白内容，“这问题要问调查局，但应该问调查局有没有保留记录档！”

出席的调查局副局长吴莉贞表示，调查局通讯监察处执行监录是由电脑自动化作业，每日自动烧录光碟，而监录内容为何？调查局并不知道，而且调查局并未接获执行监听机关反映烧录的监听光碟是空白档，或监听对象是节费电话。

“公然造假！”交通委员会民进党籍召委管碧玲表示，“法务部”调查小组报告结论竟出现“史上第一片空白光碟”，因为根据学者提供的资料可证明，节费电话根本不必转码，只要挂上线就录得到，“立委”吴秉叡更质疑调查局通监处可能涉及伪证罪。

东南网10月17日讯 据台湾媒体报道，民进党“立法院”党团对监听风暴再出招。“民进党团总召”柯建铭等人昨天在“立法院司法及法制委员会”提案变更议程，“朝野”协商决议，今天邀“法务部长”罗莹雪、“法务部次长”蔡碧玉、“检察总长”黄世铭等人，赴“立院”对“法务部”监听调查报告进行专案报告并备询。

今天受邀出席人员除罗莹雪等人外，还包括被移送“检评会”的“特他字第61号案”承办人员特侦组组长杨荣宗、检察官郑深元，“中华电信公司”专业电信人员也应邀出席。

此外，民进党“立委”也发动“修法”，希望杜绝监听“一案吃到饱”问题。“立委”林佳龙、高志鹏提案，修改“通讯保障及监察法”及“刑事诉讼法”，对“另案监听”设立门槛，除符合关连性犯罪或“通保法”之列举重罪原则外，监听发现另案的犯罪资料，不得作为证据。

林佳龙提案主张，调阅通联纪录必须比照监听由“法院”核发“调取票”，且限“最重本刑三年以上之罪”才可调阅。

另外，“行政院交通委员会”昨邀“台湾通讯传播委员会（NCC）”、“调查局”和“刑事警察局”，针对节费电话总机遭监听事件说明。“调查局副局长”吴莉贞坦承，“调查局”确有能力监听节费电话，但她一再强调“监听设备需要设定参数”，因没有设定才发生空白光碟事件。

“委员会”邀请“交大”资讯工程系教授林盈达、“清大”电机系教授吕忠津与会，两人表示“不用设定、不可能犯这种错误。”

高金素梅与“内政部长”李鸿源。资料照

东南网10月16日讯 据台湾媒体报道，今天出刊的周刊报道2007年特侦组即曾监听“立法院”节费总机，该波监听行动中意外监听到无盟“立委”高金素梅与“内政部长”李鸿源的不伦恋情。对此，李鸿源以“不清楚”由，不愿对监听相关问题多回应。

那一年高金情话怎么说

当时，特侦组是冲着无党籍“立法委员”高金素梅而来，她当时正竞选平地少数民族“立委”。为查明是否贿选，特侦组先挂线监听她的手机，后来扩线监听“立院”节费总机。当时正是高金与李鸿源热恋期，两人2007年前后多次被直击亲密出游，这段轰动政坛的不伦恋情，很显然都被掌握。

高金素梅2006年起和当时的台北县副县长李鸿源互动频繁，后来二人高调交往。特侦组怀疑当时正在竞选“立委”的高金，涉嫌替选民向“经济部水利署”施压关说，替特定少数民族争取河川巡守员的工作机会，以“用工作换选票”贿选。周刊指出，特侦组监听高金素梅手机有录到声音，她与李鸿源的情话绵绵，都逃不过被监录的命运。

周刊报道，特侦组监听“立院”事件爆发后，高金素梅也曾与其他“立委”到调查局及“警政署”视察监听设备。她听简报特别仔细，很可能因为“立法院”节费总机被特侦组监听，她是第一位有关当事人。

相关报道上午出刊，许多记者连忙赶往高金素梅所属的“立法院内政委员会”，但全都扑了空，记者拨打高金素梅的手机，虽未关机，却迟迟无人接听 。高金素梅办公室低调表示，高金今天一大早就前往苗栗县泰安乡后山的部落勘查，可能是山区收讯较差，办公室也连络不到她本人，无法代为回应。

李鸿源早上出席一场研讨会活动，媒体询问李鸿源对于监听“立院”的看法，他回应“没有看法，也不清楚”；至于自己可能被监听，他说，“平常心、没什么事”；媒体再追问高金素梅曾被监听一事，李鸿源再次说，他并不清楚。

情治首长：今天给我漂亮一点的啦

周刊还报道，“廉政署”成立不久后，曾监听一名情治首长查办贪渎案，但未听到违法事证，反而听到他3天召妓1次。周刊指出，这名首长在电话里直接说：“昨天那个女的，很丑耶！被我打枪退货，今天不要再给我这种的，漂亮一点的啦！”由于这宗监听没有听到违法事证，资料已销毁。但“廉政署”上午否认曾监听过情治首长。

东南网10月16日讯 据台湾媒体报道，特侦组监听“立院”总机风暴持续扩大，《壹周刊》今（16）日报道指出，特侦组在2007年以调查选举贿选为由，监听“立法院”总机节费电话，并锁定挂线无党籍“立委”高金素梅的手机，由于当时高金素梅与现任“内政部长”李鸿源传出畸恋，两人间的关系被特侦组完全掌握。

今日出刊《壹周刊》报道，依据“法务部”调查小组公布的调查报告，2007年无党籍“立委”高金素梅竞选平地少数民族“立委”，遭检举疑似涉嫌贿选，因此特侦组监听“立院”节费总机，并挂线高金素梅的手机实施监听。

报道中指出，由于当时高金素梅与现任“内政部长”李鸿源陷入不伦热恋，据了解，双方间的通联全被特侦组掌握。

报道中也指称，知情人士透露，“法务部廉政署”成立后，为侦办一名情报治安首长的贪渎案件执行监听，却意外录到这位首长平均3天召妓1次的丑闻，不过因为这些监听内容与侦办案情无关，事后都被销毁。

东南网10月14日讯 据台湾媒体报道，“监委”洪德旋、吴丰山调查司法关说案与监听案，今（14）日展开第二波约询，约询“法务部前部长”曾勇夫，约询时间长达2小时，不过，“监委”都不愿透露约询内容。

“监察院”调查司法关说案及监听案，查案“监委”洪德旋、吴丰山上周三启动首波约询，让“高检署检察长”陈守煌、检察官林秀涛两人对质4小时。“监委”说，陈守煌与林秀涛严辞反驳特侦组调查报告的部分记述，但并未说明反驳哪些内容。

“监委”今天约询曾勇夫，从上午9时30分，约询至11时结束。洪德旋、吴丰山说，对约询内容无可奉告；他们并说，约询作业会快马加鞭。

至于特侦组9月6日举行记者会，指控“立委”柯建铭通过“立法院长”王金平，向“法务部长”曾勇夫关说，曾勇夫经“行政院长”两度召见后，请辞下台。特侦组当时表示，曾勇夫将移送“监察院”审查。不过“监察院”今指出，至今未接到“行政院”或“法务部”将曾勇夫移送“监察院”审查的公文，无法理解。

东南网10月14日讯 据台湾媒体报道，特侦组监听“立法院”0972总机事件掀起台湾政坛风暴，“检察总长”黄世铭被“法务部”调查小组认定“监督不周”移交“检察官评监委员会”处理，蓝营“立委”甚要黄世铭“知所进退”；“法务部长”罗莹雪上午表示，此一事件对检察体系的士气造成打击，但也显示了检察官普遍常识不足，给了大家很大的教训，因此将加强检察官的在职训练，包括办案经验分享。

监听失误不止“立院”一例

至于黄世铭的适任与否？此一事件是否影响其未来领导检察体系？“影响一定会有，”不过罗莹雪也说，其实不只特侦组误认0972“立院”总机是个人手机号码，之前也有六个地检署，还有在陈聪明时期的特侦组也发生过类似个案，“我自己的手机也是0972开头”，所以罗莹雪认为地检署要加强办案效率和品质，“高检署”的功能也应完全发挥，至于黄世铭的适任与否？罗莹雪未予正面回应。

“检评会”将从今天起展开密集约谈，对象包括“立法院长”王金平、“立委”柯建铭，如有必要，将请马英九、“行政院长”江宜桦协助调查，还原关说、监听“立院”等事件经过；对此，罗莹雪上午强调，“检评会”是独立运作，其调查进度、过程，她均予以尊重，不便表示意见。

“检评会”约询有助厘清真相

罗莹雪上午接受电台访问，她表示，“检评会”的约谈虽然没有强制力，但为了厘清事实事真相，“如果约谈我，我一定会去。”因为这才是对社会大众负责的最好态度。

对于“法务部”调查小组监听案报告，罗莹雪表示尊重调查小组结论，而且她事前没看过一个字，事后一个字也都没改过，“欢迎各界指教”。

执行死刑？“会做该做的事”

至于谈到执行死刑问题，罗莹雪说：“其实长久下来，做为一个佛教徒，我是希望台湾没有死刑。”但就台湾现状，这是不可能的，所以做为“法务部长”，就应该依法执行；罗莹雪并提到，在她上任第二天收到一大堆陈情信，第一封就是一位死刑犯陈情要求尽快执行死刑，“而且写的很诚恳，我能体会他的心情。”罗莹雪强调，“会做该做的事。”

　　“检察总长”黄世铭。图片来源：台湾《联合报》

中新网10月13日电 据台湾《联合报》报道，台当局法务部门监听调查小组定调“检察总长”黄世铭监督不周，特侦组监听立法机构是行政疏失，蓝绿营要求黄世铭知所进退。核心党政人士表示，高层从来没要黄世铭下台的思考，即可以检讨、但没有去留问题，力挺黄世铭意味浓厚。

对台当局“法务部”调查报告，马英九办公室表示尊重，但蓝绿“立委”都要黄世铭知所进退，甚至要求自动请辞。党政人士说，回归案件本身，正本清源，黄世铭是揭开司法弊案，“若不这么做，反而是有亏职守”。他特别强调，“高层从未有要黄世铭下台的思考”。

而检察官评鉴委员昨天也开会决议，将“检察总长”黄世铭、特侦组检察官郑深元及“高检署检察长”陈守煌、检察官林秀涛等人交付个案评鉴；本周一起先约谈“立法院长”王金平及“立委”柯建铭，若有必要也不排除请马英九、江宜桦、马英九办公室前副秘书长罗智强说明，创下司法首例。

评鉴委员、台大新闻研究所教授彭文正昨天开完会说，本周一开始展开密集约谈，以还原关说及监听“立法院”等事件经过。但据了解，检评会约谈没有强制力，被约谈人可拒绝。

黄世铭、郑深元被指控泄密、滥权及乌龙监听“立法院”，分别被司改会、“法务部”移送评鉴；特侦组认定陈守煌、林秀涛接受关说，逾越“检察一体”等法官法所允许的范围，违反办案程序及职务规定，将两人移送评鉴。

检评会昨天做出三项决议：第一、陈守煌、林秀涛交付评鉴；第二、黄世铭、郑深元交付评鉴；第三、评鉴委员亲赴“调查局”与“刑事局”监听机房，了解实际挂线经过。

检评会本月七日先决议，陈守煌、林秀涛与黄世铭、郑深元评鉴案分为两个独立个案；“最高检察署书记官长”洪泰文因是黄世铭的幕僚长，避免外界联想，全程回避审查。后经抽签决定，陈守煌、林秀涛案由法官邵燕玲主办；黄世铭、郑深元案则由律师吴光陆主办。

依规定，检评会决议将检察官交付评鉴后，可要求被评鉴的检察官说明；调查以三个月为一期，必要时得延长一期。

被评鉴检察官犯错情节重大，将移送“监察院”审议，若弹劾，再送职务法庭，最重可处免职、撤职；犯错情节轻微，送检察官人事审议委员会议处，可处警告或发命令促请注意。

检评会去年元月成立，委员十一人，昨天有八人出席，洪泰文回避，法官邵燕玲及律师高涌诚请假。

东南网10月12日讯 据台湾媒体报道，民进党籍“立法委员”柯建铭今天出示汇款单据澄清绝无关说，并将对“法务部”监听事件调查小组提出加重诽谤与伪造文书等告诉。

媒体报道，“法务部”监听事件调查小组调查，练姓男子打电话给柯建铭拜托替吴姓受刑人关说假释，柯建铭助理再以0972电话打给练姓男子谈如何汇款，柯建铭另一名助理接着用另一手机传简讯写上柯建铭帐号及金额，事后有巨款存入帐号；调查小组认定，“最高法院检察署”特别侦查组监听0972程序合法，未违法监听“立法院”。

柯建铭下午表示，“法务部”调查小组内容通篇谎言，他将提出加重诽谤与伪造文书等告诉。

他说，监听这么久，若有坏事，特侦组早就启动调查，且可请“法务部”问问“法务部矫正署”就知道，“矫正署”总不会帮他说话；练姓男子也没在电话中提及假释问题，请特侦组再听听监听录音带，有没有这回事。

柯建铭表示，今年3月13日陈姓前“立委”请托需要新台币500万元，他找练姓男子帮忙，就是这样，与吴姓受刑人有什么关系？

柯建铭说，已清查他、陈姓前“立委”及练姓男子等人相关帐户，如果有对价关系早就法办。他将对调查小组提告，也呼吁名嘴不要再乱讲，否则会有诉讼。

东南网10月12日讯 据台湾媒体报道，“法务部”11日公布监听事件调查报告，将特侦组监听“立院”节费电话定调为“监听失误”。民进党团痛批，这份报告内容不仅未符合民意期待，更是谎话连篇，呼吁“立法院”成立调阅委员会，通过“立法院”来行使调查权，也希望国民党能顺从民意，不要阻扰委员会的成立。

民进党发言人王闵生表示，马英九发动九月政争，让整个台湾社会陷入空转，黄世铭就是最大的共犯，至少应该下台负责。“立委”刘櫂豪也认为，在调查期间，黄世铭至少停职接受调查，否则让人质疑报告公正性，如今调查认定有疏失，就应该知所进退、辞职下台。

民进党团总召柯建铭也质疑，特侦组误以为0972是私人手机，但在监听这支号码前，特侦组就调取了前6个月的通联，里头显示平均一天有3百多笔通联，怎么会认定是私人手机？

此外他还质疑，特侦组认为0972是他的助理所使用，为何最后寄给他们的监听通知书，助理的只有0915那通？给他的却有0972、0938？根本就是乱凑一通！

柯建铭强调，这份调查报告开头就引用个案，谎称练姓人士委请他介入吴姓受刑人关说假释案。他已多次公开声明“从无此事”，将对调查小组提出伪造文书及加重诽谤告诉。

此外他也重申，这份调查报告显示，“行政院”推诿卸责，无意对监听“立院”案勇于承担、承认错误，“倒阁”是让真相大白的唯一路径。

“立委”陈其迈也在脸书提出10大质疑，强调监听电话前都会调阅通联纪录，确定监听电话没有问题，特侦组一直到下线都没看到每天3百多通通联纪录，显然不符合常理。另外拨打该通电话一开始会听到“立法院”您好”，绝不可能一直没有接响，他认为整份报告疑点重重，希望大家一起来找出真相。

东南网10月12日讯 据台湾媒体报道，“法务部”监听事件调查小组公布报告，将特侦组监听“立院”节费电话定调为“监听失误”。“行政院”11日晚间表示，“政院”尊重调查小组的报告内容，行政究责部分移交检察官评监委员会评监，“政院”也表示支持，声明中还明确指出，特侦组相关同仁行政违失，造成当局公信力严重伤害，支持“法务部”移送检评会评监决定，并要求所有同仁引以为监。

“法务部”傍晚公布监听事件调查报告内容，调查小组认定特侦组确实有监听失误的疏失，但并非故意监听“立院”，建议将“检察总长”黄世铭等3人送交评监。

“行政院”稍晚发布声明，强调9月28日爆发特侦组在侦办司法关说案过程中，疑似监听“立委”总机。“行政院长”江宜桦高度重视，并责成“法务部”立即成立专案调查小组，邀请社会公正人士及“法务部”相关单位代表，彻底调查，向民众交代。

“行政院”表示，落实人权保障与杜绝非法监听，攸关公民社会健全发展，不仅是马英九一贯理念，也是当局施政所坚持的原则。

“行政院”说，特侦组相关人员因行政违失，造成当局公信力严重伤害，“行政院”支持“法务部”移送检评会评监的决定，并要求所有人员引以为监。

最后指出，杜绝非法监听必须从制度面着手，由于监听程序涉及检察官声请监听和法院核发监听票等面向，业务范围涉及“行政院”及“司法院”，江宜桦日前已与“司法院院长”赖浩敏达成共识，建立“两院”合作平台，从法律面与执行面等角度，检讨现行监听制度。