◆现任“检察总长”黄世铭为“乌龙监听”道歉

东南网10月9日讯 （海峡导报记者 吴生林/文资料图）台湾特侦组监听“立法院”，“绿委”磨刀霍霍，在一个月后要修法废除特侦组。而且，民进党以及部分国民党“立委”也要求黄世铭应辞去“检察总长”一职以示对监听风波负责。特侦组是存是废、黄世铭是去是留，连马英九和“法务部长”罗莹雪都有分歧。风暴还在延烧。

台湾“检察总长”，不仅可指挥全台检察官查办各类贪腐案件，即便对涉案的“总统”、“副总统”，也可指挥特贞组照查不误。

目中没有长官，眼中不分蓝绿，心中驻存的只有法律与良心，而所付出的一切努力，只为整个社会守住法律的底线。“检察总长”，多么神圣的职位！

可发誓要当“孤寂英雄”的现任“检察总长”黄世铭，却四面楚歌，鞠躬道歉不算，下台接受调查没准是更糟的结局。往前细数，自2000年政党轮替以来，无论是民进党还是国民党执政，各任“检察总长”都在政治压力和职业道德及良心下艰难行走，无法真正“独立”，最终要么被迫请辞狼狈溃逃，要么劳而无功争议不止，都终究难逃末路悲歌。

卢仁发：退休近10年仍不得安宁

经历案件：“拉法叶案”

被骂“罪名”：滥权起诉

退休近10年仍时不时被要求接受司法调查，这样的“检察总长”，谁会说是功成身退？

卢仁发自1997年起任“检察总长”，至2004年9月1日届龄“光荣退休”。然而，其任内的“拉法叶案”让他“退而不休”。“拉法叶案”是上世纪90年代爆发的台海军建军以来最大丑闻，陈水扁任“总统”后曾宣示“不惜动摇‘国本’也要办到底”。在强大政治压力下，本应秉持独立的“检察总长”卢仁发为迎合上意，不顾办案检察官有关“全案证据不够充分，应再详查”的意见，主导起诉了十多名台军将领，轰动一时。

后来，“拉法叶案”部分将领被判无罪，但卢仁发一直被指控“滥权起诉”。2011年，著名律师陈长文就投书质问“司法正义之剑何时指向卢仁发”。如今，“乌龙监听”引发争议，又有人要求调查卢仁发。

吴英昭：查贿最多却最“短命”

经历案件：“2005年贿选案”“高捷弊案”“3·19枪击案”

被骂“罪名”：查贿不力

卢仁发退休，陈水扁任命吴英昭接任。吴英昭成为台湾史上最“短命”的“检察总长”，2004年9月1日上任，2006年2月16日就被批准辞职。由于新“检察总长”人事案延宕，才延后到2007年1月24日卸任。

吴英昭2005年8月17日宣布“3·19枪击案”结案，作出全案予以不起诉处分，引发舆论强烈抨击。随后的“高雄捷运弊案”，检方查到陈水扁亲信陈哲男涉案，且迹象显示案件可能烧向扁家。要不要继续查？查到什么程度？吴英昭备受考验。

紧接着是2005年底的“三合一”选举查贿，虽然查办案件数量创下新高。但陈水扁仍在多个场合公开批评查贿不力，间接表达对吴英昭不满。

2005年12月27日，吴英昭宣布辞职。舆论认为，陈水扁一方面把民进党败选原因归结为查贿不力，另一方面是怕吴英昭深挖高捷弊案而最终烧到自己身上，让吴英昭下台，是让其他检察官听命于己。

陈聪明：首个被弹劾的“检察总长”

经历案件：“国务机要费案”“SOGO案”

被骂“罪名”：操守有问题、有重大疏失

吴英昭下台被质疑是陈水扁政治黑手伸向检调司法体系，为此，台修法规定“检察总长”由“总统”提名后，人事须经“立院”同意；同时，规定“检察总长”任期为四年，不受政治干预。陈聪明成为首位按这一程序任命的“检察总长”。

然则，身段柔软的陈聪明却被质疑操守有问题，是个官僚政客。2007年1月24日接任“检察总长”后，陈聪明主导的特侦组接手侦办扁家一系列弊案，包括“SOGO案”、“国务机要费案”和“海外洗钱案”。然而，他在办案过程中却和与扁家关系密切且涉案的黄芳彦医师餐叙。

虽然2008年弊案成功侦结起诉，法院一审也对陈水扁等人处以重罪。但陈聪明的多项瑕疵，以及检方疏失让涉案人黄芳彦逃离台湾，舆论对陈聪明严厉抨击。2010年1月19日，“监察院”二度表决通过对陈聪明的弹劾案，当天下午，陈聪明即自行提出辞职。第二天，马英九批准。

黄世铭：“孤寂英雄”陷四面楚歌

经历案件：王金平“关说案”

被骂“罪名”：非法监听

黄世铭曾被马英九称为“司法铁汉”，陈聪明下台后，黄世铭很快就被马英九提名为“检察总长”并获得“立法院”通过。

作为检察官，黄世铭目中无长官。在承办“拉法叶案”时，就因为证据不足拒绝听命当时的上司——“检察总长”卢仁发，不愿滥权起诉。他也因此被调离原职。而在2010年被提名为“检察总长”后，黄世铭在面对“立委”质询时就表示，司法官要做“孤寂的英雄”；他过去从无不当应酬，未来也不会有，若出任“检察总长”，会以身作则，并督促各级检察人员谨言慎行。他声称不管蓝绿，谁涉案就办谁。

当上“检察总长”的黄世铭，依然只认法律不认长官。从今年八九月份开始，他公布特侦组通过监听查获到自己的顶头上司“法务部长”曾勇夫、“立法院长”王金平涉及关说，一石激起千层浪，进而发展为“九月政争”风暴。

然而，就在关说案的当口，民进党“立委”却指控黄世铭领导的特侦组涉嫌“非法监听”“立法院”总机。如今，黄世铭虽只承认是“误监听”，并鞠躬道歉，但并没有结束。台媒声称，台北地检署、台湾“法务部”、“检察官评鉴委员会”、民间司法改革会、“立法院”等五路人马都在调查黄世铭是否泄密或滥权监听，甚至有“蓝委”要其下台谢罪，接受调查。

东南网10月9日讯 据台湾媒体报道，“检察总长”黄世铭夜奔马办，向马英九报告涉嫌泄密，台北地检署负责侦办，8日首度约谈特侦组组长杨荣宗，庭讯约1小时后结束。北检为了厘清黄世铭夜奔马办向马英九面报的细节，不排除将约谈核发监听票的台北地院法官周占春；杨荣宗同时被依证人和被告“双重身份”约谈，讯后请回。

目前泄密案仍属“他”字案，但检方为了要厘清3大疑点，包括黄世铭如何赴官邸向马英九说明、特侦组为何一再否认没有监听“立院”和特侦组向法院声请监听“立院”“0972”的节费电话过程。其中杨荣宗被控告泄密，他在出庭时表示，“‘总长’找我开车，但我没进官邸，不清楚‘总长’的报告过程”。

杨荣宗还表示，特侦组当天召开记者会表示否认监听“立院”总机，是因为承办检察官郑深元不知“0972”是“立院”的总机节费电话，以为是一般的手机门号，才会对外否认。杨荣宗还强调，特侦组声请监听票，是由台北地院核发，绝无“违法监听”。

整个庭讯过程约1个多小时，杨荣宗讯后被请回，北检表示全案目前仍属于他字案，将待事实全部查明后，再研究被告是否违法。北检将汇整相关的供述和证词后，并厘清监听票的核发情形，不排除以证人身份约谈周占春。

东南网10月8日讯 据台湾媒体报道，台湾“法务部”昨天发函“立法院”，针对监听事件调查小组的调查需要，请求“立院”协助，包含调查“立院”配给“立委”的公务手机状况，以及对0972小总机的节费电话，进行“实机监录”测试，但“立法院”今天朝野一致通过，否决“法务部”的要求。

多次传出“法务部”即将完成调查报告，“法务部长”罗莹雪多次表示，不清楚报告出炉时间。“法务部”昨天才发文，请求“立法院”给予协助，提供相关资料，包括“立院”是否配公务手机给“立委”使用及配发状况、0972电话架构及路由。也请求协助实机模拟测试，以了解节费电话监录的可能情况。

“立法院”今天上午朝野协商，基于自主原则，否决了“法务部”请求实机监录“立法院”的要求，同时在朝野协商中决议，针对“立法院司法法制委员会”成立“监听调阅专案小组”进行调阅，由“法务部”及相关机关配合小组运作，厘清监听“立院”事件的真相。

国民党“立委”吕学樟批评，这简直太离谱了，“法务部”要查监听是否合程序，自己就可以查，难道还要“立院”配合，监听“立院”是非常伤害“立院”的事情，回头要“立院”帮忙，非常夸张。

针对特侦组监听“立法院”0972电话事件，“立法院”已经成立“监听调阅专案小组”，今天更通过朝野协商达成共识，要求“法务部”及相关机关应配合这个小组的运作，以利“立法院”行使调阅权。对此，“法务部长”罗莹雪表示，“法务部”当然会配合，但必须依法，因此“检察总长”黄世铭是否会出席，还要看状况。

东南网10月8日讯 据台湾媒体报道，“法务部长”罗莹雪今天说，“立法院”要求“法务部”配合“司法及法制委员会监听调阅专案小组”，“法务部”将依法配合。

“立法院院会”上午决议，“司法及法制委员会”已成立“监听调阅专案小组”，“法务部”及相关机关应配合小组运作，列席报告相关事项及提出书面报告。

罗莹雪到“立法院”备询，会后受访表示，“法务部”当然会配合“立法院”决议，“依法可以调的当然会完全配合”。

至于“检察总长”黄世铭是否出席说明？她说，细节还不知道，要看状况。

东南网10月8日讯 据台湾媒体报道，对于“国会”监听风暴，民进党“立院”党团今（8)上午举行记者会，要求调查报告结果还没出来之前，“检察总长”黄世铭应该先行停职，接受调查。

民进党“立院”党团今天上午再度举行记者会，对于外传特侦组监听事件小组已经做出“只是疏失、绝非故意”的结论，干事长高志鹏表示，民进党原本冀望法院能进行正义的战争，现在看起来只是雷声大雨点小，民进党团只能在“立法院”继续奋战。

书记长吴秉叡表示，“法务部长”罗莹雪在就任前就评论特侦组监听“立法院”总机无主观犯意，现又传出调查小组结论倾向乌龙发展，显示“法务部”调查小组想要仓促结案，吴秉叡说，黄世铭泄密、监听罪证确凿，如果检察官张介钦不起诉，就是滥权不追诉。

吴秉叡指出，“检察总长”变成被告，和职务冲突相当明显，马英九、江宜桦难道看不到吗？他要求黄世铭应先行停职接受调查，吴秉叡说，除非黄世铭握有马英九、江宜桦、罗莹雪不可告人的秘密，马江罗黄四人帮非绑在一起不可。

吴秉叡也批评江宜桦不但是参与“立法院”斗争的共犯，涉嫌监听“国会”，包庇黄世铭免于停职，全民受够了，江宜桦应该下台给个交代。

东南网10月8日讯 据台湾媒体报道，国民党“立委”廖正井昨天在“立法院”质询“检察总长”黄世铭，指特侦组监听“立法院”时，出现事前查证不周延、执行追踪未落实、事后发言不谨慎等三项疏失时，黄世铭坦承确有疏失，“我是有错就赶快道歉”。

民进党多名“立委”昨在司法及法制委员会质疑马办与黄世铭在致电时间及赴约地点的说法兜不拢。

陈其迈询问黄世铭二度赴官邸向“总统”报告的时间。黄世铭表示，他是8月31日当晚11点到12点之间接到马英九电话，要他隔天再赴官邸报告，“我很确信”，且他接电话时，人在杨组长（杨荣宗）的车上、刚好到宿舍，“他（杨）都有听到”。

但陈其迈质疑，马日前接受周玉蔻专访时却称自己是在“第二天（9月1日）早上”、看完了报告，有些不太了解才致电黄世铭，请他再说明，这证明马英九是说谎。黄世铭答，马英九日理万机，“我不晓得他是不是记错了”。

民进党“立委”吴秉叡也问黄世铭，9月1日到底是受邀去马办还是官邸报告关说案？黄回答是在“官邸”。吴再问，为何马办发言人李佳霏说是9月1日晚上在马办？难道发言人乱讲吗？黄世铭说，“我猜她可能记错了”。

但马办发言人李佳霏昨天表示，从未表示9月1日“检察总长”黄世铭曾到马办见马英九，两人见面的地点是在寓所，“这部分可能是吴秉叡记错了”，请吴秉叡引述正确资讯。

另外，黄世铭日前说，除8月31日及9月1日面见马英九外，特侦组9月6日记者会后，马英九曾多次主动打电话给他。黄世铭答复陈其迈质询时说，9月4日中午、决定向“江揆”报告关说案之前，马英九有打电话告诉他，这件事除了向他报告以外，“最好能向江‘院长’报告”。陈其迈批评，证明马英九在个案还未侦结就打电话给黄世铭。

多位“立委”也质疑黄世铭赴官邸向“总统”报告同时，特侦组也正侦讯检察官陈正芬，已涉泄密。黄世铭回答陈其迈质询说，这只是“顺便问一下而已”，陈正芬当时并不在场，“她不重要”；侦讯陈正芬只是要佐证检察官林秀涛说法，“只问几句话、十几分钟而已”。

黄世铭说，8月31日晚间近9点打给马英九随扈，约好晚间9点30分前往官邸报告。陈正芬侦讯时间则在当晚9点30分到45分。

东南网10月8日讯 据台湾媒体报道，“法务部”组调查小组厘清特侦组涉监听“立法院”一案，外传结果倾向认定是“乌龙”、“行政疏失”。“法务部长”罗莹雪昨天说，调查小组如何调查她没过问，相关内容都不知道；她并反问媒体，怎么知道是倾向乌龙发展？

至于调查结果何时出炉，民进党团总召柯建铭昨质询时指出，“法部次长”陈明堂告诉他结果今天下午就会出炉。罗莹雪答询说，“没有时间表”、“不知道”、“尊重委员的调查”。

“法务部”监听调查小组召集人、“常务次长”蔡碧玉说，上周约询“检察总长”黄世铭等人后，调查已近尾声，但部分委员认为仍有疑点待查，调查程序尚未完成，今天不会公布调查报告。

蔡指出，调查委员会幕僚正在整理调查内容，撰写结案报告初稿，已经确定的部分先写好结论，未确定部分则整理出争议点。她说，调查小组采用科学办案方式，将来公布调查结果一定会提出充分的证据供各界检验。

至于外传调查小组倾向认定全案为“乌龙监听”，蔡碧玉不证实。

罗莹雪表示，“委员”都很独立，都是代表法界公正人士，且与“法务部”没什么关系，非常在意自己多年累积的形象和公正性，“法务部”对他们没任何压力”。

东南网10月8日讯 据台湾媒体报道，“掀开司法史上最黑暗、丑陋面”，“立法院”议长关说司法案件的特侦组“检察总长”黄世铭，目前正面对接踵而至的各方调查，五路追杀。

包括台北地检署侦办涉及泄密案；“法务部”监听事件调查小组调查监听“立法院”小总机事件；“检察官评监委员会”调查黄世铭等人是否泄密；民间司改会向“监察院”告发特侦组涉嫌钓鱼监听或滥权监听；以及“立法院”成立监听调查小组，调查特侦组有无确实依法声请监听。

北检侦办的泄密案，上周传讯证人马英九、“行政院长”江宜桦、马办前副秘书长罗智强、被告黄世铭侦讯。侦查重点是黄世铭8月31日夜奔官邸面见马英九报告关说案时，关说案属刑事侦查的不公开内容，或已认定行政不法，如果仍在侦查阶段，则触犯刑事泄密罪。

“法务部”监听事件调查小组的调查已近尾声，调查范围主要是黄世铭、组长杨荣宗、及承办“特他字第六十一号”案的检察官郑深元，是误听或故意监听“立法院”0972小总机。

至于“检察官评监委员会”目前受理二件案子，一个是特侦组将陈守煌涉关说、林秀涛接受关说不上诉的行政责任，另一个是黄世铭及承办检察官郑深元是否涉及滥权监听及泄密给马英九；检评会目前决定两案分案审理，三个月内做出评监惩处结果。

关说案的主角“立委”柯建铭，虽然向“立法院”自请调查，但“立院纪律委员会”周五才第一次开会，最快也要到11月才会实质审查。“监院”已有“监委”申请调查关说案与泄密案，但牵涉到未来可能会并案调查，调查势必旷日废时。

东南网10月8日讯 据台湾媒体报道，监听“立法院”引发特侦组存废议题，国民党政策会执行长林鸿池昨转述，马英九在党政会报上表示，应先厘清是人或制度的因素，并要求党团对外讲清楚，毕竟特侦组有其存在的必要性。

虽然马英九为特侦组的存在“定调”，认为有存在的必要性，但党政人士指出，党籍“立委”倾向讨论特侦组的存废，应该跟“检察总长”黄世铭的去留“切割处理”，特侦组可以不轻易废除，但黄世铭必须“知所进退”。

党内反弹声浪大，没人愿意保黄世铭，多位“立委”与马英九餐叙时也都有提到黄世铭应为此下台负责。

另外，党政人士表示，“法务部”监听调查小组调查结果出来后，即使是乌龙，“行政院”也应该对这个乌龙事件有所表示。

林鸿池转述，马英九认为特侦组有历史渊源及设立目的，可检讨这些年有无达到设立目的，并厘清问题是出在制度还是人。

林鸿池说，特侦组前身是查缉黑金行动中心，为了专责处理高官贪渎、选举舞弊等重大问题，朝野肯定其成效，决定在2007年法制化；这些年也交出一些成绩，不过可检讨若缺失是因为人而引发，“该法办就法办、该下台就下台”，毕竟特侦组成立六年来，也办了不少大案，不应轻易废除。

国民党“立委”廖正井表示，曾与马英九谈到特侦组的问题，目前47个民间团体要求废除特侦组，也有不少党籍“立委”赞成废除，他建议马英九应广纳民意。

民进党“立委”主张，特侦组已沦为马英九政争工具，不但“检察总长”黄世铭应即刻停职接受调查，朝野也应尽速推动修法，废除特侦组。

另外，“立法院”司法委员会昨初审攸关废除特侦组的“法院组织法修正草案”，朝野歧见深，决议全案保留送协商，待一个月冷冻期后再处理。

东南网10月7日讯 据台湾媒体报道，特侦组监听“国会”总机引发各界大加挞伐及质疑，47个民团今（7）日在“立法院”联合召开记者会，呼吁尽速修正制度废除特侦组，不能让特侦组沦为政治斗争工具，一切回归正常的检察体制。

台湾和平草根联盟理事何宗勋今发表声明说，“第一，特侦组不应该沦为政治斗争的工具，台湾不需要东厂；第二，废除特侦组、回归正常的检调体制。”何宗勋表示，目前已有47个民团连署呼吁“立法院”各党团的主要诉求为尽速修正制度，废除特侦组，并且将在下星期开始，在“立法院”展开连署活动，呼吁各政党签署承诺书修法废特侦组。

台湾守护民主平台会长、中原大学财经法律系副教授徐伟群表示，无论是哪个政党执政，高度集中又不受到节制的权力，都会成为一种诱惑，常态情况下如果要解决检察官办案能力的问题，应该在一般检察体系中建立资深检察官制度。

东南网10月7日讯 据台湾媒体报道，“检察总长”黄世铭今（7）日再度到“立法院”备询。因为监听“国会”风暴持续延烧，“检察总长”黄世铭被蓝绿“立委”轮番炮轰，要求黄世铭应该向检察官林秀涛和外界道歉。而针对调查中的相关行政疏失，在“立委”质询下，黄世铭也首度坦承错误。

“检察总长”黄世铭上午到“立法院”备询。国民党“立委”廖正井质询时，批判黄世铭就特侦组办案过程中有“监听‘国会’电话查证不周”、“执行追踪没有落实”、“事后发言不谨慎”三大疏失，认为特侦组的信用已经受到挑战，黄世铭则首度在“立法院”承认错误。

“立委”廖正井说：“你把全台人民当儿戏啊？”“检察总长”黄世铭：“没有，我是有错就赶快道歉。”廖正井：“不是，所以他讲的事后发言不谨慎，这讲的很对啊。”黄世铭：“这点我承认。”

廖正井也为检察官林秀涛抱不平，要求黄世铭应该正式给个道歉，黄世铭则没有正面回应。

不只国民党“立委”炮声隆隆，民进党“立委”刘櫂豪也替林秀涛抱不平。刘櫂豪表示，司法人员最看重自己的名誉，他还说，林秀涛的名誉并不是黄世铭在“立法院”上一句“已经还她清白”就能解决。

东南网10月7日讯 据台湾媒体报道，“法务部长”罗莹雪今（7）日出席“立法院司法法制委员会”备询，她在接受媒体访问时表示，对于“法务部”的特侦组监听“立法院”调查小组调查报告内容并不清楚，但强调如果调查认定有疏失，一定会按照程序惩处，对于媒体询问是否会在今天出炉？罗莹雪回答：“几乎不可能”。

“法务部长”罗莹雪今日在“立法院”回答媒体时表示，她没有参与特侦组监听“立法院”调查小组的调查，对于细节与结论并不清楚，对于自己先前曾表示当事人没有“主观犯意”，罗莹雪解释说，那是她根据当时资料的推测，就像她也说曾部长是清白一样，那不算数的，还是要以调查委员意见为结果。

罗莹雪强调，如果调查结果认定有疏失当然要惩处，但惩处内容也要看状况，比方说送“检察官评监委员会”、公务员惩戒或“监察院”都有可能，看是什么样的疏失。

对于调查报告有没有可能在今日出炉？罗莹雪直接回答说“几乎不可能”，她并强调，除非先有预设立场，才会有调查期限。

东南网10月7日讯 据台湾媒体报道，外传“法务部”调查小组已经定调特侦组滥权监听“立法院”是“行政疏失、乌龙事件”，“法务部长”罗莹雪今（7）日说，她现在完全不知道调查的细节内容，“报上登的我觉得很奇怪，我都不知道（内容），不知道他们（媒体）为什么会知道”，民进党“立委”蔡其昌则批评，“立法院”并不是“乌龙院”，“法务部”跟特侦组不能“企图要从自己的笨，解释自己的坏”。

蔡其昌批评，监听“立法院”这么严重的事情，如果“法务部”内部调查想要轻描淡写，“立法院”跟社会都不会接受。

蔡其昌说，“法务部”跟特侦组不能“企图要从自己的笨，解释自己的坏”，如果特侦组监听“立法院”事件都可以如此漫不经心，“特侦组废了也差不多”。

东南网10月7日讯 据台湾媒体报道，台特侦组是否滥权监听“立法院”电话，“法务部”调查小组密集约谈相关人士，全案调查接近尾声，近日将公布调查报告。据了解，调查小组初步倾向认定，特侦组承办检察官在声请监听0972“立法院”节费电话上，误认是“立委”柯建铭给助理使用的手机，未能进一步确认，恐有行政疏失。

据了解，虽然特侦组相关承办人员一再表明，误判0972是“立院”配发给柯建铭，柯建铭再转交给助理的手机，主观上无意监听“立法院”，何况监听“立法院”总机根本也监听不到什么；但调查小组质疑，特侦组声请监听票时，声请书上明白写着该支门号的申请登记人是“立法院”，而“立法院”从未配手机电话给“立委”或助理，特侦组监听前为什么没有察觉并查证？

全案的事实已大致厘清，但调查小组决定要再调取相关资料或请电信专业人士说明，作进一步查证。

据指出，调查小组仅调查认定事实，报告不具法律效力，行政责任的轻重则由“法务部”认定；如果认定特侦组有行政疏失，但疏失不大，没有惩戒必要，承办检察官郑深元将移送“人审会”；若认为有惩戒必要，则移送检察官评监委员会议处，经“监察院”弹劾，再移送“司法院职务法庭”；如有违反“通讯保障监察法”，移送台北地检署追究刑责。

“法务部”指出，调查监听小组目前仅就特侦组监听0972这支“立法院”小总机进行调查，厘清事实；至于黄世铭夜奔“总统”官邸或台北地检署侦办的黄世铭涉嫌泄密等事实及责任，都不在调查小组调查范围内。

“法务部政务次长”陈明堂表示，调查小组原本昨天还要加班，预期今天公布调查报告，但碰上台风，只好延期，“法务部”幕僚单位将先就整个调查过程拟出初稿，交给调查小组委员讨论，委员采共识决。