东南网1月20日讯 据台湾媒体报道，为审理“检察总长”黄世铭泄密案，台北地方法院在今（20）日上午开庭勘验光碟，针对“高检署”检察官林秀涛在接受特侦组侦讯时情绪激动程度作出厘清，而黄世铭也在稍早之前低调进入法院，对于案情不愿多谈。

东南网1月16日讯 据台湾媒体报道，“立法院”日前完成“通讯保障及监察法修法”，引发检、警、调及海巡部门反弹。台南高分检检察长张斗辉等台南检警调首长15日发表联合声明指称侦查受限，希望尽速“修法”补救。但在“朝野立委”皆反对“行政院”提复议之下，“行政院”发言人郑丽文15日说，“行政院”不会提复议。

但郑丽文还说，“法务部”认为大部分可行，小部分对犯罪侦防的影响，“法务部”会搜集来自基层检、警、调的意见，研拟下一波“修法”。

中新网1月15日电 据台湾“中央社”报道，台当局“监察院”今天(15日)通过“监察委员”洪德旋、吴丰山所提的“检察总长”黄世铭案调查报告，报告指出，黄世铭违失情节重大，伤害司法威信。

“监察委员”洪德旋、吴丰山曾两度提案弹劾黄世铭，但分别以5票对5票，6票对6票，弹劾案没过关。“监察院司狱委员会”今天则通过2位监委所提调查报告。

这份调查报告有420多页，调查报告指出，黄世铭指挥监督特侦组侦办20111年度特他字第61号案件时，藉由“一案多查(监)”的监听方式，发掘新案，并轻率监听“国会”总机，又召开记者会否认，严重背离注意义务，伤害司法威信。

调查报告指出，黄世铭指挥监督特侦组，以贪渎罪嫌被告身分监听检察官林秀涛并现译的同时，再藉证人身分侦讯，剥夺林秀涛依“刑事诉讼法”规定被告得保持缄默与选任律师辩护等各项权利，滥用刑事侦查权力，以逸脱法律侵害人权方式，遂行办案目的，有悖正当法律程序、无罪推定原则等现代法治基本原则，违失情节重大。

调查报告呼吁，“行政院”会同“司法院”审慎研议检讨修正相关法令规定，遏止滥权监听、滥用刑事侦查权力等情事，建立有效制衡机制，重拾人民信赖，重振检察机关威信。

东南网1月3日讯 据台湾媒体报道，台北地院审理“检察总长”黄世铭被控泄密案，传唤特侦组组长杨荣宗作证，除调查专案报告讨论及制作过程，并厘清黄世铭是否泄密，违法将监听译文及刑事侦查中的资料泄漏给马英九。

台北地院继上周五传唤“行政院长”江宜桦作证后，今日下午2点30分再度开庭，合议庭以证人身份传唤特侦组组长杨荣宗，接受检辩交互诘问。因杨是黄世铭下属，可预料他的证词应不会对黄不利。

中新网12月20日电 据台湾“中央社”报道，国民党发言人杨伟中今天(20日)说，检方特侦组存废议题，党中央政策已经定调，“立法院”党团也已作出决议，认为特侦组现阶段仍有存在必要。

台北市长郝龙斌上午出席“台北市首场客家联合婚礼－金囍客家”，接受媒体访问时，对于特侦组是否应废除，他说，特侦组处理监听及司法关说案件，已让民众怀疑其公信力，应慎重考虑特侦组退场机制。

国民党党政人士指出，特侦组的制度与运作可以检讨，但特侦组是民进党“执政”时在“最高法院检察署”所增设的单位，当时是在国民党与民进党两党共识下推动成立，成立7年多来曾办出不少大案，如陈水扁贪污4案、台高院法官多人贪污案、台高院检察官贪污案等，显示特侦组确有发挥功能，实不应轻言废除，当前尤其不应随民进党政治操作而起舞。

台版监听风云余温未散

岛内民众担心“隔墙有耳”(台湾在线)人民日报海外版

木 曰

12月10日，岛内发布“自由人权指标调查成果”，调查显示，秘密通讯保障自由分数为历年调查最低。有媒体分析称，这说明之前“监听事件”的余温还未散去。而之前，12月4日，台湾“立法院长”王金平因涉嫌司法关说遭国民党撤销党籍而提出的“确认党籍诉讼案”在台北地方法院首度开庭，无疑也给“监听事件”加了一把火。

民进党党团总召柯建铭涉嫌受贿，特侦组在对柯建铭进行监听的时候，今年9月，意外牵扯出台“立法院长”王金平涉嫌“关说”，由此引发轰动岛内政坛的“九月马王政争”。“九月政争”被台媒称之为台版“监听风云”。

9月11日，国民党考纪会对王金平作出撤销党籍的决定。随后，王金平为保住党籍以及“立法院长”的职位，向法院提出确认党籍的诉讼，并提出假处分要求。9月13日，台北地方法院裁准王金平以938万元新台币担保金担保，在诉讼判决确定前保有行使国民党党员的权利。虽然之后，身兼国民党党主席的马英九多次和王金平上演“和解”戏码，国民党中央也作出撤销对王金平假处分案的再抗告等善意举动，但王金平坚持以司法方式捍卫党籍，双方最终对簿公堂。12月4日，首次开庭，双方激烈交锋，法官未作判决，全案择期再开庭。

“九月政争”案情的发展和走势一直都是外界关注的焦点。不过，对于引爆案件的导火线——特侦组的监听，也一直存在争议。前民进党主席蔡英文表示，监听风云背后是“政府”的滥权。台湾中山大学政治学研究所长廖达琪则认为，特侦组是本于职权调查高官涉司法关说案，只是监听执行手法不当，非窃取政党情报或政治斗争，且非马英九下令，只是被动告知。

监听事件背后是否有政治争斗是媒体关注的热点，而民众更忧心的是个人隐私的保障。12月9日，面对秘密通讯保障自由分数为历年调查最低的结果，台“法务部”强调，台湾地区监听的申请要经过检察官、法官两道审核关卡，而“通讯保障及监察法”对监听程序、所得资料的使用有详尽规范，绝对符合岛内法律及国际公认保障人权原则。“法务部”认为，特侦组引爆“九月政争”的监听“立法院”事件，确认是“监听失误”，是媒体渲染报道而影响了民众的判断。

东南网12月10日讯 据台湾媒体报道，台湾民主基金会昨发表“自由人权指标调查成果”，秘密通讯保障自由分数为历年调查最低。“法务部”昨指出，台湾监听票的声请要经过检察官、法官两道审核关卡，而“通讯保障及监察法”对监听程序、所得资料的使用有详尽规范，绝对符合“宪法”及国际公认保障人权原则。

“法务部”强调，特侦组监听“国会”事件，经“法务部”调查小组查证后，已确认是“监听失误”而非“监听国会”，媒体渲染报道而影响民众的判断。

据台湾“中央社”报道，蔡英文11月30日说，台当局前“法务部长”王清峰与前“劳委会主委”王如玄，加入台“检察总长”黄世铭的律师团，有政治味在里面。对此，国民党发言人杨伟中今日表示，蔡英文和苏贞昌对于黄世铭泄密案与柯建铭司法关说案一直以来都是双重标准，苏蔡应严肃面对民进党“立法院党团总召”柯建铭司法关说案的事实。

他说，柯建铭的司法关说案才是一系列争议的源头，苏贞昌曾表示对关说案不护短，结果却毫无具体作为。蔡英文更是从不对柯建铭关说案正面表达立场。

杨伟中认为，蔡英文和苏贞昌应该严肃面对柯建铭司法关说案的事实，不应忽视在民进党主导下“立法院纪律委员会”对此案的护短和假自律、真放水等情事。

国民党方面表示，柯建铭不断利用“国会”殿堂追杀司法，公报私仇，对此恶劣行径，蔡英文和民进党向来不置一辞，却对特定司法个案的律师团，在公开场合说三道四，大肆评论，这是什么样的心态？这种行为，终将接受社会公评。

国民党方面认为，大家可能比较想听到的是蔡英文、苏贞昌对柯建铭司法关说案明确的看法与态度，但二人为何至今对此从未着墨？(朱炼）

中新网12月2日电 据台湾东森电视台网站报道，台湾“检察总长”黄世铭2日应邀到“立法院”备询，但是会议主席民进党“立委”吴宜臻表示，上午8点45分才收到请假公文，痛批黄世铭根本是藐视立法机构，只想把任期安稳地做完。

“黄世铭的不适任，应该是非常清楚，”吴宜臻重话说出来，希望“检察总长”可以搞清楚，要请他备询不是针对个案，而是为了审查立法机构法律，何况“法院组织法”第66条有规定，委员会审查相关法条时，“检察总长”需要列席备询。

列席的“法务部长”罗莹雪则说，黄世铭昨天有打电话表明今日不会出席，黄世铭认为，委员会邀请他来只是为了羞辱他，且法律案他应该不用备询。

东南网11月29日讯 据台湾媒体报道，“检察总长”黄世铭弹劾案未过，再次掀起蓝绿论战。

民进党“立院”党团总召柯建铭批评，“监察院”废掉算了；国民党“立委”黄昭顺也说，一个被起诉的“检察总长”还可以继续带领司法，这个司法制度等于死了；国民党“立委”吴育升则批评民进党包庇党团总召柯建铭关说，甚至为了逼黄下台，绑架“司法及法制委员会”、政府预算。

民进党发言人王闵生说，黄世铭在还没结案前夜奔马办，触犯泄密罪，遭自己下属的检察官起诉，此事引发社会很大争议；“监院”弹劾未过的决议与民众心中期待有很大落差，盼黄世铭知所进退、自己下台，以示负责。

柯建铭发出新闻稿指出，“监院”弹劾未过的背后原因是马英九施压、“监察院长”王建煊护航，王建煊向参与该案的“监委”关说施压，甚至以明年“监委”提名权加以威胁，“如此不是关说，什么才是关说？”盼王建煊出来说明清楚，立即辞去“监察院长”一职。

柯建铭：马施压 废“监院”算了

他说，“监察院”应该废掉，民进党“立院”党团将在“立院”要求冻结“监察院”预算，让“监院”自动虚位化。

“监院”相关官员昨晚驳斥柯建铭的指控说，如果“监察院长”王建煊对“监委”有那么大的影响力，去影响、干预“监委”办案，让弹劾黄世铭案没过，那就不会发生十九位“监委”连署发表声明，表达对王建煊不满与批评的事。

“监院”官员表示，王建煊曾送花给“检察总长”黄世铭，力挺黄世铭，是王建煊下班后的私下行为；而且王建煊是以“小市民名义”送花，还被黄世铭婉拒，希望“立委”发言要有凭有据。据了解，王建煊今天也将再回应“立委”的指控。

国民党“立委”吴育升则表示，就如同黄世铭先前说遭“监察院”弹劾就下台，既然“监察院”已做出决定，外界应该尊重。他指出，黄世铭任期仅剩下几个月，下台与否根本不是重点。

东南网11月15日讯 据台湾媒体报道，涉及关说案的民进党“立法院”党团总召柯建铭中午出席“立法院纪律委员会”时，直指长期监听他的特侦组“漏了5通电话！”他出示一份通联记录的书面资料，凸显特侦组只公布一通监听通联纪录和译文，是为特定目的办案，他要求特侦组公布其他5通电话的监听译文。

“本案是非法监听，自始无效，即便有效，监听译文不全在法庭也无证据力”，柯建铭说，从6月17、21日及7月8、9、12日，他总共打了6通电话给他的律师蔡世棋，讨论被指为关说的民众电通案，但特侦组9月6日举行记者会当天新闻稿中，仅有一通6月21日他打给律师的电话，他质疑，“其余的5通呢？”

要求公开其他监听译文

柯建铭补充说，另外6月18日及7月15日，律师还打了两通电话，这些监听译文在哪里？如果要说他是关说，那应该把所有电话全部公开，一一比对才足昭公信。

柯建铭今天提出一份厚达近2公分，200多页的陈述文及参选资料，他列举“三大答辩”，反提出“十大指控”及“四项建议”。

除了漏了5通电话之外，柯建铭还说，特侦组起诉书通篇假设、抹黑，他当初打给“立法院长”王金平，充其量就是陈情、诉苦，如同顾立雄律师所言，“柯建铭只是陈情人”，假设这是关说，那以后所有选民向“立委”陈情也是关说，以后选民所有的司法案件都不准陈情，也不可以诉苦、控诉。

东南网11月12日讯 据台湾媒体报道，“检察总长”黄世铭涉泄密案，炮轰北检“起诉是错的”；民进党昨决定修改“法院组织法”，让“检察总长”回归特任官，并取消任期保障制；国民党团说，制度改革不能因人设事，但有需要检讨的部分可研究。

民进党团提案，将“检察总长”回归特任官，改由“法务部长”任命，并删除现行“检察总长”由“总统”提名、“立院”同意且任期四年，以及“检察总长”除年度预算及法律案外无须到“立法院”备询等规定。

国民党团书记长林德福表示，制度改革不能因人设事，但有需要检讨部分，如“检察总长”保障任期、特侦组定位，相关“修法”可研究。“立委”吕学樟说，特侦组的存废要看当初设立的目的与功能，他认为确实有发挥功能，但人选有问题。

国民党团昨天举行干部会议，据转述，吕学樟痛骂“法务部长”罗莹雪是政府的自走炮，也轰黄世铭的观念错误，特侦组只是独立办案，不是独立机关，要黄应“早点走人”。

与会的“行政院”秘书长陈威仁也附和说，特侦组只是特别任务的编组；但陈威仁替罗莹雪缓颊说，罗刚来不了解状况。

关于“立委”提案“修法”将“检察总长”改由“法务部长”任命，“最高检察署”检察官兼书记官长洪泰文表示，尊重“立法院”的“立法”、“修法”权；“法务部政务次长”陈明堂亦表示尊重“立委”，而本案尚未进入“立院委员会”或大会讨论，无法评论。

东南网11月11日讯 据台湾媒体报道，“检察总长”黄世铭上周四拒绝到“立法院司法及法制委员会监听调阅小组”备询，民进党“立院”党团干事长高志鹏今（11）日表示，民进党团将提案修改“法院组织法”，将“检察总长”由“总统”提名、“立法院”同意且任期4年的条文删除，让“检察总长”回归特任官，由“法务部长”任命，并删除“检察总长”“除年度预算及法律案外无须到立法院备询”的规定。

高志鹏说，“检察总长”的正职是提起非常上诉，制度上是救济机关，是救济人权的最后防线，但黄世铭上任后，他和他的特侦每天在做的，是跟第一审和第二审检察官抢业务，他抨击“‘检察总长’不等于特侦组长”。

高志鹏强调，黄世铭现在依“法院组织法”拒绝到“立法院”备询，现在要“修法”让黄不能再把它变成遮羞布、挡箭牌及保命符。

民进党“立委”吴宜臻则表示，黄世铭现在不下台，是因为他认为跟“总统”报告是合法的，那这样黄就是行政官， 既是行政官就应依“宪法”规定对“立法院”负责，现在黄世铭却因为任期制度没有退场机制，她呼吁国民党配合“修法”，不然下次“检察总长”瞧不起“立法院”的调查权， “立院”监听事件再发生，国民党不要再跳脚，因为这是“立法院”纵容他，让黄拿“法院组织法”当挡箭牌，护身符。

东南网11月11日讯 据台湾媒体报道，台湾“检察总长”黄世铭10日下午因监听泄密案被“检察官评监委员会”约谈，涉嫌泄密及滥权监听的黄世铭坚持自己是在维护司法正义，否认指控。

据报道，黄世铭自下午2时半开始被“检评会”约谈，直至晚间6时半结束。“检评会”委员之一彭文正会后受访指出，黄世铭面对提问，坚持自己是维护司法正义，不认同一切针对监听、有无滥权、泄密的指控，甚至痛批“北检起诉是错的”。彭文正说，虽然因为时间的关系，提问尚未问完，之后会再约询特侦组组长杨荣宗等人。

“检察总长”黄世铭因日前向“总统”及媒体泄露侦察与监听内容遭到起诉，成为台湾第一个遭起诉的“检察总长”。黄世铭1日发表声明，遗憾北检屈服于压力下而起诉他，若法院一审认定有罪，愿下台负责。他强调对自己有信心，经得起检验，希望法院尽早还他清白。

中国台湾网11月8日消息　据台湾《中国时报》报道，为调查关说案与监听案，台湾“监察院”10月21日向马英九办公室秘书长杨进添提出约询马英九的要求，3天后收到答复称“不宜接受约询或查证”。“监委”洪德旋、吴丰山研商后，决定尊重该项决定，针对已搜集的资料做交叉比对、综合分析。

“监委”原本希望以电话联系杨进添，以便向马英九查证相关案情。杨进添接听后答应呈报，并将请求送交法制人员详细研究。

杨进添3天后以电话答复“监委”表示，经办公室内法制人员详细研究并呈报马英九本人，认为“不宜接受约询或查证”。

洪德旋、吴丰山2人研商后，决定尊重马办决定，将针对黄世铭、马英九历次说词等进行交叉比对、综合分析其中是非。（中国台湾网李帅）