侦组监听林秀涛惹争议 回应：听到林女立即换线

东南网9月27日讯 据台湾媒体报道，民进党“立院”党团记者会上午在“立法院”举行，“立委”管碧玲表示，特侦组利用正己专案“特他６１”一案监听他案，以“一案吃到饱”的手法来非法监听。

针对外界批评非法监听“高检署”检察官林秀涛一事，特侦组说，因怀疑林涉及以收贿或升迁为交换条件对柯建铭案不上诉，而依涉贪罪嫌申请监听，于法有据；在得知其中一个门号是林给女儿使用后立即换线，未侵犯其女儿隐私。

民进党：监听票乱飞 要林秀涛给柯建铭

特侦组违法监听事证如滚雪球般，越滚越大。“检察总长”黄世铭自爆特侦组监听“高检署”检察官林秀涛，引发争议，“立委”要求“最高检察署”提供监听林秀涛监听票，其中一张，不但没有林的电话，反而和黄前天在“立法院”公布监听柯的四张监听票是同一张，非但如此，还赫然出现前台南县议会议长吴健保的电话。

民进党“立委”管碧玲、吴宜臻、尤美女及姚文智上午举行记者会，直指特侦组为了追杀监听柯建铭，滥权监听到令人咋舌的地步，把不能听的挂到可以听的案子，一案挂一案，“一案吃到饱”，几乎到了无所不用极其的程度。

“立委”上午公布黄世铭前天提供的四张监听票。据了解，柯建铭前天拿到这四张监听票后，一一打给监听票上登录电话核对，意外发现，其中一张声监字第000527号的“吴某”是吴健保。令人纳闷的是，吴健保涉及的案件，不但不是柯建铭涉及的全民电通背信案，也不是先前特侦组挂线监听柯建铭的陈荣和案，吴涉及的案件是几年前的假释关说案。

柯向管表示，他和吴健保不认识，特侦组监听吴健保的案由，竟是吴没有涉及的贪污治罪条例，不是假释关说案。

尤美女则提出三大质疑：一、假释关说案不构成重罪，为何特侦组可以监听？二、关说案不构成监听要件，为何特侦组可以监听？三、林秀涛案属于行政调查，特侦组为何可以监听？

管碧玲强调，原本检察体系内部自清的“正己专案”，竟然变成违法挂线监听柯建铭，把不能听的挂到可以听的，用陈荣和案不断衍生去听其他人，爱听谁就听谁。她还爆料，特侦组连吴健保的律师“也在听”。被监听的的律师则是杜英达。

特侦组：监听到林秀涛女儿立即换线

外界指责特侦组对证人、对涉犯三年以下之罪者监听违法。特侦组代理发言人杨荣宗说，这是“倒果为因”的说法，本案不先调查怎么会知道触犯的刑责是三年以上或以下。他说，依法同一案件的共同被告对他人涉案情节可以当证人，因此林秀涛在关说案中是证人亦是被告，特侦组因此依证人身份传唤她作证。

“检察总长”黄世铭前天在“立法院”司法及“法制委员会”答询时，说出曾监听林秀涛，昨天引起检察官、法官热烈讨论。

支持者认为，专办司法官贪污的正已专案也监听及跟监过多名法官、检察官搜证，这是常见搜证手法，只要行得正，不怕半夜鬼敲门；反对者担心检方故意用触犯三年以上之罪的名义声请监听票、滥权监听，“不一定听得到犯行，但一定抓得到小把柄”，担心成为整肃异己工具。

杨荣宗说，特侦组调查发现林秀涛收到柯建铭案更一审无罪判决后未上诉，合理怀疑她有收受贿赂或以职位升迁当做交换不上诉的条件，因此于今年七月十日以涉及贪污治罪条例、触犯五年以上重罪及她未上诉柯案的事实，向台北地方法院声请监听票，自同月13日起监听她的手机。

几天后，特侦组收到监听译文发现该手机虽登记在林秀涛名下，但由她女儿使用，立即停止监听，前后不到一周。

后来调查发现林秀涛另有手机，于是再声请，从7月19日起监听该手机；一个月后依规定再声请监听票号继续监听到9月5日。

杨荣宗说，调查完毕发现林秀涛没有收贿，也未以升迁等不正利益当交换条件，但有被关说后应上诉但未上诉的行政疏失，因此函送检察官评监委员会调查；所有监听译文和监听票均附卷，“绝对禁得起考验”。