东南网11月29日讯 据台湾媒体报道，“检察总长”黄世铭弹劾案未过，再次掀起蓝绿论战。

民进党“立院”党团总召柯建铭批评，“监察院”废掉算了；国民党“立委”黄昭顺也说，一个被起诉的“检察总长”还可以继续带领司法，这个司法制度等于死了；国民党“立委”吴育升则批评民进党包庇党团总召柯建铭关说，甚至为了逼黄下台，绑架“司法及法制委员会”、政府预算。

民进党发言人王闵生说，黄世铭在还没结案前夜奔马办，触犯泄密罪，遭自己下属的检察官起诉，此事引发社会很大争议；“监院”弹劾未过的决议与民众心中期待有很大落差，盼黄世铭知所进退、自己下台，以示负责。

柯建铭发出新闻稿指出，“监院”弹劾未过的背后原因是马英九施压、“监察院长”王建煊护航，王建煊向参与该案的“监委”关说施压，甚至以明年“监委”提名权加以威胁，“如此不是关说，什么才是关说？”盼王建煊出来说明清楚，立即辞去“监察院长”一职。

柯建铭：马施压 废“监院”算了

他说，“监察院”应该废掉，民进党“立院”党团将在“立院”要求冻结“监察院”预算，让“监院”自动虚位化。

“监院”相关官员昨晚驳斥柯建铭的指控说，如果“监察院长”王建煊对“监委”有那么大的影响力，去影响、干预“监委”办案，让弹劾黄世铭案没过，那就不会发生十九位“监委”连署发表声明，表达对王建煊不满与批评的事。

“监院”官员表示，王建煊曾送花给“检察总长”黄世铭，力挺黄世铭，是王建煊下班后的私下行为；而且王建煊是以“小市民名义”送花，还被黄世铭婉拒，希望“立委”发言要有凭有据。据了解，王建煊今天也将再回应“立委”的指控。

国民党“立委”吴育升则表示，就如同黄世铭先前说遭“监察院”弹劾就下台，既然“监察院”已做出决定，外界应该尊重。他指出，黄世铭任期仅剩下几个月，下台与否根本不是重点。

弹劾黄世铭案5票对5票，未通过。（台媒图）　　

中国台湾网11月28日消息　据台湾媒体报道，台湾“监察院”下午开会讨论“检察总长”黄世铭弹劾案，经与会“监委”讨论后，弹劾案表决以5票对5票，未通过黄世铭弹劾案。根据台湾“监察院”规定，同票视同遭否决。

台湾“监委”调查关说、泄密与监听案，经过两个月的调查与约询，已完成调查报告，认定“检察总长”黄世铭违反“刑法”、“刑事诉讼法”、“通讯保障及监察法”等应保密规定，同时也有违检察官应依法独立行使职权的原则，悖离行政中立的精神，因此提案弹劾。

黄世铭先前曾说，若遭“监察院”弹劾或法院一审判有罪，他就下台。（中国台湾网 高旭）

东南网11月25日讯 据台湾媒体报道，“检察官评监委员会”昨天针对监听、泄密案约询“检察总长”黄世铭和特侦组长杨荣宗，会后投票决议不约询马英九和“立委”柯建铭，全案调查结果进入收尾，调查报告预定12月中旬公布。

据了解，杨荣宗对于监听“立法院”总机承认有督导疏失，“但重要决策是由‘总长’下达指示，执行交给检察官郑深元负责”。黄世铭仍坚持自己没有泄密，并频向“检评会”表示“要我来多少次都可以”，极力要说明清楚。

“检评会”发言人彭文正指出，马英九先前到台北地检署作证时说过接到关说案报告前没联系过黄，“检评会”认为约询马再得到不同答案的机率不大，最后以六票比四票决议不约询马英九；另外以六票比三票决议不约询柯建铭。

黄世铭昨天主要是针对“司改会”先前提出十多项质疑，要求到会说明并补书状。

据了解，“检评会”对于特侦组九月六日结案记者会所提供的新闻稿，迳自认定“立法院长”王金平、“立委”柯建铭及前“法务部长”曾勇夫共同出席同一场合就是关说，未免过于武断，“如果今天媒体拍到一张照片就写相关人员在密谋，可能会被告到死”；但黄世铭仍坚持已有足够证据认定关说。

东南网11月22日讯 据台湾媒体报道，民进党“立院”党团及台联党团今（22）日共同提案，以“检察总长藐视‘立院’为由，要求黄世铭下台，”要求临时变更议程，变成讨论案的第一案，经过表决后，最后以出席“立委”96人，赞成46票，反对38票，弃权12票，通过提案。

特别的是，为了黄世铭下台一案，国、民两党团分别在昨天和今天举行党团大会，表达拥黄和反黄立场，没想到国民党“立委”李庆华、陈根德及颜宽恒还是投下赞成票，投下弃权票的则包括国民党“立委”黄昭顺、卢嘉辰、郑汝芬、林沧敏、罗淑蕾、林国正等多人。

事实上，黄世铭有“检察总长”任期保障，最后就算“立法院”决议通过要他下台，恐怕也是形同具文，象征意义大于实质意义。

民进党“立院”党团总召柯建铭痛批，“检察总长”黄世铭违法又“违宪”，“立法院”如果对黄世铭这样的行径都不表示态度，“立法院”可以关门了。

柯建铭说，反对黄世铭下台的国民党“立委”，将来要怎么跟选民交代，对于“立法院”所立的法，黄世铭都可以不遵守，国民党“立委”竟然护航，还使出交付“朝野”协商的奥步，这是集体的政治自杀。

民进党“立委”李俊俋表示，民进党团在“立法院”会六度提案要求黄世铭下台，这次总算列入讨论事项，但国民党团继续护航，要求协商拖延时间，黄世铭如果不下台，无法树立司法的公信。

“法务部长”罗莹雪（图右）表示，希望在明年2月提出“通保法修法草案”。（图／资料照）

东南网11月18日讯 据台湾媒体报道，针对特侦组办案引发是否非法监听的问题，台“法务部长”罗莹雪今（18）日表示，“法务部”将汇整各地方法院检察署通讯监察资料，并召开公听会、讨论会，希望明年2月提出“通保法修法”。

“立法院”今日排定初审“朝野立委”提出的“通讯保障及监察法部分条文修正草案”，并邀请罗莹雪前往备询，对于“朝野”要求“法务部”对修改“通保法”一事表态，罗莹雪表示，她会要求部里抽查2007年12月11日起到2013年10月31日止，每年通讯监察案件量的5％到10％，看看是否依法进行。

罗莹雪说，因为抽查范围历时很久、数量很大，因此她要求各单位12月31日前报告“法务部”查核结果，“法务部”绝对不会轻忽这件事。

对于“朝野立委”主张“修法”，罗莹雪说，“法务部”会仔细研究讨论“立委”提案，并利用2个月的时间搜集资料，等12月底汇整各地检署资料后，会开公听会、讨论会，希望在明年2月、“立法院”下会期开议前提出“修法草案”报“行政院”。

东南网11月15日讯 据台湾媒体报道，涉及关说案的民进党“立法院”党团总召柯建铭中午出席“立法院纪律委员会”时，直指长期监听他的特侦组“漏了5通电话！”他出示一份通联记录的书面资料，凸显特侦组只公布一通监听通联纪录和译文，是为特定目的办案，他要求特侦组公布其他5通电话的监听译文。

“本案是非法监听，自始无效，即便有效，监听译文不全在法庭也无证据力”，柯建铭说，从6月17、21日及7月8、9、12日，他总共打了6通电话给他的律师蔡世棋，讨论被指为关说的民众电通案，但特侦组9月6日举行记者会当天新闻稿中，仅有一通6月21日他打给律师的电话，他质疑，“其余的5通呢？”

要求公开其他监听译文

柯建铭补充说，另外6月18日及7月15日，律师还打了两通电话，这些监听译文在哪里？如果要说他是关说，那应该把所有电话全部公开，一一比对才足昭公信。

柯建铭今天提出一份厚达近2公分，200多页的陈述文及参选资料，他列举“三大答辩”，反提出“十大指控”及“四项建议”。

除了漏了5通电话之外，柯建铭还说，特侦组起诉书通篇假设、抹黑，他当初打给“立法院长”王金平，充其量就是陈情、诉苦，如同顾立雄律师所言，“柯建铭只是陈情人”，假设这是关说，那以后所有选民向“立委”陈情也是关说，以后选民所有的司法案件都不准陈情，也不可以诉苦、控诉。

东南网11月12日讯 据台湾媒体报道，“检察总长”黄世铭涉泄密案，炮轰北检“起诉是错的”；民进党昨决定修改“法院组织法”，让“检察总长”回归特任官，并取消任期保障制；国民党团说，制度改革不能因人设事，但有需要检讨的部分可研究。

民进党团提案，将“检察总长”回归特任官，改由“法务部长”任命，并删除现行“检察总长”由“总统”提名、“立院”同意且任期四年，以及“检察总长”除年度预算及法律案外无须到“立法院”备询等规定。

国民党团书记长林德福表示，制度改革不能因人设事，但有需要检讨部分，如“检察总长”保障任期、特侦组定位，相关“修法”可研究。“立委”吕学樟说，特侦组的存废要看当初设立的目的与功能，他认为确实有发挥功能，但人选有问题。

国民党团昨天举行干部会议，据转述，吕学樟痛骂“法务部长”罗莹雪是政府的自走炮，也轰黄世铭的观念错误，特侦组只是独立办案，不是独立机关，要黄应“早点走人”。

与会的“行政院”秘书长陈威仁也附和说，特侦组只是特别任务的编组；但陈威仁替罗莹雪缓颊说，罗刚来不了解状况。

关于“立委”提案“修法”将“检察总长”改由“法务部长”任命，“最高检察署”检察官兼书记官长洪泰文表示，尊重“立法院”的“立法”、“修法”权；“法务部政务次长”陈明堂亦表示尊重“立委”，而本案尚未进入“立院委员会”或大会讨论，无法评论。

东南网11月11日讯 据台湾媒体报道，“检察总长”黄世铭上周四拒绝到“立法院司法及法制委员会监听调阅小组”备询，民进党“立院”党团干事长高志鹏今（11）日表示，民进党团将提案修改“法院组织法”，将“检察总长”由“总统”提名、“立法院”同意且任期4年的条文删除，让“检察总长”回归特任官，由“法务部长”任命，并删除“检察总长”“除年度预算及法律案外无须到立法院备询”的规定。

高志鹏说，“检察总长”的正职是提起非常上诉，制度上是救济机关，是救济人权的最后防线，但黄世铭上任后，他和他的特侦每天在做的，是跟第一审和第二审检察官抢业务，他抨击“‘检察总长’不等于特侦组长”。

高志鹏强调，黄世铭现在依“法院组织法”拒绝到“立法院”备询，现在要“修法”让黄不能再把它变成遮羞布、挡箭牌及保命符。

民进党“立委”吴宜臻则表示，黄世铭现在不下台，是因为他认为跟“总统”报告是合法的，那这样黄就是行政官， 既是行政官就应依“宪法”规定对“立法院”负责，现在黄世铭却因为任期制度没有退场机制，她呼吁国民党配合“修法”，不然下次“检察总长”瞧不起“立法院”的调查权， “立院”监听事件再发生，国民党不要再跳脚，因为这是“立法院”纵容他，让黄拿“法院组织法”当挡箭牌，护身符。

东南网11月11日讯 据台湾媒体报道，台湾“检察总长”黄世铭10日下午因监听泄密案被“检察官评监委员会”约谈，涉嫌泄密及滥权监听的黄世铭坚持自己是在维护司法正义，否认指控。

据报道，黄世铭自下午2时半开始被“检评会”约谈，直至晚间6时半结束。“检评会”委员之一彭文正会后受访指出，黄世铭面对提问，坚持自己是维护司法正义，不认同一切针对监听、有无滥权、泄密的指控，甚至痛批“北检起诉是错的”。彭文正说，虽然因为时间的关系，提问尚未问完，之后会再约询特侦组组长杨荣宗等人。

“检察总长”黄世铭因日前向“总统”及媒体泄露侦察与监听内容遭到起诉，成为台湾第一个遭起诉的“检察总长”。黄世铭1日发表声明，遗憾北检屈服于压力下而起诉他，若法院一审认定有罪，愿下台负责。他强调对自己有信心，经得起检验，希望法院尽早还他清白。

东南网11月8日讯 据台湾媒体报道，“监委”洪德旋、吴丰山调查关说、监听及泄密案，原定十月下旬约询、查证马英九，但马办经研究及呈报马英九后，回复“监院”“不宜接受约询或查证”，“监委”讨论后决定“尊重‘府方’决定”。

“监委”说明过程指出，10月21日调查委员以电话联系马办秘书长杨进添，告知有约询马英九考量，并言明可由马英九指定时间地点；如果马英九认为“约询”有“宪政”疑义，双方可用“查证”名义行事。

杨进添应允呈报，呈报前也请马办官员研究法制。

“监委”表示，杨进添10月24日回电表示，马办法制官员将研究结论呈报马英九，决定回复“监院”“不宜接受约询或查证”。

不过，2010年，“监院”为调查台北捷运文湖线发包策略，想向马英九查证发包决策与经过，马英九主动邀“监委”入马办“茶叙”以回避“宪政”争议。“监院”人士认为，相较于此次马办间接婉拒“监委”约询马，似乎“先后有别”。

外界关切“监委”有无约询“立法院长”王金平、“立委”柯建铭？“监委”表示，依现行法规，监察权不及于民意机构和民意代表，但调查报告仍会对司法公正与司法关说提出调查意见。

洪德旋、吴丰山昨天通过新闻稿指出，既然无法直接查证马英九，有关泄密、关说案，决定就已搜集的资料做交叉比对、综合研判其中是非。

“监委”列出可研判解读的资料，包括特侦组历次记者会说词、马英九9月8日记者会说词、马英九10月2日接受电台专访说词、“检察总长”黄世铭历次列席“立院”回答“立委”质询说词、“监院”约询各相关人士笔录、“监院”从“国安局”调阅的卷证，进行交叉比对。

两“监委”昨天也前往刑事警察局监听中心访查，并已作成访查笔录。

“监委”指出，调查工作所涉调卷、约询、履勘都已告一段落，将加速完成综合分析研判，及撰写调查报告。

中国台湾网11月8日消息　据台湾《中国时报》报道，为调查关说案与监听案，台湾“监察院”10月21日向马英九办公室秘书长杨进添提出约询马英九的要求，3天后收到答复称“不宜接受约询或查证”。“监委”洪德旋、吴丰山研商后，决定尊重该项决定，针对已搜集的资料做交叉比对、综合分析。

“监委”原本希望以电话联系杨进添，以便向马英九查证相关案情。杨进添接听后答应呈报，并将请求送交法制人员详细研究。

杨进添3天后以电话答复“监委”表示，经办公室内法制人员详细研究并呈报马英九本人，认为“不宜接受约询或查证”。

洪德旋、吴丰山2人研商后，决定尊重马办决定，将针对黄世铭、马英九历次说词等进行交叉比对、综合分析其中是非。（中国台湾网李帅）

台当局“检察总长”黄世铭。（资料照）

　　中国台湾网11月6日消息　据台湾媒体报道，为调查关说、监听、泄密案，台湾“监察院委员”洪德旋及吴丰山表示，已于5日下午二度约询“检察总长”黄世铭。

　　有“监委”指出，二度约询黄世铭目的在于比对黄世铭与其他被约询人士的说词，理清尚未了解的部分真相，并询问黄世铭对“法务部”监听小组的调查报告内容，以及被台北地检署以泄密罪嫌起诉的说词。约询时间为2小时，从下午3时至5时结束，至于案情内容，二位“委员”表示，依明文规定不得泄露，但调查工作会加速进行。

　　黄世铭先前曾于10月18日接受“监委”第一次约询，关说、监听、泄密案调查至今，二位“委员”已经约询过“高检署检察长”陈守煌、襄阅主任检察官郭文东、主任检察官蔡熏慧、检察官林秀涛、检察官陈正芬、特侦组组长杨荣宗、检察官郑深元、检察事务官何其非、前“法务部长”曾勇夫以及“行政院长”江宜桦。（中国台湾网 李帅）

东南网11月6日 海峡导报特约撰述人：胡忠信（台湾时事评论员）

台北地检署11月1日起诉“检察总长”黄世铭，成为有史以来“检察总长”被起诉之第一人。

“检察总长”是“猎人”，如今竟成为“猎物”，吹哨者成为被起诉者，延宕两个月的“王金平、柯建铭关说风波”最后中箭落马者竟是黄世铭。闽南语俗谚“公亲变事主”，黄世铭成为“入戏的观众”，真是世事如棋，难以预料，而黄世铭请辞与否的政治后遗症，势将牵动早已民调低迷的马英九“政府”动向。

黄世铭成蓝营烫手番薯

黄世铭在得知被起诉后发表声明，表示“一审有罪后才会请辞”，表明外面压力再大也将负隅顽抗到底。尽管马英九以“尊重司法”冷处理，但“蓝委”几乎一面倒地要求黄世铭请辞；民进党则见猎心喜，准备摩拳擦掌“修理”黄世铭。监听“立院”早就让黄世铭陷入挨打局面，如今又因“泄密罪”罪加一条，黄世铭的状况更加严重。黄世铭愈抗拒，民进党愈找到攻击力道。马英九是“弃黄”或“保黄”，也陷入进退失据局面；黄世铭在位一日，如烫手之番薯，国民党就落入攻守易位的困局。“检察总长”有任期制，黄世铭的任期迄明年4月才到任，即使他已被起诉，任期制犹如“核子保护伞”，谁也撼动不了。黄世铭深知此时若请辞，墙倒众人推，政治极其现实，说穿了是“扶起不扶倒”，“成功有一百个父母，失败成为孤儿”，他当然“打死不退”。

马英九重不得轻不得

进一步而言，北检起诉黄世铭，却对马英九、江宜桦进行“超完美切割”，马江两人知情，却完全没事，宁非咄咄怪事？“总统”有“刑事豁免权”，在任时不得进行任何起诉，但卸任以后，端看案情与政治形势而定，陈水扁卸任后被押、被禁进而判重刑迄今，足为前车之鉴。北检或许省事，或许不愿“触犯龙颜”，放了马英九、江宜桦一马。关键人物还是在黄世铭的意向，如果黄世铭发觉事态严重，转“污点证人”，全盘供出内幕，甚至咬出马英九才是整个事件的主导者，攻守形势又改变，黄世铭岂不成为“超级人肉炸弹”？这也是为什么马英九“重不得，轻不得”，唯恐施压过重却遭黄世铭反噬的心理因素。

马英九借“关说案”对王金平下重手，“好好鳖杀到屁滚尿流”，最后灰头土脸收场。一是黄世铭急于表功夜奔官邸，触犯了“侦查不公开”的底线；二是马英九亲上火线叫阵，违反“程序正义”。黄、马都犯了“呷紧弄破碗”的战术错误。马英九眼见政争走不下去，转而与王金平演“和解秀”，黄世铭却彻底被牺牲，“冠盖满京华，斯人独憔悴”。

司法界将引爆下一波政争？

连战之女连惠心涉及贩卖禁药案，北检以250万元新台币予以交保，以连战的谨言慎行、深沉厚重都公开质疑此案“不排除政治力介入”。有王金平关说案在先，连战当然有“合理怀疑”的理由。连惠心交保后，有意参选台北市长的连胜文转趋低调，以未置可否语气回应，显示司法动作已产生政治效应，一向公开挺王金平的连战、连胜文父子都有危机意识，司法公信力只有往下堕落之趋势。台北政坛最近已盛传，桃园航空城的土地炒作案随时有引爆之可能，国民党的“后马”明日之星朱立伦、吴志扬是否涉案，民间早已传得沸沸扬扬。《新新闻周刊》曾报道，马英九将向连战、吴伯雄、王金平、高育仁(朱立伦岳父)“四大家族”动手，如今或已引爆或将引爆，难道传闻是真的？司法是政治的斗争工具吗？唯有“超越合理的怀疑”，就看人证、物证与事后发展而定了，而黄世铭职位的攻防战，就是下一波政争的焦点。

东南网11月5日讯 据台湾媒体报道，“立法院”司法委员会昨天审查“法务部”预算，民进党“立委”陈其迈要求全台一、二审28位检察长皆列席；此外，“检察总长”黄世铭面对“立委”要求下台时说，“有没有特侦组，我照样是一二三审的‘检察总长’，2007年以前没有特侦组，还是有‘检察总长’。”

民进党“立委”林佳龙并追问，如果多数或全数“立委”决议要你下台，你下不下台？黄毫不犹豫说“不会”、“我会坚持下去”。

“立委”陈其迈则要求全台一、二审28位检察长皆列席，询问哪位检察长会在案件尚未侦结前，将侦查个案的通联纪录向“法务部长”、“行政院长”、“总统”报告？连问三次，无人举手。

陈其迈说，既然全台检察长没人同意黄世铭面报“总统”的做法，今后黄该如何领导检察官；黄世铭想要解释，陈不让黄发言，并说“你陷北检于不义”。

国民党“立委”赖士葆昨天则对备询的黄世铭说， 黄被起诉的最大收获，是让“检察总长”亲自感受被检察官滥权起诉。

黄世铭重申，王金平与柯建铭关说司法个案，是严重伤害“宪政”正义的重大案件，他基于职权向马英九报告关说案，没有私欲。

“立委”李桐豪、李俊俋问黄世铭，他在声明书中指北检屈服压力将他起诉，北检受到谁的压力？来自“立委”或“总统”？黄世铭表示，被北检起诉，“内心感受不足为外人道，但吃饭睡觉不受影响。”

黄世铭被起诉泄密罪后是否下台，“法务部长”罗莹雪回答媒体表示，她和“法务部”三位次长上周曾开会讨论过，大家各有看法，也做了决定，发出新闻稿作出回应，认为黄世铭被起诉的是轻罪，并非法官法所定涉刑事惩戒等情节重大的停职原因。

“司委会”最后通过国民党政策会执行长林鸿池的提案，黄世铭既已承诺，基于无罪推定原则，等一审法院判决有罪或“监院”弹劾后，再要求黄下台负责。

　　邱议莹就黄世铭问题询问江宜桦。(中评社黄筱筠摄)

东南网11月5日讯 据中评社报道，民进党“立委”邱议莹上午在“立法院”总质询时询问“行政院长”江宜桦，“检察总长”黄世铭坚决不下台，就是因为有你们挺他，为什么第一时间要求前“法务部长”曾勇夫负起政治责任，但却不把黄世铭这颗毒瘤拔掉？江宜桦表示，曾是“内阁”“阁员”，但黄依“法官法”规定有任期保障。邱议莹不满回答痛批，这是史上最不要脸的“检察总长”，你们“内阁”也是史上最不要脸的“内阁”。

邱议莹询问江宜桦，黄世铭现在是社会动荡不安的毒瘤，马英九前两天打电话给国民党“立委”要“保黄”，你有打吗？江答覆说，“我没有就黄世铭事情打电话给“立委”，但有就其他事情请教“立委”。”

邱议莹追问那有“保黄党”吗？江宜桦表示，“我不认为有这个名词存在。”

邱议莹又问，“法务部长”罗莹雪是否有和你讨论过黄世铭是否下台？江宜桦答复说，“在地检署起诉书公布那天，要稍为讨论过黄的责任问题。”

邱议莹接着播放一段录音，内容大约讲到黄世铭打电话给特侦组检察官张进丰，要求杨荣宗等检察官，将外界质疑各点包括给马英九等所有资料给黄，黄要过滤把资料给律师，但有些不能给律师看。

江宜桦表示，因黄世铭有任期保障，不像曾勇夫是“内阁”“阁员”。(中评社 黄筱筠摄)