东南网11月8日讯 据台湾媒体报道，“监委”洪德旋、吴丰山调查关说、监听及泄密案，原定十月下旬约询、查证马英九，但马办经研究及呈报马英九后，回复“监院”“不宜接受约询或查证”，“监委”讨论后决定“尊重‘府方’决定”。

“监委”说明过程指出，10月21日调查委员以电话联系马办秘书长杨进添，告知有约询马英九考量，并言明可由马英九指定时间地点；如果马英九认为“约询”有“宪政”疑义，双方可用“查证”名义行事。

杨进添应允呈报，呈报前也请马办官员研究法制。

“监委”表示，杨进添10月24日回电表示，马办法制官员将研究结论呈报马英九，决定回复“监院”“不宜接受约询或查证”。

不过，2010年，“监院”为调查台北捷运文湖线发包策略，想向马英九查证发包决策与经过，马英九主动邀“监委”入马办“茶叙”以回避“宪政”争议。“监院”人士认为，相较于此次马办间接婉拒“监委”约询马，似乎“先后有别”。

外界关切“监委”有无约询“立法院长”王金平、“立委”柯建铭？“监委”表示，依现行法规，监察权不及于民意机构和民意代表，但调查报告仍会对司法公正与司法关说提出调查意见。

洪德旋、吴丰山昨天通过新闻稿指出，既然无法直接查证马英九，有关泄密、关说案，决定就已搜集的资料做交叉比对、综合研判其中是非。

“监委”列出可研判解读的资料，包括特侦组历次记者会说词、马英九9月8日记者会说词、马英九10月2日接受电台专访说词、“检察总长”黄世铭历次列席“立院”回答“立委”质询说词、“监院”约询各相关人士笔录、“监院”从“国安局”调阅的卷证，进行交叉比对。

两“监委”昨天也前往刑事警察局监听中心访查，并已作成访查笔录。

“监委”指出，调查工作所涉调卷、约询、履勘都已告一段落，将加速完成综合分析研判，及撰写调查报告。

东南网11月6日 海峡导报特约撰述人：胡忠信（台湾时事评论员）

台北地检署11月1日起诉“检察总长”黄世铭，成为有史以来“检察总长”被起诉之第一人。

“检察总长”是“猎人”，如今竟成为“猎物”，吹哨者成为被起诉者，延宕两个月的“王金平、柯建铭关说风波”最后中箭落马者竟是黄世铭。闽南语俗谚“公亲变事主”，黄世铭成为“入戏的观众”，真是世事如棋，难以预料，而黄世铭请辞与否的政治后遗症，势将牵动早已民调低迷的马英九“政府”动向。

黄世铭成蓝营烫手番薯

黄世铭在得知被起诉后发表声明，表示“一审有罪后才会请辞”，表明外面压力再大也将负隅顽抗到底。尽管马英九以“尊重司法”冷处理，但“蓝委”几乎一面倒地要求黄世铭请辞；民进党则见猎心喜，准备摩拳擦掌“修理”黄世铭。监听“立院”早就让黄世铭陷入挨打局面，如今又因“泄密罪”罪加一条，黄世铭的状况更加严重。黄世铭愈抗拒，民进党愈找到攻击力道。马英九是“弃黄”或“保黄”，也陷入进退失据局面；黄世铭在位一日，如烫手之番薯，国民党就落入攻守易位的困局。“检察总长”有任期制，黄世铭的任期迄明年4月才到任，即使他已被起诉，任期制犹如“核子保护伞”，谁也撼动不了。黄世铭深知此时若请辞，墙倒众人推，政治极其现实，说穿了是“扶起不扶倒”，“成功有一百个父母，失败成为孤儿”，他当然“打死不退”。

马英九重不得轻不得

进一步而言，北检起诉黄世铭，却对马英九、江宜桦进行“超完美切割”，马江两人知情，却完全没事，宁非咄咄怪事？“总统”有“刑事豁免权”，在任时不得进行任何起诉，但卸任以后，端看案情与政治形势而定，陈水扁卸任后被押、被禁进而判重刑迄今，足为前车之鉴。北检或许省事，或许不愿“触犯龙颜”，放了马英九、江宜桦一马。关键人物还是在黄世铭的意向，如果黄世铭发觉事态严重，转“污点证人”，全盘供出内幕，甚至咬出马英九才是整个事件的主导者，攻守形势又改变，黄世铭岂不成为“超级人肉炸弹”？这也是为什么马英九“重不得，轻不得”，唯恐施压过重却遭黄世铭反噬的心理因素。

马英九借“关说案”对王金平下重手，“好好鳖杀到屁滚尿流”，最后灰头土脸收场。一是黄世铭急于表功夜奔官邸，触犯了“侦查不公开”的底线；二是马英九亲上火线叫阵，违反“程序正义”。黄、马都犯了“呷紧弄破碗”的战术错误。马英九眼见政争走不下去，转而与王金平演“和解秀”，黄世铭却彻底被牺牲，“冠盖满京华，斯人独憔悴”。

司法界将引爆下一波政争？

连战之女连惠心涉及贩卖禁药案，北检以250万元新台币予以交保，以连战的谨言慎行、深沉厚重都公开质疑此案“不排除政治力介入”。有王金平关说案在先，连战当然有“合理怀疑”的理由。连惠心交保后，有意参选台北市长的连胜文转趋低调，以未置可否语气回应，显示司法动作已产生政治效应，一向公开挺王金平的连战、连胜文父子都有危机意识，司法公信力只有往下堕落之趋势。台北政坛最近已盛传，桃园航空城的土地炒作案随时有引爆之可能，国民党的“后马”明日之星朱立伦、吴志扬是否涉案，民间早已传得沸沸扬扬。《新新闻周刊》曾报道，马英九将向连战、吴伯雄、王金平、高育仁(朱立伦岳父)“四大家族”动手，如今或已引爆或将引爆，难道传闻是真的？司法是政治的斗争工具吗？唯有“超越合理的怀疑”，就看人证、物证与事后发展而定了，而黄世铭职位的攻防战，就是下一波政争的焦点。

台当局“检察总长”黄世铭。（资料照）

　　中国台湾网11月6日消息　据台湾媒体报道，为调查关说、监听、泄密案，台湾“监察院委员”洪德旋及吴丰山表示，已于5日下午二度约询“检察总长”黄世铭。

　　有“监委”指出，二度约询黄世铭目的在于比对黄世铭与其他被约询人士的说词，理清尚未了解的部分真相，并询问黄世铭对“法务部”监听小组的调查报告内容，以及被台北地检署以泄密罪嫌起诉的说词。约询时间为2小时，从下午3时至5时结束，至于案情内容，二位“委员”表示，依明文规定不得泄露，但调查工作会加速进行。

　　黄世铭先前曾于10月18日接受“监委”第一次约询，关说、监听、泄密案调查至今，二位“委员”已经约询过“高检署检察长”陈守煌、襄阅主任检察官郭文东、主任检察官蔡熏慧、检察官林秀涛、检察官陈正芬、特侦组组长杨荣宗、检察官郑深元、检察事务官何其非、前“法务部长”曾勇夫以及“行政院长”江宜桦。（中国台湾网 李帅）

林佳龙昨天下午质询时询问，若全体“立委”决议要求现在下台，是否下台？黄世铭坚持，现在不会下台。

东南网11月5日讯 据中评社报道，民进党“立委”林佳龙昨天下午在“立法院司法法制委员会”质询“检察总长”黄世铭时询问，若“立院”不分党派“立委”多数决议要求他下台，是否会下台？黄世铭仍坚持说“不会下台”。林佳龙再追问，假使“立院”全体“立委”决议要求下台，他下不下台？黄世铭仍坚持“不会！”

“立法院司法法制委员会”昨天审查“法务部”及相关所属单位明年度预算。“法务部长”罗莹雪、“检察总长”黄世铭等人都出席备询。

黄世铭被台北地检署以“泄密罪”起诉，他昨强调因为不服北检的起诉理由，因此他说一审有罪或遭到“监察院”弹劾才会下台。不分党派“立委”昨纷纷批问黄世铭是否下台的问题，林佳龙甚至问，因“检察总长”是“立委”同意任命，若不分党派“立委”都决议要求黄下台，是否下台，黄仍坚持说“不会。”

林佳龙批评说，黄世铭的所作所为，已严重伤害特侦组形象，他并询问黄世铭，特侦组预算若因他全遭“立委”删除，他作何感想？黄世铭答覆说，不管有没有特侦组，“他都是一、二、三审的检察总长”。林佳龙指出，从黄世铭的回答看，要废除特侦组，目前看来就只有“修法”或者删除预算两个途径。

另外，针对“法务部长”罗莹雪表示，“我们也曾考虑黄世铭下台”，林佳龙要求罗说清楚，所谓“我们”究竟是指哪些人？“部长”难道会跟部属讨论“检察总长”的去留吗？罗莹雪则说，所谓“我们”是指“法务部”其他几位“次长”，至于黄世铭被起诉有无影响他“检察总长”职权的行使，罗莹雪认为到目前并没有。

　　邱议莹就黄世铭问题询问江宜桦。(中评社黄筱筠摄)

东南网11月5日讯 据中评社报道，民进党“立委”邱议莹上午在“立法院”总质询时询问“行政院长”江宜桦，“检察总长”黄世铭坚决不下台，就是因为有你们挺他，为什么第一时间要求前“法务部长”曾勇夫负起政治责任，但却不把黄世铭这颗毒瘤拔掉？江宜桦表示，曾是“内阁”“阁员”，但黄依“法官法”规定有任期保障。邱议莹不满回答痛批，这是史上最不要脸的“检察总长”，你们“内阁”也是史上最不要脸的“内阁”。

邱议莹询问江宜桦，黄世铭现在是社会动荡不安的毒瘤，马英九前两天打电话给国民党“立委”要“保黄”，你有打吗？江答覆说，“我没有就黄世铭事情打电话给“立委”，但有就其他事情请教“立委”。”

邱议莹追问那有“保黄党”吗？江宜桦表示，“我不认为有这个名词存在。”

邱议莹又问，“法务部长”罗莹雪是否有和你讨论过黄世铭是否下台？江宜桦答复说，“在地检署起诉书公布那天，要稍为讨论过黄的责任问题。”

邱议莹接着播放一段录音，内容大约讲到黄世铭打电话给特侦组检察官张进丰，要求杨荣宗等检察官，将外界质疑各点包括给马英九等所有资料给黄，黄要过滤把资料给律师，但有些不能给律师看。

江宜桦表示，因黄世铭有任期保障，不像曾勇夫是“内阁”“阁员”。(中评社 黄筱筠摄)

东南网11月5日讯 据台湾媒体报道，民进党“立委”邱议莹今（5）日在“立法院”质询时，当场公布两分多钟的录音带，指称“检察总长”黄世铭请下属收集资料录音，质疑他作法有问题；不过“行政院长”江宜桦表示，黄世铭因为接受调查，收集资料是满“理所当然”的。

邱议莹上午在“立法院”质询江宜桦时，播放一段“立法院司法及法制委员会”昨天的录音，内容是黄世铭在会议休息时间致电给下属，要求转告“最高检”特别侦查组检察官杨荣宗等人，提供有关司法关说案所有资料，并转存黄世铭个人随身碟。

邱议莹质疑，黄世铭要求属下把档案存到私人随身碟，并且说档案需要过滤，有些不能给律师看，有些怕消失不见，江宜桦是否觉得这样的作法有问题？

江宜桦答询时表示，如果黄世铭要接受“监察院”、地检署及“检评会”调查，要求当时帮忙做过报告的属下，寄给他原始档案，由他整理、过滤，做为准备侦讯之用，“这似乎是蛮理所当然的行为”，听到的就是这样。

邱议莹批评，“检察总长”坚持不下台，就是因为特侦组检察官帮他准备资料打官司，“行政院长”公私不分、两套标准处理曾勇夫和黄世铭案，黄世铭才稳坐“检察总长”。

东南网11月5日讯 据台湾媒体报道，针对柯建铭关说案，“立法院纪律委员会”今（5）日举行第二次全体委员会议，也算是成案后第一次正式开会，没想到第一次会议，竟然七分钟就火速开完，会议主席民进党“立委”陈明文表示，将在下周五邀请柯建铭到会说明。

“立法院纪委会”今天中午，针对柯建铭关说案进行第一次正式会议，在原订时间12时20分开会时，主席陈明文发现到会委员才五个人，不足法定开会人数六人，陈明文当场宣布散会，引起现场一片哗然，好在国民党“立委”陈镇湘及时赶到，补足法定人数，陈明文随即宣布开会。

陈明文宣布开会后，包括民进党“立委”邱议莹、管碧玲、国民党“立委”张庆忠匆忙到会，就在秘书宣读完上次会议共识后，陈明文宣布两项决议，包括未来会议都将开放媒体采访，并可全程上网公开录音录影，以及下周五邀请柯建铭到“纪委会”说明，陈明文在12时27分立刻宣布散会，会议一共才进行七分钟，又引起现场一阵议论。

会后媒体追问陈明文，会不会邀请黄世铭到会说明，陈明文表示，柯建铭是被告，黄世铭是原告，要不要邀请黄世铭将由委员进行讨论。

至于有媒体问说，会不会邀请王金平到会说明，陈明文则表示，要邀请谁必须由委员提出，如果有委员提出，就会邀请王金平来说明。

东南网11月5日讯 据台湾媒体报道，“立法院”司法委员会昨天审查“法务部”预算，民进党“立委”陈其迈要求全台一、二审28位检察长皆列席；此外，“检察总长”黄世铭面对“立委”要求下台时说，“有没有特侦组，我照样是一二三审的‘检察总长’，2007年以前没有特侦组，还是有‘检察总长’。”

民进党“立委”林佳龙并追问，如果多数或全数“立委”决议要你下台，你下不下台？黄毫不犹豫说“不会”、“我会坚持下去”。

“立委”陈其迈则要求全台一、二审28位检察长皆列席，询问哪位检察长会在案件尚未侦结前，将侦查个案的通联纪录向“法务部长”、“行政院长”、“总统”报告？连问三次，无人举手。

陈其迈说，既然全台检察长没人同意黄世铭面报“总统”的做法，今后黄该如何领导检察官；黄世铭想要解释，陈不让黄发言，并说“你陷北检于不义”。

国民党“立委”赖士葆昨天则对备询的黄世铭说， 黄被起诉的最大收获，是让“检察总长”亲自感受被检察官滥权起诉。

黄世铭重申，王金平与柯建铭关说司法个案，是严重伤害“宪政”正义的重大案件，他基于职权向马英九报告关说案，没有私欲。

“立委”李桐豪、李俊俋问黄世铭，他在声明书中指北检屈服压力将他起诉，北检受到谁的压力？来自“立委”或“总统”？黄世铭表示，被北检起诉，“内心感受不足为外人道，但吃饭睡觉不受影响。”

黄世铭被起诉泄密罪后是否下台，“法务部长”罗莹雪回答媒体表示，她和“法务部”三位次长上周曾开会讨论过，大家各有看法，也做了决定，发出新闻稿作出回应，认为黄世铭被起诉的是轻罪，并非法官法所定涉刑事惩戒等情节重大的停职原因。

“司委会”最后通过国民党政策会执行长林鸿池的提案，黄世铭既已承诺，基于无罪推定原则，等一审法院判决有罪或“监院”弹劾后，再要求黄下台负责。

据台湾今日新闻网报道，台湾“检察总长”黄世铭遭北检起诉，国民党“立委”赖士葆今(4)日在“立法院司委会”，质询黄世铭，赖士葆说，黄世铭是因为长期与曾勇夫不和，逮到机会急着修理，才会因为私欲发生“检察总长”破天荒被起诉的情况。黄世铭则强调，绝对没有私欲。

赖士葆接着说，若非法监听属实，黄世铭应该要下台，黄回答说，如果属实，“这非常严重，一定会”。赖接着问黄，被起诉那天晚上，会不会想撞墙？晚上睡得好吗？黄世铭坦承，自己当初的想法与社会有落差，心情难免很呕，但饭照吃、觉照睡，尽量不要去想，他不会想撞墙，“我有充分信心”。

国民党“立委”廖正井也质问黄世铭说，如今一世英名毁于一旦，他曾声明“北检屈于压力而起诉我”，“深感痛心疾首，至为无奈”，到底压力为何？

黄世铭说，内心感受不足为外人道，北检起诉有误，他并未违反侦查不公开或泄露侦查中秘密。他说，对自己清白有充分信心，可响应法院及“监察院”等单位调查，“起诉还是无罪推定”，他会坚持到底；至于有国民党籍“立委”呼吁他下台，黄说，尊重“立委”意见。

台湾“高检署”检察官林秀涛以受评监人身份陈述意见。记者黄义书／摄影

特侦组检察官郑深元既为证人，也是受评监人，以两种身份出席说明。记者黄义书／摄影

东南网11月4日讯 据台湾媒体报道，特侦组检察官郑深元昨天以证人身份接受“检评会”约询，被台湾“高检署”检察官林秀涛和评监委员的犀利问题，问得险些招架不住，有时支吾其词。全程列席的林秀涛，在“高检署”检察长陈守煌被约询时，她选择离席，未与长官对质。

“检评会”委员彭文正指出，“检评会”近日另将向台北地检署调卷厘清案情。

据了解，林秀涛为证明清白，事前要求“检评会”约询台湾“高检署”襄阅主任郭文东、主任检察官蔡薰慧、检察官陈正芬。会中，林秀涛和郑深元当场对质，林对郑提出不少质疑。

据指出，林秀涛质疑当初讯问她的特侦组承办检察官郑深元，为何通知她到特侦组时，却不说明原因和罪名，让她一度怀疑接到诈骗电话？林秀涛指出，她当初对陈守煌说要看过判决再决定是否上诉，后来认为判决没有违背法令，才决定不上诉，她没有接受关说。陈守煌引用圣经，坚称自己没要求林秀涛不上诉。

郑深元昨天以关说案的证人身份接受询问，同时亦是监听泄密案的受评监人，“检评会”委员追问监听动机、处理过程等。据了解，郑深元回答时曾支吾其词，负责联络和监听业务的特侦组检察事务官何其飞也被问到脸红。

“立委”柯建铭、“立法院长”王金平、“法务部前部长”曾勇夫三人均未现身；彭文正表示，下周日问过黄世铭后再决定是否再约询三人。

此外，中研院法律研究所副研究员黄国昌昨天以民间司改会代表身份，向“检评会”申请列席遭拒。他指出，“检察总长”黄世铭等人是司改会请求受评监的对象，司改会应该以关系人身份列席，他认为“检评会”没有公开程序，是“黑箱作业”。

但“检评会”表示，依“法官法”和“检察官评监实施办法”的规定，须被评监人同意才可公开，但本案被评监人皆不同意，基于尊重被评监人，决定驳回司改会的列席申请。

　　黄世铭

东南网11月4日讯 据中评社报道，“检察总长”黄世铭遭台北地检署依泄密罪起诉，“府院党”以“尊重司法”简短带过，未积极要求黄下台负责，不过，“法务部长”罗莹雪今天也语出惊人表示，党部曾经考虑要求他下台。

据台湾自由时报网报道，朝野“立委”几乎一面倒要求黄主动请辞下台，但“总统府”、“行政院”和国民党中央均以“尊重司法”简短带过，黄世铭也强调法院一审认定有罪，才会自动请辞，引发部分国民党基层不满。

“法务部长”罗莹雪对此表示，党部内不同的意见本来就很多，“我们有做过考虑、做了决定、也发了新闻稿”，强调“尊重司法”是经过协商讨论的结果。

黄世铭今则再度重申，一切等法院宣判再做考虑；而面对外界不断要求他下台，黄世铭坦言压力很大，并透露只要感到心烦时，就会翻看已过世的女儿先前写的书，藉此抒发压力。

东南网11月4日讯 据台湾媒体报道，针对民进党籍“立委”柯建铭遭控司法关说案并自请“纪律委员会”调查，“纪委会”预计在5日中午开会处理相关程序问题，“纪委会召委”陈根德认为，应该邀“检察总长”黄世铭列席说明，不过究竟要如何处理，还是要等开会时，再与其他“纪委会”成员讨论。

“立法院”会议日前决议将柯建铭自请“纪委会”调查及处理案交付“纪委会”处理，并决议“纪委会”处理时，应比照各常设委员会录音、录影并全程同步上网，给予柯建铭充分时间说明答辩。

“纪委会召委”吕学樟则认为，“纪委会”处理“立法院”内部事务，由于整起事件是起因于黄世铭的指控，因此如果“立法院司法及法制委员会”监听调阅专案小组有调到资料，不一定要邀黄列席，但如果没调成资料，当然希望黄世铭能到“纪委会”说明。

吕学樟说，最重要的部分还是在柯建铭，希望能全面了解后再定夺，如果确有涉司法关说，就依法处理；如果没有，要还柯建铭清白。

东南网11月1日讯 据台湾媒体报道，台北地检署侦办“检察总长”黄世铭泄密案，上午侦结。检方认为，黄世铭在“关说案”尚未结案之前，即向与本案无涉的马英九陈报，涉及“刑法”泄密、违反“通讯保障及监察法”，决定将黄世铭提起公诉。

“检察总长”黄世铭中午发表声明指出，台北地检署屈服压力起诉他，他深感痛心疾首。并指如本案一审判决他有刑责，立即辞卸“总长”职务。

黄世铭是台湾第一位被刑事起诉的“检察总长”，除重挫其未来任期内的领导威信、惊动检察体系，也对马英九、“行政院长”江宜桦的执政投下震撼弹，朝野“立委”已要求黄世铭下台。

违反侦查不公开 构成泄密罪嫌

检方认定黄世铭违法泄密的关键证据，就是来自马英九提供给检方的两份黄世铭专案报告。

黄世铭于8月31日、9月1日提供马英九的专案报告，内容均记载“后续侦查作为本署特别侦查组为防范当事人串证、证据灭失、日后拟视案情发展，陆续传唤特定人到庭说明，视案情发展需要进行搜索、函调清查相关资金，以厘清真相”等文字，显示他报告马英九的书面内容明白记载后续之侦查作为。

检方认为，黄在报告之际，系在刑事侦查程序未为完备、且尚未终结之侦查持续状态中，黄将侦查中应秘密之事项，揭露给非权责机关且与本案无涉之“总统”，已经违反侦查不公开原则，并构成泄密罪嫌，且他所为之相关报告及提供相关资料，也无法律上正当理由可言，也构成“通讯保障及监察法”之“无故”交付之法律起诉要件。

杨荣宗、郑深元 犯嫌不足未起诉

此外，特侦组组长杨荣宗、检察官郑深元也因案被告发泄密、违法监听及伪造文书，检方认为2人犯嫌不足，不起诉处分。

黄世铭：检屈服压力起诉我

黄世铭中午发表声明，台北地检署屈服压力起诉他。但法界有人认为，黄今被依刑事泄密罪起诉，应是慎重考虑立即下台的时机了，而非拖到一审判决之后。

黄世铭声明稿指出，他被控泄密等罪名，自始即有绝对的信心，认为一切经得起检验，如今，很遗憾地，台北地检署竟然屈服于压力下，选择起诉他。他一辈子奉公守法，竭尽心力为民众服务，不畏权势举发司法关说行政不法事件，竟遭起诉，他深感痛心疾首。

黄的声明指出，对于被起诉他至感无奈，希望审理法院尽速作出正确判决，还他清白；声明说，如第一审法院认为他确有刑责，他当无异言，立即辞卸“总长”职务，以谢民众。

链接

台媒：主角大和解 独黄被起诉

黄世铭或有委屈，相关“立委”究竟有没有违失，已经因为搅乱成一团的政治争议，难以厘清。本来“总统”、“行政院长”交相指控“立法院长”，现在这些人互相拥抱大和解，独独黄吃上官司，不免讽刺。

这起社会瞩目的“立委”关说争议，没有调查结案前，“司法首长”却向“总统”先行报告，与当年叶盛茂与陈水扁两人密谋吃案，其实没有差别。当事人虽推说其用意正大光明，也非吃案，因案情相关人士有“院长”级人士，必须向“总统”报告，无论涉案层级高低，既然司法独立，尚未侦结的案子，如何可以向“总统”报告。

谁能确保“总统”不会滥权，扁案已经证明，现在的制度不能阻挡“总统”滥权，制度的运作稳定，不能仰赖马英九并非陈水扁的个别道德差异，必须依循规矩。不是谁自居道德高尚，就可以不照程序。

两人密会“总统”官邸，既非公开场合，也无任何记录，如何昭公信，即使当事人自觉含冤莫白，外人亦不知如何伸出援手。尤其检察官监听办案，程序浮滥，毫无管理监督与稽核，已让公民大众人人自危，伤害司法公信力，更是严重。

柯建铭案有没有司法关说，特侦组除了检察官自白与通联记录，并无其他直接证据，全案也没有进入司法程序，当时采取记者会方式，要“立法院”自己处理，已经引起疑虑是某种政治操作，希望发动舆论公审，替代司法判决，这种民粹公审，对民主良性发展伤害很大。

黄世铭希望伸张公义，有勇无谋，涉入敏感政治，真相更难厘清，如今自身卷入司法案件，只能通过将来法院辩论争取清白，然而更重要的是厘清政治与司法间的关系，至于那些被怀疑关说的“立委”，社会要持续关注。

东南网11月1日讯 据台湾媒体报道，台北地检署今（1）日以泄密及违反“通讯保障及监察法”起诉“检察总长”黄世铭，亲民党发言人吴崑玉说，黄世铭涉及违法的部分本就应该依法办理，但整起监听事件的重点，在于黄世铭背后的马英九与江宜桦，马、江2人将监听当作政治侦防工具，是完全错误的观念，必须为此事公开道歉。

吴崑玉说，黄世铭并非监听事件的重点，真正的罪魁祸首是后面的马英九与江宜桦，尤其马英九还公开说过“没有违法就不用担心监听”，这根本是极权观念与作法，马英九一定要为这句话公开道歉。

吴崑玉举例说，这就像教官不能随便翻查学生的书包、父母不应任意翻阅子女日记一样，又难道我们能够以“怀疑邻居涉嫌不法”而恣意偷窥他人吗？

吴崑玉表示，如果因为办案、侦防以及防恐的需要而采取必要的监听，大家没有意见，但绝对不能把监听手段当作政治侦防工具，还用来打击政敌，这绝对让人无法接受；黄世铭涉嫌违法的部分就依法办理，但黄世铭之所以敢这么做，背后的老板马英九、江宜桦才是真正要负责任的人。

东南网11月1日讯 据台湾媒体报道，台湾“检察总长”黄世铭涉泄密案，北检在今（1）日对黄世铭提起公诉，对此，“府院”同表，“尊重司法”。

“立法院长”王金平涉关说司法个案，扯出“检察总长”黄世铭向马英九“泄密”案情，台北地检署今日侦结起诉，黄世铭因此成为台湾“首位”被起诉的“检察总长”。

对此，“行政院”发言人郑丽文、马办发言人李佳霏先后表示，“尊重司法”。

苏贞昌：应立刻辞职下台

针对台北地检署依泄密罪对黄世铭提起公诉，让黄世铭成为台湾“首位”被起诉的“检察总长”，民进党主席苏贞昌表示，“检察总长”被起诉，代表信用破产，不足以担任其职务，应该立即辞职下台。

苏贞昌说，还原这整件事情，就九月政争，在8月31日外面还在强风暴雨时，黄世铭捧着热腾腾该守密的资料，向马英九泄密，马英九找来江宜桦和罗智强继续扩散，罗智强还在马办举行记者会，用这样的方式整肃政敌，让民众摇头叹息，不能接受。

苏贞昌表示，民进党当时要求黄世铭应该停权接受调查，拖到今天终于被起诉，整个过程大家更要追究干涉司法、介入政争，这些“违宪违法”的事迹。 马英九和江宜桦不但要查的清楚， 道德上可足以责备，明确确凿，民进党更明白要求黄世铭应该立刻辞职下台。

苏贞昌也强调， 整件事要追究清楚 ，马英九应有刑事豁免权，任满后应予以追诉， 江宜桦也应该查明，若有刑事责任也应予以追究，江以违反道德官箴，不应还在位子上，应立即下台。

有媒体询问，若黄世铭不辞，民进党要如何因应？苏贞昌表示，黄世铭虽有任期保障，但国民党若要以多数之姿继续护航， 要负其责任， 黄世铭违法明确， “检察总长”被起诉，代表他信用破产，不足以担任职务 。

许忠信：台湾司法还有可信赖之处

针对“检察总长”黄世铭被台北地检署依泄密等罪嫌起诉，“台联党立委”许忠信今（1）日表示，这让人觉得台湾的司法还有一点可信赖之处，他对此表示肯定，至于整起监听事件如果证据能显示延伸到更高位阶的人，也应该证据到哪里就办到哪里。

许忠信说，黄世铭涉嫌违法监听“立院”并且泄密给马英九，本来就是明显的犯罪行为，公务人员执行职务的秘密不可外泄，以及监听必须要有监听票，这些都是法律明文规范的事情，如今黄世铭被起诉，让人感觉台湾司法还有一点信赖之处，对此他予以肯定。

许忠信还说，只要有犯罪证据显示往上延伸，后续的侦办作为就应该没有限制，对于某些“更高位”的违法事实也要继续往上办，这并不是针对个人，而是针对事情，证据到哪里就应该办到哪里。