受“检评会”约询与林秀涛对质 特侦组检察官支吾

台湾“高检署”检察官林秀涛以受评监人身份陈述意见。记者黄义书／摄影

特侦组检察官郑深元既为证人，也是受评监人，以两种身份出席说明。记者黄义书／摄影

东南网11月4日讯 据台湾媒体报道，特侦组检察官郑深元昨天以证人身份接受“检评会”约询，被台湾“高检署”检察官林秀涛和评监委员的犀利问题，问得险些招架不住，有时支吾其词。全程列席的林秀涛，在“高检署”检察长陈守煌被约询时，她选择离席，未与长官对质。

“检评会”委员彭文正指出，“检评会”近日另将向台北地检署调卷厘清案情。

据了解，林秀涛为证明清白，事前要求“检评会”约询台湾“高检署”襄阅主任郭文东、主任检察官蔡薰慧、检察官陈正芬。会中，林秀涛和郑深元当场对质，林对郑提出不少质疑。

据指出，林秀涛质疑当初讯问她的特侦组承办检察官郑深元，为何通知她到特侦组时，却不说明原因和罪名，让她一度怀疑接到诈骗电话？林秀涛指出，她当初对陈守煌说要看过判决再决定是否上诉，后来认为判决没有违背法令，才决定不上诉，她没有接受关说。陈守煌引用圣经，坚称自己没要求林秀涛不上诉。

郑深元昨天以关说案的证人身份接受询问，同时亦是监听泄密案的受评监人，“检评会”委员追问监听动机、处理过程等。据了解，郑深元回答时曾支吾其词，负责联络和监听业务的特侦组检察事务官何其飞也被问到脸红。

“立委”柯建铭、“立法院长”王金平、“法务部前部长”曾勇夫三人均未现身；彭文正表示，下周日问过黄世铭后再决定是否再约询三人。

此外，中研院法律研究所副研究员黄国昌昨天以民间司改会代表身份，向“检评会”申请列席遭拒。他指出，“检察总长”黄世铭等人是司改会请求受评监的对象，司改会应该以关系人身份列席，他认为“检评会”没有公开程序，是“黑箱作业”。

但“检评会”表示，依“法官法”和“检察官评监实施办法”的规定，须被评监人同意才可公开，但本案被评监人皆不同意，基于尊重被评监人，决定驳回司改会的列席申请。