东南网9月28日讯 据台湾媒体报道，台湾“驻美代表处”新闻组组长王亿在华盛顿邮报网络贴文称“立法院长”王金平为“前院长”，还表示对国民党严惩党员感到庆幸，遭民进党“立委”抨击违反行政中立。“驻美代表”金溥聪、王亿昨天分别为此事致歉。

华盛顿邮报日前刊登马王之争相关报道，王亿在华邮网络版撰文回应称王金平为“前院长”，绿营“立委”抨击王亿的言行已逾越行政中立，并介入两党事务和政治斗争，研议邀请金溥聪回台，到“立法院”“外交委员会”说明及备询。

台涉外部门负责人林永乐昨天表示，涉外部门已再度提醒同仁严守行政中立原则；至于是否惩处王亿，会再研议后续惩处。金溥聪表示，他对于王亿的贴文与内容绝未授意，但代表处对贴文事件的处理过程确有疏忽之处。

东南网9月28日讯 据台湾媒体报道，审理王金平党籍存在假处分抗告案的“高等法院”合议庭审判长魏丽娟，昨晚接受三立电视台专访强调，提出“和解”只是提供另一种解决方式，她不舍见到台湾因为政争空转、内耗，让全民内心不安。

不过，全案尚在审理，接受访问是否妥当？引起议论。

台北地院一名法官表示，抗告案还在审理，审判长接受媒体访问的行为“不妥当”，想表达意见应在法庭上告诉两造，才不会引起当事人认为承审法官不公正的疑虑或联想；所谓“法官不语”，是指案件承审法官不应该对外谈论承办个案，若下了裁定法官仍有话想说，也应该通过判决书表达。

“高院”一名法官说，审理重大瞩目案件由审判长出面表示意见并非首例；台北地院审理扁案时，审判长蔡守训也曾对外发言。只要不讨论个案内容，无多大可责性。另名法官说，法官伦理规范规定，对于系属中或即将系属之案件，不得公开发表可能影响裁判或程序公正之言论，但“不足以影响裁判或程序公正，不在此限。”

一名资深检察官指出，外国有陪审员制度，在做出判决之前，禁止和外界接触，连报纸电视都不能看，主要是为了维持公平公正；台湾虽没有类似制度，但法官在做出裁定前接受媒体访问相当不妥；但若未触及本案核心，未透露心证，纯粹就外界质疑提出说明，可以接受。

“高院”审理王金平党籍存在假处分抗告案合议庭审判长魏丽娟，前天当庭引用布袋和尚的插秧诗“退步原来是向前”劝两造和解，引发外界议论。昨晚十时许三立电视台谈话节目call out访问她五分钟，她表示，只是提出另外一种选项供两造参考，假使两造无和解意愿，她也会尊重。

东南网9月27日讯 据台湾媒体报道，民进党“立院”党团记者会上午在“立法院”举行，“立委”管碧玲表示，特侦组利用正己专案“特他６１”一案监听他案，以“一案吃到饱”的手法来非法监听。

针对外界批评非法监听“高检署”检察官林秀涛一事，特侦组说，因怀疑林涉及以收贿或升迁为交换条件对柯建铭案不上诉，而依涉贪罪嫌申请监听，于法有据；在得知其中一个门号是林给女儿使用后立即换线，未侵犯其女儿隐私。

民进党：监听票乱飞 要林秀涛给柯建铭

特侦组违法监听事证如滚雪球般，越滚越大。“检察总长”黄世铭自爆特侦组监听“高检署”检察官林秀涛，引发争议，“立委”要求“最高检察署”提供监听林秀涛监听票，其中一张，不但没有林的电话，反而和黄前天在“立法院”公布监听柯的四张监听票是同一张，非但如此，还赫然出现前台南县议会议长吴健保的电话。

民进党“立委”管碧玲、吴宜臻、尤美女及姚文智上午举行记者会，直指特侦组为了追杀监听柯建铭，滥权监听到令人咋舌的地步，把不能听的挂到可以听的案子，一案挂一案，“一案吃到饱”，几乎到了无所不用极其的程度。

“立委”上午公布黄世铭前天提供的四张监听票。据了解，柯建铭前天拿到这四张监听票后，一一打给监听票上登录电话核对，意外发现，其中一张声监字第000527号的“吴某”是吴健保。令人纳闷的是，吴健保涉及的案件，不但不是柯建铭涉及的全民电通背信案，也不是先前特侦组挂线监听柯建铭的陈荣和案，吴涉及的案件是几年前的假释关说案。

柯向管表示，他和吴健保不认识，特侦组监听吴健保的案由，竟是吴没有涉及的贪污治罪条例，不是假释关说案。

尤美女则提出三大质疑：一、假释关说案不构成重罪，为何特侦组可以监听？二、关说案不构成监听要件，为何特侦组可以监听？三、林秀涛案属于行政调查，特侦组为何可以监听？

管碧玲强调，原本检察体系内部自清的“正己专案”，竟然变成违法挂线监听柯建铭，把不能听的挂到可以听的，用陈荣和案不断衍生去听其他人，爱听谁就听谁。她还爆料，特侦组连吴健保的律师“也在听”。被监听的的律师则是杜英达。

特侦组：监听到林秀涛女儿立即换线

外界指责特侦组对证人、对涉犯三年以下之罪者监听违法。特侦组代理发言人杨荣宗说，这是“倒果为因”的说法，本案不先调查怎么会知道触犯的刑责是三年以上或以下。他说，依法同一案件的共同被告对他人涉案情节可以当证人，因此林秀涛在关说案中是证人亦是被告，特侦组因此依证人身份传唤她作证。

“检察总长”黄世铭前天在“立法院”司法及“法制委员会”答询时，说出曾监听林秀涛，昨天引起检察官、法官热烈讨论。

支持者认为，专办司法官贪污的正已专案也监听及跟监过多名法官、检察官搜证，这是常见搜证手法，只要行得正，不怕半夜鬼敲门；反对者担心检方故意用触犯三年以上之罪的名义声请监听票、滥权监听，“不一定听得到犯行，但一定抓得到小把柄”，担心成为整肃异己工具。

杨荣宗说，特侦组调查发现林秀涛收到柯建铭案更一审无罪判决后未上诉，合理怀疑她有收受贿赂或以职位升迁当做交换不上诉的条件，因此于今年七月十日以涉及贪污治罪条例、触犯五年以上重罪及她未上诉柯案的事实，向台北地方法院声请监听票，自同月13日起监听她的手机。

几天后，特侦组收到监听译文发现该手机虽登记在林秀涛名下，但由她女儿使用，立即停止监听，前后不到一周。

后来调查发现林秀涛另有手机，于是再声请，从7月19日起监听该手机；一个月后依规定再声请监听票号继续监听到9月5日。

杨荣宗说，调查完毕发现林秀涛没有收贿，也未以升迁等不正利益当交换条件，但有被关说后应上诉但未上诉的行政疏失，因此函送检察官评监委员会调查；所有监听译文和监听票均附卷，“绝对禁得起考验”。

综合台湾媒体报道，台“立法院长”王金平涉关说案引发政坛动荡。昨天下午，国民党针对“立法院长”王金平假处分提起抗告一案开庭。双方阵营皆严备攻防，僵持不下。庭审中，台湾“高院审判长”魏丽娟当庭引用《插秧诗》，提出“退步原来是向前”，为双方“劝和”。而国民党“立委”更主张“家和万事兴”，盼争议早日落幕，稳定政局。

面对各界声音，马英九昨日晚间回应称，自己不是好斗的人，只是基于身份实在无法回避，也必须向全民及基层党员做个交代。马英九言明，“诉讼已经进行了，无法马上就停”。并同时指出，放眼海外政坛，议会议员若涉入司法个案的关说，最后都无法在政坛立足。

另据台湾媒体报道，马英九今天上午出席活动，在阳明山中山楼表扬优良教师。他在致词时谈起45年前考入台大的见闻。据马英九回忆，法律系迎新时有一位学长告诉他法律系的传统，就是如果考试舞弊，除了学校规定要记大过，考卷零分外，系主任还会要求转系，因为这种人不能读法律。马英九说，自己听了很受震撼，原来这个行业是有行规的，这一经历一直影响他很多年。

东南网9月27日讯（海峡导报驻台记者张燕娟）台湾“高院”审理王金平“假处分”抗告案，26日下午召集国民党、王金平双方律师开庭近3小时，全案近日内将做出裁定。

审判长魏丽娟在庭讯结束前，语重心长地引用《插秧诗》的最后一句“退步原来是向前”，希望律师能转告当事人寻求和解，以两边的智慧，各让一步，就不会一直内耗，“政治问题尽量政治解决，当然法律的部分我们会继续处理”。双方律师都表示会将审判长的话转达给当事人。

东南网9月27日讯（海峡导报驻台记者张燕娟）昨日，王金平委任的8人律师团队和国民党3人律师团当庭展开激烈攻防。国民党提出5份抗告理由书，提到的6个争点及30个理由，最主要的诉求是政党自治，主张法院对此案没有审理权。

对此，王金平律师突然“杀球”，举出北院裁定假处分出炉后，马英九还在个人社交网站上写着：“我会尊重司法，维持原来对‘王院长’的称呼。”以此挖苦国民党律师说：希望确认马英九有没有改变想法？

国民党律师团挨了闷棍，承认确实有此内容，随即解释并不影响现在进行抗告，“还是要提出主张”。

中新社台北9月27日电 台湾当局领导人马英九26日晚上说，他不是个好斗的人，但中国国民党与“立法院长”王金平的诉讼已经进行了，无法马上就停，他会努力安定政局，继续推动政务。

马英九办公室发言人李佳霏晚间表示，因应“立法院”开议，马英九以小规模座谈方式，分七梯次邀请国民党籍“立委”议事。26日晚举办的座谈中，共有七位“立委”出席。

中央社报道，李佳霏转述，对“司法关说”争议，与会多位“立委”主张“家和万事兴，早日让争议落幕，稳定政局”。对此，马英九表示，8月31日知道“立法院长”涉入关说司法个案，真的很震惊。

马英九说，他不是个好斗的人，这不是外界所说的阴谋或斗争，根本没有所谓的“灭王计划”。事实上，包括美国在内，民主国家的国会议员若涉入司法个案的关说，最后都无法在政坛立足。

马英九表示，王金平涉入此案，身为当局领导人与中国国民党主席，他无法回避，也必须向全民及基层党员交代。因此，现阶段就是以“诉讼照打、政务照推”为原则，“诉讼已经进行了，无法马上就停”，在法律程序未终结前保持对王金平的尊重，他也会努力把政局安定下来，继续推动政务。#

中新网9月26日电 据台湾“中央社”报道，中国国民党针对台当局立法机构负责人王金平假处分提起抗告，台湾高等法院今天(26日)开庭。双方律师就假处分案的必要性展开攻防。

国民党委任律师陈明、李永裕、林合民出庭；王金平则委任以许英杰为首的8名律师。国民党的律师团率先发言，并提出数份岛内外案例，说明法院不应介入政党自治。

林合民说，台北地方法院裁准王金平的假处分前，王金平的“立委”资格早已丧失，声请假处分无必要也无实益。

他说，假处分是保全私权，但王金平想保全的是“立委”及“立法院长”资格，这是公法所赋予的身份，若有必要应走行政诉讼程序而非民事诉讼。

此外，若党员遭政党开除，就声请假处分保全党籍，如此将造成政党的纪律权行使受损，会有不分区“立委”“选上就下不来”的情形。

李永裕说，外界称此案是“马王之争”，但念法律的人不应用此角度看此案，此案涉政党自治，政党在法律上的定位是准“宪法”机关，有其法律地位，与公司开除职员不同。

王金平委任律师许英杰说，这段期间从不对外透露想法，就是要维护司法独立环境。他举前“立委”许舒博等多个案例指出，法院先前就已审理过数件党员权遭侵害的案例，党员的身份权受到侵害时，司法应介入，因为有权力就有救济。

王金平被控涉关说遭国民党撤销党籍，台北地院13日裁准王金平以新台币938.121万元为相对人(国民党)供担保后，在确认党员资格存在诉讼判决确定前，得继续行使国民党党员权利；国民党委任律师团提起抗告。

中新网9月26日电 据台湾媒体报道，台湾高等法院下午开庭审理王金平党权“假处分”抗告案，国民党律师团首先发言指出：“如果假处分成立，会让我们党纪无法贯彻。”“我们要让大家知道，任何人企图对任何司法案件有任何影响，就是不对的。”

王金平因涉向“高检署”关说(说情)柯建铭所涉案件，被国民党撤销党籍，势必导致王失去党籍不分区“立委”和立法机构负责人宝座，为此王金平到台北地方法院声请“假处分”，暂时保有国民党权获准。

但国民党不服提起抗告，国民党律师团刚刚向高等法院法官表示：“国民党有决心，要让全民知道我们的政党形象是什么，如果‘假处分’成立，会让我们党纪无法贯彻。如果‘假处分’成立，党纪的处分等于被冻结了。”

目前高等法院庭讯仍在进行中，现在换王金平的律师团答辩中。

中新网9月26日电 据台湾媒体报道，王金平党权抗告案目前进入二审程序，王金平的律师团从过去6人增加为8人，主攻国民党考纪会的组成不符民主程序，且惩处根据、理由和结论都有违法争议，“法院可以介入审查，(政党对党员)制裁权势否遭滥用。”

针对国民党律师团日前递状，以日本判例左证司法不应介入政党内部事务，王金平律师团今天有备而来，当庭质疑国民党律师团“断章取义”，王金平的律师团指出，日本判例明指，如果政党制裁侵害个人权利，且显有不公正的情形，法院可介入审查，而“国民党考纪会成员是秘密，组织不透明，确有违反‘人团法’之虞。”

王金平的律师称，“检察总长”黄世铭25日在立法机构表示“刑法”没有定义什么是“关说”，且所凭证据有违法监听争议，可见国民党处分过程有恣意滥用制裁权疑虑，要求法院确认国民党的处分自始无效，且在本案确定前，有必要保全王金平的党员资格避免受到损害。

中新网9月26日电 据台湾《中国时报》报道，台当局“检察总长”黄世铭自爆曾二度向马英九报告司法关说(说情)案，马英九25日晚与国民党“立委”餐叙时证实。但他强调，在黄世铭向他报告此案前，他完全不知情。

“立委”蔡正元建议马英九考虑适当时机，到立法机构作报告，马英九则四两拨千斤回应，他若到立法机构，在野党一定会要求“即问即答”，他不害怕“立委”质询，只是担心如此将破坏制度。蔡正元则提议，可比照李登辉在“国民大会”报告模式，就“立委”所有提问，最后采“综合答复”即可，但马英九仅说还要再研究。

据与会“立委”转述，马英九表示，黄世铭报告后将书面资料交给他，他因仍有部分事实和监听译文内容不了解，担心弄错事实，所以9月1日才主动请黄再次向他说明，进一步厘清相关疑点，当时并请黄向行政机构负责人江宜桦报告此案。

马英九昨晚澄清说，他不会干预司法，也绝不会干预媒体。上周他致电部分媒体主管，是感谢那些媒体的社论主张马英九应扞卫司法独立。

中新网9月26日电 据台湾《中国时报》报道，台湾当局“检察总长”黄世铭证实曾监听检察官林秀涛，还说林在电话中向教友说被“高检署”检察长陈守煌要求不上诉(柯建铭背信案)，让她为难。陈守煌则重炮回应，质疑林秀涛既是证人，事先可以挂线监听吗？而且滥权不上诉依法不能监听，特侦组违法滥权事实明确，要求公布林秀涛完整笔录。

特侦组代理主任杨荣宗回应，当初是以林秀涛涉行收贿罪被告身兼证人的双重身份，因此可监听。当结束对林秀涛、柯建铭监听后，即陈报台北地方法院，台北地方法院已通知被监听的林秀涛、柯建铭。

陈守煌称，他从来没有叫林秀涛不要上诉，也相信她不会讲这些话。特侦组公布的资料不完整，只选择对他不利部分，有利他的部分却付之阙如。

对于遭监听一事，林秀涛说不知道遭到监听，也没收到通讯监察结束通知书，对遭监听一事不愿回应。杨荣宗则称，特侦组在结束对林秀涛、柯建铭2人的监听后，即陈报台北地方法院，台北地方法院日前已通知被监听的林秀涛、柯建铭2人。

与林秀涛同办公室的检察官陈正芬为她缓颊，说林秀涛近日很疲累，并一路护送她上出租车，林秀涛匆匆搭车离去。晚间，记者打电话再问她对被监听一事的看法，林说，“对不起，我不回应。”

特侦组指出，为查明柯建铭是否涉嫌关说(说情)假释案，自5月16日起监听柯，直到6月底掌握柯建铭与王金平关说案的监听译文后，即注意林秀涛是否就柯建铭案上诉，等7月8日上诉期间届满，林确定不上诉，即调卷清查。

特侦组称，当发现林秀涛在7月5日签请不上诉，且柯案判决有违背法令之处，林却不上诉，即于7月10日以林涉犯行收贿、滥权不上诉等罪嫌，向台北地方法院声请监听林的行动电话。

台北地方法院原准许特侦组监听林秀涛至9月9日止。但特侦组调查后，认为不构成刑事犯罪，9月5日即停止挂线，予以签结。

中新网9月26日电 据台湾《中国时报》报道，台湾司法关说(说情)案风暴后，“检察总长”黄世铭25日首度到立法机构备询，与民进党立法机构党团总召柯建铭展开“双铭对决”。在野“立委”轮番炮轰下，黄世铭惊爆，确实曾监听检察官林秀涛，且向马英九报告次数改口为2次，分别是8月31日、9月1日。

立法机构会议虽因司法关说案而停摆，但各委员会并未受波及。因司法关说案遭在野扬言裁撤的特侦组，昨天到立法机构司法及法制委员会针对“法院组织法”修正草案备询。

祭出人海战术的绿营，一整天炮火四射，让黄世铭难以招架，第一棒柯建铭4度发言，开场即直言“我们是冤家路窄！”将矛头对准黄世铭不当监听、越级呈报等，并大爆“驻美代表”金溥聪介入、国民党文传会主委萧旭岑安排黄世铭向马密告关说情资等内幕。

朝野“立委”抨击特侦组监听泛滥，黄世铭否认监听王金平、前法务部门负责人曾勇夫，但脱口坦承确实监听林秀涛。

他解释，为调查林秀涛是否涉及收受贿赂和不正利益或遭受施压，才以贪渎为由进行监听，发现林在电话中向教友提到，“心里很挣扎！‘高检署检察长’陈守煌叫我不上诉。”

此发言一出再度引爆绿营“立委”围剿，质疑不符“通讯保障监察法”要件，关说案又扯出案外案。黄世铭强调，原本特侦组9月1日要传林秀涛作证，但林担心自己会像涉贪的前“高检署”检察官陈玉珍一样被收押，提前在8月31日台风天，与丈夫赶到特侦组说明，“还哭哭啼啼的”。

外界质疑黄世铭依法不得越级向马英九报告，绿营“立委”追问到底去马英九办公室密会几次？之前强调只见过马一次的黄世铭昨却改口称，去马英九官邸两次，分别是8月31与9月1日。

黄世铭表示，8月31晚上9点，他打电话给马英九随扈，9点半赴官邸向马英九报告关说案，并告知9月6日将召开记者会，面谈长达40多分钟，马英九表示尊重。

为何9月1日马英九又主动要求第二次会谈？黄世铭称，马英九不太了解王金平和陈守煌之间，有没有通联纪录。

马英九办公室昨天证实黄世铭说法并解释，8月31日晚康妮台风来袭，马英九结束应变中心视察行程后，黄世铭主动求见，携书面资料向马英九报告王金平疑涉关说的概要；马英九听后大为震惊痛心，“当晚需整理心情、沉淀情绪”。

马英九办公室说明，隔天马英九南下屏东，视察枋山隧道台铁列车意外现场，回到台北后主动再请黄世铭前来，针对不了解的案情细节进一步询问。

中新网9月26日电 据台湾“今日新闻网”报道，国民党“立委”25日建议马英九是否考虑到“立法院”进行报告，阐述政策理念。对此，马英九表示，不混淆与“行政院长”权责分际的前提下，他不会拒绝去“立法院”报告；不过，民进党过去要求即问即答的质询方式，也需要再行考虑。

马英九办公室发言人李佳霏表示，因应“立法院”开议，马英九以小规模座谈方式，分7梯次邀请“立委”谈论相关事宜。25日晚间举办的第四场座谈中，共有7位“立委”出席，出席者包括卢秀燕、杨琼璎、费鸿泰、蔡正元、孙大千、曾巨威与李贵敏等人。

李佳霏转述，与会“立委”就自身关心的事项向马英九及“行政院长”江宜桦表达意见，包括两岸服贸协议、电价调整、振兴股市、第四核电厂“公投”等议题。

有“立委”主张“清理战场、主导议题”，希望行政团队与“立院”党团集中战力，把当前要处理的棘手难题列出优先级，应以服贸协议为主，力拼这会期过关，为台湾兴利。

中新网9月26日电 据台湾“中央社”报道，中国国民党针对台当局立法机构负责人王金平假处分案提起抗告，台湾高等法院征得双方同意后，将今天(26日)下午2时公开开庭。

“最高检察署”特别侦查组6日举行记者会表示，时任“法务部长”的曾勇夫、“高检署检察长”陈守煌涉嫌接受王金平关说，指示“高检署”检察官林秀涛，在柯建铭全民电通案获判无罪后，不要上诉，让柯建铭无罪定谳。

国民党考纪会以“严重影响党誉”为由，决议撤销王金平党籍后，王金平向台北地方法院声请假处分及紧急处置。

台北地院13日裁准假处分，让王金平以新台币938. 121万元为相对人(国民党)供担保后，在确认党员资格存在诉讼判决确定前，得继续行使国民党党员权利。

国民党提起抗告后，高院于18日收卷分案，由受命法官王丽莉、陪席法官李媛媛及审判长魏丽娟组成合议庭承办，裁定结果最快于本周出炉。