菲律宾调查团29日抵达台南成功大学，检视“广大兴28号”VDR（航程记录器）数据。台湾成功大学副教授林忠宏（左）拿出VDR解释如何操作。

中国台湾网5月30日消息　据台湾今日新闻网报道，针对渔民遇害案，台湾提供的航迹图显示“广大兴28号”渔船并无越界的蛛丝马迹，对此，菲律宾调查团昨（29日）专程前往发明渔船航行记录器（VDR）的台南成功大学，了解VDR的证据可信力。据报道，“广大兴28号”事发当时携载有一台VDR设备。

VDR主要设计者成功大学副教授林忠宏表示，台湾渔业部门为避免渔民盗领渔船用油补助金，因此台湾渔船普遍安装了这种记录装置，昨天下午，菲律宾8人调查团在屏东地检署检察官谢志明的陪同下，听取林忠宏针对VDR功能的说明简报。

林忠宏说，此套系统已研发使用超过6年，台湾渔船上使用的该套系统可以通过卫星定位记录位置，误差最多仅数米，正确性因由数据依靠，可以说是无庸置疑。此外，VDR每3分钟纪录一次渔船位置，并可同步下载数据，所有这些可用的资料汇总便可制成一张清晰而不可辩驳的航迹图。

对此，菲律宾调查团问道，是否位置数据可能遭到窜改或是GPS的经纬度出错？林忠宏强调，系统中的数据绝对不可能更改，至于GPS经纬度是否出错应该去问美国。

另外，林忠宏也表示，根据渔船VDR记录的数据，“广大兴28号”渔船事发地点距离菲律宾海域尚有一段距离。菲律宾调查人员当场哑口无言。（中国台湾网李帅）

中新网5月30日电 据台湾“今日新闻网”报道，台湾地区与菲律宾侦办台湾渔船“广大兴28号”遭菲国公务船扫射案件，台湾调查团27日前往菲国，29日勘验VDR(航行纪录器)和枪支、并询问当时执法的海巡人员，皆证称当时台湾渔船并未冲撞，戳破当时菲国声称是台湾渔船意图冲撞的谎言。现又传出公务船是要追缉另一艘船，当时“广大兴号”挡在中间不退让，经广播要求不让才会开枪。

菲国对于事发当时情况的说法一变再变，先是称说台湾渔船意图冲撞菲国公务船，才会开抢扫射制止；结果证人表示当时并未有任何冲撞过程，指挥官还下令开枪扫射，其中有人不愿意滥杀无辜，指挥官直接要队员交枪，自己亲自开枪扫射；现在菲国又称说当时公务船是要缉捕另一艘白色大船，“广大兴”挡在中间才动手。

根据菲国当地媒体《马尼拉公报》报道，它们特别采访了菲国的交通部长，他说当时菲国公务船，是为了追捕另一艘违法捕鱼的白色大船，当时“广大兴号”正好挡住他们的去路，菲国公务船广播要他们让开，但渔船不让才会开枪，结果却擦枪走火，导致屏东籍渔民洪石成不幸丧身。

菲国的说法一变再变，令洪家大姐洪慈綪相当不满。她不满地表示：“菲律宾从头到尾都在说谎！到现在还在硬拗！相信他们早看过录像带了，看过了还要说谎到底，有证人出来否认就硬拗！”洪慈綪强调，“你在经济海域杀人就是不对，这样的行径就跟海盗没两样”。

5月29日，菲律宾调查小组由台湾检方陪同，对停靠在屏东东港一造船厂内的“广大兴28号”进行勘验鉴识。图为菲律宾国家调查局（NBI）人员手持放大镜，对船身弹孔进行鉴识。中新社发刘舒凌 摄

中新网5月30日电 据台湾“中广新闻网”报道，菲律宾调查团到台湾调查进入第4天，今天(30日)到台“刑事局”实验室进行弹道角度比对。

台湾屏东县法院检察署主任检察官谢志明表示，菲律宾调查团带来菲律宾公务船上的14把枪支子弹样本，要跟屏东东港所采集到的弹道证据进行首度的弹道数据比对。

谢志明表示，菲方希望在预定时程内使用台湾仪器，比对船舱内以及死者体内发现的子弹是由哪几把枪射出。

屏东县法院检察署指出，这是台方首度取得枪支子弹样本进行比对，另外，相关弹道检测程序也必须由菲方人员来确认，除此之外，台“刑事局”会提供菲方英文版的弹道鉴识报告，希望透过科学鉴识，及早找出哪几把枪在当时有开火射击，厘清整件事情的发生原因。

为了厘清台湾屏东县渔船“广大兴28号”遭枪击的真相，台湾当局和菲律宾政府于27日起互派调查团进行平行调查。

中新网5月30日电 据台湾TVBS网站报道，针对台湾调查团，前往菲律宾看过“广大兴号”渔船枪杀案发影带，直呼夸张，说渔船像被追杀一样，洪家大姐气愤地说，菲律宾行径就像海盗，从头到尾都在说谎。

洪家大姐表示，菲先是说“广大兴”冲撞，有证人跳出来否认，现在还要硬拗，说公务船是要追缉另一艘船，“广大兴”挡在中间不退让，她再次指控菲律宾就是杀人。洪家大姐痛斥菲律宾一再说谎，行径如海盗。

中新网5月30日电 据台湾“今日新闻网”报道，针对台湾提供的航迹图显示广大兴28号渔船并无“越界”迹象，对此菲律宾调查团昨(29日)前往发明渔船航行记录器(VDR)的成功大学，了解VDR的证据力。成大教授林忠宏表示，这套系统透过全球卫星定位系统(GPS)记录渔船航行轨迹，误差仅数公尺，也无法窜改数据，绝对可信。

VDR计划主持人林忠宏教授表示，“渔业署”为避免渔民盗领当局的渔船用油补助金，因此委托成大系统与船舶机电工程学系开发此套系统。昨天下午菲律宾8人调查团在屏东地检署检察官谢志明的陪同下，听取林忠宏针对VDR功能说明简报。

林忠宏说，此套系统已研发使用超过6年，台湾渔船也普遍装有该套系统，VDR透过卫星定位记录位置，误差最多只有数公尺，其正确性也是无庸置疑。此外，VDR每3分钟纪录一次渔船位置，只要渔船返航加油时，并可同步下载数据，后制成航迹图。

对此，菲国调查团提问，是否位置数据可能遭到窜改或是GPS的经纬度出错？林忠宏强调，数据数据是绝对不可能更改，至于GPS经纬度是否出错应该去问美国。

另外，林忠宏也表示，根据VDR显示，广大兴28号渔船的事发地点，距离菲国还有一段距离。对此，菲国调查团成员闻言，脸色大变，不发一语。

中新网5月30日电 据台湾“中央社”报道，“广大兴28号”台湾地区调查团昨天(29日)询问11名菲国牵涉本案相关人员，综合各项证据判断，案发当时船上有8人开枪，机枪、步枪齐发。

台湾地区调查团抵达菲律宾第3天，到菲律宾国家调查局(NBI)开始询问菲国人员，包括海岸防卫队及渔业署人员，佐以相关笔录及案发录像画面，边看录像边询问对方，采隔离讯问，厘清当时有几人开枪、是谁开枪、谁下令开火、有无违反接战守则等案情细节。

台湾地区调查团昨天上午问3名渔业局人员，身份为证人，屏东检方主任检察官林彦良说，“证词对案件很有帮助”。调查团下午继续询问本案被告与嫌疑人8名海巡队人员，分成2组分批询问，相关人员在律师陪同下接受询问，到超过晚间9时后告一段落。

据了解，调查团昨天询问11人，无人行使缄默权。此外，调查团昨天并拷贝取得菲国案发录像，根据综合搜集所得证物，例如涉案被告及证人笔录、相关枪枝鉴验报告、接战守则、案发录像后，认定事发时有8人开枪，而且机枪、步枪齐发。

根据菲媒过去报道，菲方调查初步发现，海防队虽然宣称当时是正当防卫，但涉案者有过度使用武力、违反接战守则之嫌。

菲律宾调查团29日前往台湾屏东东港镇大东华修船厂，登上“广大兴28号”勘验并在屏检监识人员协助下，进行各项采证。图为菲调查团人员拿出放大镜观察船身上的弹孔。（台湾《中国时报》谢明祚摄）

中新网5月30日电 据台湾《中国时报》报道，台湾“广大兴28号”渔船在“重迭经济海域”遭菲律宾公务船开枪案，经台湾当局调查小组赴菲合作调查3天后，真相逐渐大白。

根据菲方8名海巡署官员作证，2船并未擦撞，是菲方广播要台湾渔船离开未果，现场指挥官下令开火，瞬间，8名队员的机枪、步枪齐发，朝台湾渔船疯狂射击，台湾渔船左侧靠驾驶舱处被射中45枪，船员洪石成中弹丧命。

据了解，菲方日前公布的调查结果，与台湾方面初步调查的结果趋于一致，而未参与开枪的11名证人证词，对台湾渔船极为有利。

广播后 瞬间弹如雨下

事发当天，菲律宾公务MCS-3001船上共有包括指挥官在内的海巡官员17人，另有3名农业部渔业局(BFAR)公务员，29日在菲国国家调查局(NBI)协助下，20人全数到NBI候讯，调查小组先讯问渔业局的3名公务员及未开枪的8名海巡官员作证，其余涉嫌开枪的8名官兵及指挥官，则延至今日讯问。

据指出，多名菲国海巡官兵作证时异口同声表示，与台湾渔船在海上遭遇并未发生冲撞，但菲方确曾广播警告并要求台湾渔船离开，船上指挥官见台湾渔船未遵从指示，仍滞留未离，因此下令开枪，包括船头的30机枪与M16、M14步枪火力全开。

由于台湾渔船事发后经勘验，就发现被射中45枪，留下59个弹孔，而当时混乱场面中，肯定还有多枪射入大海，菲方公务船到底共射了多少枪？有待进一步调查。

29日作证的菲方人员表示，他们当时并不知渔船上有人因此伤亡，事后得知，感到相当遗憾。

凶嫌今将接受台湾方面约询

由于接受询问的海巡官兵并非开枪疑凶，不清楚为何广播要求台湾渔船离开、也不知道为何开枪。调查小组今将再约询现场指挥官等9名海巡队员，掌握指挥官说词，以厘清事发主因，并针对开枪官兵询问，究竟几人开枪、由谁开枪、谁下令开火、有无违反接战守则、比例原则等关键案情。

事实上，台湾方面调查小组在抵菲首日即取得菲国提供的笔录等书证，经翻译成中文并连续2天彻夜磋商案情后，已大致掌握菲国涉案公务员说词，29日展开的约询行，即针对台湾方面关切的事发海域、2船有无冲撞及菲国是否践行警告、驱离、登临等规定再作补强。

台湾方面已取得事发录像带

调查小组团长、台湾屏东地检署主任检察官林彦良表示“证词对案件很有帮助”；调查小组29日也顺利取得事发录像带备份，至于有助厘清案发海域精确位置的菲方公务船MCS-3001航程纪录器(VDR)资料，台湾方面已向菲方提出请求，期望能尽速取得。

台湾方面调查小组迄今已陆续完成验枪取弹、调取相关证言与供述、检视案发录像带与登船勘验等工作，29日则开始询问涉案嫌疑人与证人，预计今日可完成所有询问工作，跨海取证可望圆满达成任务，专案小组会将相关书证、证物带回台湾，由台湾方面司法机关进行刑事究责。

台湾方面调查团29日进入菲律宾国家调查局（NBI）询问18位海巡队员、证人等相关人士，调查局副局长曼德斯（中左）与台湾地区屏东地检署主任检察官林彦良（中），不时与曼德斯小声讨论。（台湾《中国时报》陈振堂摄）

中新网5月30日电 涉及台湾地区“广大兴28号”渔船案的菲律宾海巡署17名官兵，29日全数前往菲律宾国家调查局(NBI)接受台湾方面调查小组询问，应讯态度很配合。但为了让官兵躲过媒体追逐，菲海巡署发言人巴里罗(Balilo)一度出面与记者闲聊。在同一时间海巡队员则从侧门悄悄进入NBI，这招调虎离山，躲过媒体。

据台湾《中国时报》报道，由于涉案官兵案发后随即遭停职禁足，包括台湾地区与菲律宾的10余家媒体，29日一大早即齐聚NBI，准备捕捉涉案官兵画面。下午2时许，菲海巡署发言人巴里罗与身着绣有海巡署标志衬衫的人员现身NBI，立即引发媒体抢拍。但巴里罗随即澄清，只是来等候涉案官兵报到，自己并未被约谈。

巴里罗随后向媒体表示，涉案官兵并未遭拘留羁押，目前停职于队部静候调查。他还表示涉案官兵将一同前来应讯，随即与记者闲话家常。

就在巴里罗被媒体包围之际，17名涉案官兵已悄悄地自侧门进入NBI大楼。巴里罗确认官兵进入后即离开现场，成功让官兵躲过媒体追逐。

而台湾方面调查小组为询问涉案官兵，29日分为2组作业。上午先隔离讯问当日登船的菲国农业部渔业局3名人员，下午则询问海巡署官员。全程在菲国调局官员陪同下，于菲国调局所安排的侦讯室展开询问。台湾地区“驻菲代表处”也派员在场全力翻译，询问过程相当顺利，

包括渔业局证人与涉案官兵，在侦讯完离去时均未发一语，未对案情表示意见。

菲律宾调查团29日前往台湾地区屏东东港镇大东华修船厂，登上“广大兴28号”勘验，并且在屏检监识人员协助下进行各项采证，船长洪育智（上图右二）也上船协助勘验。（台湾《中国时报》谢明祚摄）

中新网5月30日电 据台湾《中国时报》报道，台湾“广大兴28号”渔船遭菲律宾海巡人员开枪扫射事件，经双方调查团初步调查结果显示，证明菲国海巡人员说谎又卸责。证据显示台湾渔船并未侵入菲国领海，也无冲撞菲国公务船，对方更是8个人直接朝渔船射击，明显欲致人于死。

根据航行记录器(VDR)显示，“广大兴28号”作业位置并未侵入菲国领海，调查团勘验渔船也无“碰撞”痕迹。即使船首有擦痕，但2船痕迹高度明显不符合，菲执法人员更开了至少45发子弹，多数集中在驾驶舱。可见攻击非武装渔船，有故意杀人犯意。船上弹痕累累，29日也让调查团哑口无言。

依国际法惯例，菲船只纵然属执行公务，也应先警告、登临或行使紧追权等程序。但菲却未为之，迳行对台湾渔船开火，不啻海盗行为。

双方原本各说各话，直到双方调查团合作还原真相，才显示菲国海巡报告明显说谎。菲方说海巡队迫不得已才开火，甚至以“坏人”形容台湾渔民，还形容“犹如在海上追捕坏人的动作片场景”，证明都是瞎掰。

如菲国调查团所言“真相只有一个”。事实证明台湾方面公布的证据才是真相，显示菲当初态度是谎话连篇、硬拗、卸责，态度蛮横又无理。

菲律宾调查团来到台湾成功大学，检视“广大兴28号”渔船的VDR数据纪录，系统及船舶机电工程学系教授林宗宏拿著VDR向记者解释记录程序。（台湾《中国时报》许正宏摄）

菲想卸责 意图合理化

自台湾方面与菲律宾展开平行调查，菲调查团即不断提出质疑，中弹身亡洪石成是否喝酒或服用毒品、“广大兴28号”船身有明显撞击痕迹，意图把开枪杀人导向是为了自卫的合理化行为，让洪家对真相能否水落石出一度颇为悲观。

洪家大姐洪慈綪说，“船上有没有刮痕重要吗？况且大家都有看到我们的渔船和菲国公务船大小差这么多，有可能开小玻璃纤维船冲撞铁壳船吗？”请菲方扪心自问：“不公布MCS3001公务船经纬度，莫非是默认自己就是海盗国家？”

她也沉重地向马英九喊话，“这件事不好好处理，以后渔船要开到哪里捕鱼才安全？”

菲国公务船涉案人员陆续遭到台调查团讯问，其“赶尽杀绝”的凶残程度让台不胜唏嘘，8人机枪、步枪齐发；台渔船事发后经勘验，发现被射中45枪，留下59个弹孔。(图／东森新闻)

中新网5月30日电 台湾“广大兴28号”渔民洪石成遭菲律宾公务船射杀，台调查团29日首度讯问3名菲国农业部渔业局官员和8名海防队员，发现船上指挥官下令8人开枪，其中一人不愿滥杀无辜拒绝开枪，指挥官气得痛骂他，还把他手上的枪抢过来，一边射击一边大喊：“SHOOT！SHOOT！”行径非常冷血。

据台湾东森电视台网站报道，29日上午，台调查团在菲国国家调查局(NBI)官员的陪同下，已讯问涉案20人中的11人；调查团30日将侦讯下令开枪的指挥官、7名开枪的海防队员和不愿开枪的海防队员。屏东地检署主任检察官林彦良表示，“相关证人证词对案情很有帮助。”

疑似涉案人员避开媒体，从菲律宾国家调查局大楼后门进入。 （中央社）

调查团透露，这11名证人都表示案发地点在菲国海域内，强调开枪前有广播要求停船示警；另外有3名证人指出，台渔船当时并未冲撞菲国公务船(MCS3001)，推翻“冲撞说”，此一说法等于打了菲官方一巴掌，对台方相当有利。

台湾《联合报》报道，调查团成员透露，关键录像带未听到菲海监船有利用扩音器等设备，要求“广大兴28号”停下等受检的声音；画面显示，当时海监船距“广大兴28号”约200公尺，之后“广大兴28号”往北加速驶离(原订返港路线)，海监船全速追赶。

追赶画面中，夹杂子弹射击急促声，由于当时海面风浪不小，加上船身摇晃，部分画面不是那么清楚。

据了解，调查团勘验事发当时影带，发现当时船上有8人持枪，其中一人不愿开枪还被指挥官怒骂，“还不赶快开枪？为什么不开枪！”指挥官气得抢枪自射。部分开枪者射击到一半“卡弹”，马上换了另把枪继续开火，凶残的行径让调查团无法苟同，“真的很夸张！渔船就像被追杀一样。”

调查团说，公务船上的官兵当时没在甲板上看到船员，以为他们躲在船舱内，“人应该没事”，结果返港后才知有人被射死，感到相当遗憾。据了解，影带显示公务船追逐渔船长达30多分钟，包括30机枪、M16和M14步枪火力全开，直到渔船油箱中弹，失去动力在海上漂流，公务船才离去。

广大兴28号渔船案台湾调查团29日讯问菲律宾渔业署人员后，由调查团领队林彦良向媒体说明询问进度。（图片来自台媒）

“广大兴28号”渔船事件台湾赴菲调查团已看过菲律宾提供的海监船录像带，初步检视画面的结果显示，两船距离最近时仍有四五十米之远，不太可能和菲海监船擦撞；调查团为求慎重，已复制影片，返台后进一步判读。

据台湾《联合报》报道，录像带显示菲海监船追逐“广大兴28号”长达30多分钟；“广大兴28号”是否曾冲撞菲船？影片判读结果，攸关菲律宾开枪是否“适当”的争议认定。相关单位将以慢动作解析影片，“精准”掌握无误，才会对外公布。

台湾调查团昨天并询问菲海监船上十一名官兵，据报道，调查团综合各项证据判断，案发当时船上至少有7人开枪。当时渔船甲板上没看到船员，官兵以为船员躲在船舱内应没事，返港后才知有人被射死。

据台湾调查团成员透露，关键录像带未听到菲海监船有利用扩音器等设备，要求“广大兴28号”停俥等受检的声音；画面显示，当时海监船距“广大兴28号”约200米，之后广大兴28号往北加速驶离（原订返港路线），海监船全速追赶。追赶画面中，夹杂子弹射击急促声，由于当时海面风浪不小，加上船身摇晃，部分画面不是那么清楚。直到“广大兴28号”油箱中弹，在海上漂流，海监船才离去。

影带画面显示，菲海监船在追逐“广大兴28号”前，先追逐另一艘在附近作业的台湾渔船，但这艘渔船顺利逃脱；海监船后来才锁定“广大兴28号”，从渔船右前方两点方向绕到渔船左侧，追逐并射击。

调查团成员透露，录像带画面呈现的过程，和“广大兴28号”船长洪育智、船员洪介上及印度尼西亚籍船工说法吻合。

为查证“广大兴28号”是否曾冲撞菲船，赴台的菲律宾调查团昨天登上渔船采证，表示在船首采到三处刮擦痕；对此，屏东地检署主任检察官谢志明表示，擦撞一直是调查重点，检方之前就已采集到四至五处“都是很轻微”的刮擦痕，“已排除是冲撞造成”。

谢志明说，检方及鉴识人员曾比对菲海监船的图片，菲船撞痕在接近水平面处，渔船的船首刮擦痕比菲船撞痕还高出一米多，案发时风浪“不足以造成高度差距这么大的擦痕”。（中国台湾网王文英）

台菲互查涉事船均发现擦撞痕

台称两船擦痕高度明显不符专家称任何情况都不应向平民射击

京华时报讯 台湾渔船遭菲律宾公务船射击事件有了最新进展。据央视报道，昨天上午，台菲双方调查团均在对方涉事船只上发现了擦撞痕迹。据了解，双方已对痕迹进行了采证，准备进行比对，以判断双方船只是否发生过碰撞。

据央视报道，双方联合调查发现，台渔船的擦撞痕迹主要集中在船头部，而之前这道划痕并没有在台方的勘验报告中出现。屏东地检署检察官谢志明表示，还需做进一步高度比对、采证，并进行材质比对，以做出是否有冲撞的关联性判读。

昨晚，台湾地区法务部门相关负责人表示，一般渔船在靠岸或海上航行时，难免留下刮、擦痕迹，“广大兴28号”渔船经鉴识专家检视，认定“外观未发现有明显撞击痕迹”。虽然两调查组勘验“广大兴28号”时发现船头有擦痕，但未发现有“碰撞”痕迹，初步比对两船所留的擦痕高度明显不相符合，因此先予采证，以供再行比对。

>>专家观点

菲任何情况下都不能对手无寸铁渔民开枪

社科院边疆史地研究中心副主任李国强表示，双方的船体中都发现了划痕，很可能就意味着两船在行驶中发生了撞击。但具体是否发生撞击，尚要看最终调查结果。

如果发生撞击，还要进一步调查是在何种状况下发生的撞击，台湾渔船是主动撞击菲船，还是处于一种被动状态的自卫行为。菲律宾船只对台湾渔船进行了长达1小时的追捕，双方很可能发生撞击，而且台湾渔船很可能是在被追捕的过程中被撞。

李国强表示，不管是主动还被动的撞击，根据国际法的基本原则，菲执法船在任何情况下都不能够对手无寸铁的渔民实施武力攻击，菲公务船开枪扫射的行为显然不符合国际法的基本原则。即便发生撞击事故，也只能定性为一般性事故，不能看做渔船的武力抗争，菲开枪是不人道的，是对生命的蔑视。

另外，台湾渔民是在台湾地区所属经济海域进行捕捞作业，菲律宾执法船原本就是在进行一种非法的执法行为。

菲方今日将做弹道对比鉴识

>>调查行程

◎5月26日台湾当局与菲律宾达成“合作调查、发现真像”共识，双方互派8人小组分别前往马尼拉、台湾进行调查。

◎5月27日菲调查团抵达台北，下午赶赴法医研究所与鉴识人员会面，了解渔民洪石成遗体验尸过程。台调查团当天下午在菲开始验枪。

◎5月28日菲调查团到屏东地检署了解相关证据。台调查团会见审问犯罪嫌疑人。

◎5月29日菲调查团到屏东与台南，随同台方人员登船检验，并到国立成功大学了解船迹记录。

◎5月30日菲调查团将到刑事局做子弹弹道比对鉴识。

京华时报记者黄海蕾综合央视人民网中新网报道

中新网5月29日电 据台湾“中央社”报道，英国广播公司(BBC)今天(29日)报道，台湾地区和菲律宾近日的冲突事件，凸显南海争议若无法妥善解决，可能威胁区域内各方面的关系甚至区域稳定。

菲律宾渔民小加柏特洛(Quirino Gabotero Jr)家族和菲律宾巴丹群岛的1.5万名居民一样，数世代来都靠海维生。不过近十年来，他们的食物来源愈来愈少。

英国广播公司发自台北的报道说，台湾地区与菲律宾都主张巴丹群岛(Batanes Islands)周边海域是他们的“专属经济区”。台湾渔船较大、捕鱼技术精良，因此渔获量往往较丰硕。

小加柏特洛也说，台湾渔民大量捕捞飞鱼，并将飞鱼当作鱼饵，但飞鱼却是巴丹群岛居民的主食。

南海资源丰沛，不过菲律宾和台湾地区捕鱼技术的差距，多年来造成彼此关系紧张。

台湾地区65岁渔民洪石成本月于台湾地区与菲律宾重叠的“专属经济海域”作业时，遭菲律宾公务船开枪射杀，使台湾地区与菲律宾紧张关系升温。

BBC指出，这场事件也凸显，资源丰沛南海海域的争议若未解决，可能威胁该地区的友善关系甚至是区域稳定性。

中新网5月29日电 有媒体报道指台湾“屏检(屏东地检署)证实广大兴28号渔船有擦撞痕迹”，台湾当局法务部门今天指出，初步比对与菲方船只所留的擦痕明显不符合；屏东地检署也紧急发出新闻稿澄清，今天会同菲律宾调查局人员勘验，也没有发现有擦撞痕迹。

综合台湾“中央社”消息，菲律宾调查团今天上“广大兴28号”进行采证。台湾屏检主任检察官谢志明表示，直到中午前，在船头及船尾各采集到1处及2处的刮擦痕。

由于有媒体称“屏检证实广大兴28号”渔船有擦撞痕迹，屏检紧急发出新闻稿澄清，今天会同菲律宾调查局人员勘验，广大兴28号渔船并没有碰撞痕迹。

谢志明称，菲调查团到中午前，采集到3处刮擦痕，都是很轻微的刮擦痕迹，不是擦撞造成，之前台湾鉴识组在采证时，已采集到4至5处的刮擦痕，菲调查团今天采集的3处刮擦痕，先前台湾鉴识组已采集过。

台当局法务部门表示，一般渔船在靠岸或海上航行，难免有留下擦痕，且“广大兴28号”渔船经刑事警察部门鉴识中心专家鉴识结果，认定“外观未发现有明显撞击痕迹”。

不过，在司法互助程序上，屏东地检署检察官今天仍就渔船的刮擦痕，对船长洪育智进行讯问。

法务部门称，相关电视新闻报道，擅作武断性的结论，显与事实不符，影响公信，建请相关媒体立即更正，以正视听。

中新网5月29日电据台湾TVBS网站报道，台湾“广大兴28号”渔船案件有最新重大发展，29日上午菲国调查团重回“广大兴”渔船进行鉴识，在船身发现新的刮痕，由于之前鉴识报告，都说没有和菲方的公务船有发生擦撞，因此这个新线索，引起检方高度重视，将比对菲国公务船身上的油漆以及刮痕，厘清真相。

台湾地区与菲律宾联合调查发现，“广大兴”号前方船头，有一道黑色刮痕，但之前台方多次勘验报告，都说船身没有擦撞痕迹，这道刮痕从何而来？

屏东地检署检察官谢志明表示，主要是集中在船头，有一道黑色刮伤痕部分，不过这个部分还需要进一步高度的比对，以及采证、进行材质比对，看是不是有冲撞，做一个关连性判读。

菲律宾调查小组也登船，查验弹孔，试图厘清弹道，船长也一起重回机舱，还原事发经过，而同一时间，台湾调查团也在菲律宾坐着小艇查验菲国公务船，在船身右侧发现类似擦撞的痕迹，调查团已经刮下部分船漆，要带回台湾化验，29日也到菲律宾国家调查局讯问6名证人。

双方调查团在两地分头找寻任何微物迹证，厘清案情，各出奇招。就怕证人已经备妥说词，台湾调查团也已经拟定一套讯问方式，做好准备攻防，还原真相。