据台湾今日新闻网报道，台当局“行政院长”江宜桦今(17)日在“行政院会”指出，台湾学术界十多年来，为建立公平客观的学术审查，大量推动SCI及SSCI制度，台湾引进这两种制度后，也创造台湾版的TSCI及TSSCI。但他一直担忧此制度可能产生的扭曲效果，请“教育部”、“科技部”等机关痛定思痛，彻底检讨这套制度。

台当局“行政院发言人”孙立群会后转述，从2000年以来，江宜桦也曾发表3篇非学术性文章，对这种制度表示疑虑。

江宜桦表示，作为一个学术界的研究者，看到这套制度产生一些流弊。例如，此制度鼓励学校跟研究机构，重视论文量而非论文质量。还有，因重视学术期刊论文，忽略老师的教学或服务表现，影响高等教育风气。

他强调，他出身学界，十分关切学界制度和学术风气的走向，希望不要因为某些制度影响高等教育及台湾未来的整体竞争力。

江宜桦请“教育部”、“科技部”等机关痛定思痛，彻底检讨这套制度，尤其“教育部”及“科技部”更是责无旁贷，应主动搜集学界意见，改正目前存在的流弊及负面作用，创造一个真正呈现教学及研究本质的学术环境。

东南网7月17日讯 据台湾媒体报道，陈震远36岁就拿到双博士学位，“聪明、做研究很厉害”是同事对他的评价。虽然论文造假案东窗事发，但据了解，先前几位老师知道他投稿国际期刊很有一套，做好研究后曾请他润稿，再共同挂名投稿，提高上稿率。

陈震远原是永达技术学院助理教授，待了三年，2009年8月带着亮丽的国际期刊发表成绩进屏教大资讯科学系，当时学校以为挖到“奇才”，到职一年半就如愿升等副教授，在同事眼里，“这个双博士超级聪明”。

陈震远拥有中山大学海洋环境工程博士及第一科大管理科学博士，由于未兼行政职，与其他老师的互动并不多，多数老师对他没特别印象，只知他研究做得很好；加上资讯系系办在地下室，研究室在十四楼，屏教大同事常戏称这群老师“不是在地下室当‘忍者龟'，就是到高处神隐”。

陈震远国际期刊的投稿功力声名远播，几个老师认为他“比较知道国际期刊的‘眉角'，上的机率比较高”，私下找他润稿，再一起挂名，通过陈投稿。爆发论文造假案后，同侪对陈“瞒天过海”的能力大感惊讶，也感叹当初屏教大就是看上他的国际期刊论文见刊率才录取，没想到就栽在论文上，认为“是求快害了他”。同僚也透露，有些大学鼓励老师做研究，论文上SCI等期刊就给奖励，但屏教大没奖励制度，陈曾向学校抱怨：“怎么一点奖励都没有？”

陈震远的双胞胎弟弟、高海科大教授陈震武也卷入论文造假案，陈震武八年半之内从助理教授升到教授，同事对他评价很正面，认为他专业够，教学认真、不摆架子，与学生的互动也不错。

陈家兄弟出身农村，父亲是老师，兄弟俩都是博士、大学教授，原让父亲欣慰、亲友欣羡，却因卷入学术丑闻，人生顿时从彩色变黑白。

中新网7月16日电 据台湾TVBS新闻报道，台当局教育主管部门负责人蒋伟宁因为卷入论文挂名造假案而下台。但行政团队里，几乎都是学者出身，有没有下一个未爆弹？台“卫福部长”邱文达被绿营指出“2005年挂名论文152篇，发布频率异常。而“卫福部”出面澄清，有些只是“学术研讨论”挂名论文，并非正式发表，还说邱文达行医研究38年，共参与420篇论文，数量并不为过。邱文达澄清时说，只有31篇。

台当局“行政院”团队号称“学者内阁”，清一色都是博士出色，蒋伟宁因论文被挂名卷入造假风暴黯然下台，行政团队还有下一个未爆弹吗？

台“卫福部长”邱文达被爆挂名着不合理的异常“爆量”论文。民进党“立委”管碧玲称，“这100多篇里面，充满不合理的挂名，比如说112篇研究论文中，有18篇列第一作者，学术界长期以来重量不重质’，机制充满不合理”。

管碧玲还说，不是要邱文达负责，而是应该全面检讨挂名陋习，查询学术网站，邱文达共同挂名论文确实不少，2005年担任万芳医院院长时，挂名152篇，等于2天多就完成一篇论文，有可能吗？是不是假研究真挂名？邱文达则澄清，只有31篇。

据了解，邱文达当时是北医大副校长，也是校医学系、公卫学院教授，不少硕博士生请他指导。“卫福部”公关室主任王哲超说：“一般学术界，没有把跟学生共同发表的列为学术论文。”

“卫福部”出面澄清，有些只是“学术研讨论”挂名论文，并非正式发表，还说邱文达行医研究38年，共参与420篇论文，数量并不为过。

中新网7月15日电 据台湾“中广新闻网”报道，因为卷入学者陈震远涉嫌伪造论文审查的风波，台湾“教育部长”蒋伟宁昨天请辞下台。不过，今天凌晨《国际震动及控制期刊》 (JVC)回函蒋伟宁，信中明确表明，蒋伟宁被撤的5篇共同挂名的论文，和抄袭无关，而是投稿审查过程有疑义，相信包括蒋伟宁在内，很多作者都是无辜的当事人。

《国际震动及控制期刊》 (JVC)撤销陈震远论文审造假案相关的60篇文章，其中5篇蒋伟宁共同挂名，蒋伟宁为了保全清白和政务推动请辞下台。期刊回函澄清蒋伟宁的是无辜。

“教育部”主秘王作台转述蒋伟宁的声明稿，并公布《国际震动及控制期刊》 (JVC)的回函，内容指出，他们肯定这些论文被撤和抄袭无关，而是投稿审查过程有疑义，也因为电子邮件位置不对，因此没有联络上蒋伟宁，SAGE并表示，包括蒋伟宁等无辜地当事人牵涉其中。

蒋伟宁强调学术声誉累积不易，对学者而言是第二生命，外界在相关事实没有厘清之前，不应该轻易论断。也希望“科技部”能尽快查明，还他及研究团队其他成员一个公道。

昨日，台当局“教育部长”蒋伟宁因涉及学术造假而引咎辞职。香港《大公报》今日发表评论说，丑闻不但严重损害台湾学术的国际声誉，也再次暴露了台湾学界考核、升迁制度的沉疴痼疾。台湾学界应以蒋伟宁下台为契机，深刻检讨和反省岛内学界现行的评鉴思维和制度。

评论摘编如下：

昨天岛内再次发生高官因涉及学术造假而引咎辞职的丑闻。去年台当局“国防部长”杨念祖因抄袭论文，上任未满一周即闪电请辞，成为“最短命”的军方首领。最近“学术丑闻”的主角竟是教育界和学术界的领头人──“教育部长”蒋伟宁，使事件在台湾引发“一石激起千层浪”的震撼效应。事件源于屏东教育大学副教授陈震远涉嫌伪造“同行评审”，替其论文打高分，提高论文的发表率，但俗话说“纸包不住火”，去年英国知名学术杂志《震动与控制》发现了陈震远的造假行径，并撤销了与其相关的60篇文章，而其中5篇文章的作者之一正是蒋伟宁。在舆论排山倒海般的批评声浪中，蒋伟宁昨天辞职下台。岛内这波学术丑闻不仅严重损害了台湾学术的国际声誉，也再次暴露了台湾学界考核、升迁制度的沉疴痼疾。

所谓“同行评审”，是一种学术成果审查程序，即一位作者的学术著作或计划被同一领域的其他专家学者评审，以确保作者的著作水准符合一般学术与该学科领域的标准。换言之，一篇论文获得越多专家学者的推荐，就代表该论文的水准越高，也更能获得国际知名学术刊物的青睐。陈震远正是利用了这一“游戏规则”，伪造了逾百个人头电子邮件作为“推荐人”，製造论文获得高度评价的假象，以骗取在声学、机械工程、力学等三大领域极具分量的国际一流期刊《震动与控制》的信任。部分论文的作者之一蒋伟宁先是声称“不认识陈震远”，但隔天又说“见过两次，没有私交”。且不论蒋伟宁有否参与或知晓“造假”，如此前后矛盾的说词难免让人生疑。

陈震远挖空心思、不择手段地伪造“同行审查”，提高论文发表率，无非就是为了“升职加薪”。岛内学术界的评鉴考核、薪资奖金制度常常和论文及期刊发表的篇数挂钩，导致乱象频生。学者们皆面临以研究绩效为主的评鉴压力，大从政府补助、小至学校升职等，都取决于论文的产出量。为了冲高论文量，在理工学科领域兴起了互挂作者或在相同领域中相互援引论文的学术歪风。岛内有大学校长指出，有些重要的期刊论文，甚至有逾百人共同挂名。

台湾学界过于重视“量化”，导致学者无不削尖脑袋地向国际期刊投稿，一直以来为人诟病。学术研究不是体力劳动，不能过分强调“产出”，研究之路漫长而艰辛，学者可能要经历无数次的实验失败，才能得出珍贵的研究成果。倘若一味看重论文的数量，而忽视质量，哪还会有学者愿意扎扎实实地做研究呢？台湾学界应以蒋伟宁下台为契机，深刻检讨和反省岛内学界现行的评鉴思维和制度。

中新网7月15日电 据台湾“中央社”报道，请辞台当局教育部门负责人获准的蒋伟宁将归建台湾“中央大学”。“中央大学”说，蒋伟宁何时开课及开什么课，还在研究，中大一家人，欢迎蒋伟宁回来。

借调到教育部门担任“部长”一职的蒋伟宁，请辞获准，即将回“中央大学”归建，“中央大学”主秘徐国铠今天说，蒋伟宁借调的时间是到2016年，目前停止借调后，等教育部门发文，接到文之后，会依程序处理，蒋伟宁就会再回到学校担任教授教书。

有关论文风波是否影响教授资格或会遭处分？徐国铠也指出，论文部分是学者自行投稿，属于个人行为，评审过程是期刊审查机制，学校不参与过程，蒋伟宁升等教授并没有用那些论文，对教授身分没有关联。

徐国铠指出，蒋伟宁是土木工程学者，研究专长是桥梁管理、风险管理、地震工程及模糊逻辑等。

对于一些人批评学校资源回收或是扬言拒上蒋的课，徐国铠指出，借调前，蒋伟宁在学校担任校长，当时没有开课，所以，学生选课的情况也不清楚。

徐国铠说，台湾是个多元社会，别人的意见表达，他们尊重，至于一些情绪性的用语及说法，则由民众自行评断，但因为蒋伟宁在该校20多年，本就是一家人，当然欢迎他回来。

徐国铠还表示，至于未来，何时开课、开什么课，学校会在收到停止借调公文后，利用这段时间进行研究讨论。

徐国铠也说，蒋伟宁之前在学校跟学生互动很好，为人诚恳，对于学生提供的意见也会采纳，对于同仁则是热络关心。

中新网7月15日电 据台湾“中央社”报道，台当局教育部门负责人蒋伟宁受论文伪造同侪审查案波及，14日宣布请辞，近来争议不断的十二年教育政策，是否会有所调整，备受各界瞩目。

学者陈震远投稿国际期刊时，涉嫌利用伪造的人头账号进行同侪审查，引爆相关60篇论文被撤销的风波，包括蒋伟宁列为共同作者的5篇。蒋伟宁虽强调不认识陈震远，但各界仍有诸多质疑，事件爆发后第3天宣布请辞，台“教育部长”一职由“政务次长”陈德华暂代。

台湾十二年教育政策中首届各项升学制度，已进入最终阶段，特色招生只等发榜，各界关注点在于第二次免试入学，部分招生区的志愿序积分是否调整，以及个人查询序位级距0.3%，是否会再往下修正，甚至如部分家长团体期盼的改为“个人级距”。

至于明年高中职升学制度，台教育主管部门日前确定维持“先免后特”，基北、中投2区是否会坚持举办特色招生考试，协调的难题将由继任者接手。

除此之外，蒋伟宁任内还有众多政策悬而未决，包括争议多时的大学兼任助理纳劳保议题，牵涉大学财政状况与劳动权的保障。主管部门是否还会坚持将助理区分“学习”和“劳雇”性质，后续讨论受关注。

另外，与蒋伟宁请辞相关的论文重量不重质问题、学术伦理、教授升等制度改革等，预料也将有所检讨。

据台“东森新闻”报道，台湾“教育部长”蒋伟宁扯进论文造假风暴，14日正式请辞下台，台湾地区领导人马英九得知后也表示“尊重”。蒋伟宁完成“教育部长”最后一天的工作后，傍晚踏出办公室，看到“教育部”人员排队鼓掌欢送，他笑着表示，目前回家后最想做的事情就是“好好睡一觉”。

蒋伟宁14日于宣布请辞的记者会上表示，接任“教育部长”就是要推动教育政务工作，不过论文风波引发关注，使得政务推动受阻，也希望借此机会让“科技部”、“教育部”等单位进一步审视相关论文情形，“因为学术清白是非常关键的”。因此，他表示，列名就是要负责，也自嘲自己可以放个小暑假，新学期再回到“中央大学”开课。

蒋伟宁表示，能接任2年的“教育部长”是缘分，同时也是一生的荣幸，感谢同事这2年来一起并肩推动12年义务教育和人才培育等等计划。至于卸下“教育部长”职位后，他笑说，最想做的事情就是回家睡个好觉，但教育的目标是要成就每一个小孩，即便离开了“教育部长”的岗位，仍会为这个理想而努力。

担任“教育部长”最后一天，蒋伟宁14日傍晚5点30分走到大门口，许多同事都特地到大门鼓掌致意，他向“教育部”人员挥挥手后，并没有搭公务车，而是坐学生的轿车离开。

至于此次论文风波是否影响蒋伟宁教授资格？台湾“中央大学”表示，论文属于个人投稿，加上那些论文并不是蒋伟宁的升等教授论文，不会影响到教授身份，等“教育部”停止借调公文下来后，他就会回学校开课。

据台“东森新闻”报道，台湾屏教大学离职副教授陈震远爆出论文审查造假风波，14日和弟弟陈震武一同到“科技部”说明事发情形。对于导致“教育部长”蒋伟宁下台感到相当抱歉。“科技部”负责人林一平指出，两人看起来老实敦厚，并且态度都相当配合，也解释许多重要和关键的问题，认为陈震远可能不小心走错路。

陈震远投稿国际期刊《震动与控制》(Journal of Vibration and Control，简称JVC)时，被控伪造人头账号“球员兼裁判”自审论文，部分著作遭国际知名期刊撤销，英国伦敦SAGE出版公司调查后，决定撤销和陈震远相关的60篇文章，其中5篇蒋伟宁有挂名，1篇文章同时出现陈震远、蒋伟宁的名字。另外，遭撤销文章中有些出自陈震远胞弟陈震武。

研究海洋环境和工程的陈震远9年来曾向“科技部”申请7项研究计划，获得508万元新台币的补助经费。至于遭撤销的论文是否也有申请“科技部”的研究计划补助，林一平表示，这周会调查清楚，因为有补助论文研究经费，会发公文向国际期刊《震动与控制》询问撤销论文的原因。

陈震远兄弟14日下午2点30分抵达“科技部”，向负责人林一平和陈德新说明论文审查造假一事，说明时间总共约2小时才结束。陈震远在过程中强调，真的是不小心才犯错，为了方便行事才会导致这场误会。林一平指出，兄弟两人几乎有问必答，相当配合调查，算是顺利厘清论文相关细节，看起来老实的陈震远可能是不小心走错路，希望这场风波只是单一事件。

陈震远13日发表书面声明，指出60篇论文并非全部挂自己的名字，其中有其它学者委托投稿的论文，内容绝无剽窃和抄袭。但至于为何出现许多人头账号？他在声明中坦承，送稿和修稿过程确实有疏失，因为自行输入共同作者的电子信箱，长时间投稿过程中有时会输入错误，因此，才建立庞大的共同作者账号。

据台湾《中国时报》报道，台湾屏东教育大学信息科学系前副教授陈震远涉嫌论文审查造假案越演越烈，14日屏东地检署主动介入调查，由拥有台北大学法研所博士学位的检察官刘俊仪负责侦办，厘清其中是否涉及不法。

另外，高雄检方也已着手了解陈震武所经手的论文是否有一稿多投，讹诈“国科会”、“工程会”等当局预算。

刘俊仪在屏东地检署担任检察官超过20年，另在高雄大学财经法律系担任兼任助理教授，对于学术界生态并不陌生，与他共事过的同事坦言，由他侦办此案再适合不过，期望借重他熟悉论文撰写以及审查制度的经验厘清案情。

台湾屏教大理学院也将在15日召开教评会议，调查陈震远升等副教授的论文是否与国际期刊撤销的60篇论文有关？如果调查属实，会依照程序撤销其副教授资格，并追讨每月溢领的7千至9千元(新台币)薪资。

另外，高雄地检署表示，已根据连日来媒体报道内容，主动了解陈震武扮演角色，在他与前“教育部长”蒋伟宁共同挂名论文中，是否有向当局单位申请预算，以一稿多投方式，讹诈补助，如有不法，也将调查侦办。

中新网7月14日电 据台湾“中央社”消息，台北市长在野整合参选人柯文哲今天表示，台当局“教育部长”蒋伟宁遭伪造论文审查事件波及，这起事件学术界要检讨，过去论文常常找人挂名，挂一挂就挂出炸弹来。

学者陈震远涉伪造论文遭查，波及蒋伟宁。蒋伟宁今天宣布请辞“教育部长”一职。

柯文哲中午出席产业座谈会前，接受访问时表示，蒋伟宁如果因12年教育政策问题下台，“我还比较甘愿一点”，“也许他本来就想下台，现在找个理由换掉”。

柯文哲说，这起事件学术界要检讨，过去论文常常找人挂名，挂一挂就挂出炸弹来。学术界应该不要忙着冲论文数量，是就是、不是就不是，这也是给台湾学术界的一个警惕。

中新网7月14日电 据台湾《联合报》消息，论文风暴事件在台湾政坛越演越烈，台当局“行政院长”江宜桦罕见三度要求台“教育部长”蒋伟宁出面说明。台“行政院”发言人孙立群说，据他了解，目前为止蒋伟宁与江宜桦的三次谈话中，皆未提及辞职议题，蒋伟宁也从未向江宜桦提辞呈。

蒋伟宁13日举行记者会后，台“行政院”暂无进一步动作，但官员已在探询舆论风向。马英九办公室发言人马玮国说，此一事件“马英九当然知情”，目前正持续关切事件进度，尊重“行政院”的处理。

江宜桦13日与蒋伟宁通电话，江要求蒋尽速出面说明。据了解，蒋伟宁昨向江宜桦报告表示“记忆所及”曾与屏东教育大学前副教授陈震远见过二次面，一次是在陈震远胞弟陈震武毕业典礼，另一次则在座谈会场合，二次皆由陈震武陪同引介。

知情官员指出，蒋伟宁曾担任台“中央大学”校长，经过严格遴选过程，在学术伦理的层次应无问题，但在对外说明与陈震远关系时遭各界质疑“说谎”，“这个可能是比较严重的部分”。

孙立群说，事件发生迄今，江宜桦态度一直清楚未改变，即要求蒋伟宁将事实对外界说明清楚。

东南网7月14日讯 据台湾媒体报道，前“国防部长”杨念祖因论文抄袭请辞下台，朝野“立委”也呼吁引发论文挂名争议的“教育部长”蒋伟宁应比照办理。“行政院”官员私下表示，两者仍有所差异；但官员也说，“一切还是要看蒋伟宁的说法，能否澄清外界的疑虑”，等于“政院”仍持保留观望立场。

“政院”发言人孙立群表示，江宜桦昨上午再度要求蒋伟宁备妥资料，确认无误后尽快对外说明；并澄清蒋并未如外传提辞呈。

据了解，蒋伟宁昨在电话中，主动向江宜桦澄清自己仅见过陈震远两次，一次是毕业典礼，另一次是研讨会场合，但江宜桦仍指示蒋伟宁出面讲清楚，这也是江宜桦2天内三度要蒋伟宁公开说明。

对于蒋伟宁昨日傍晚亲自主持记者会，并提出“先还原真相，若有相关责任，不会逃避”，“政院”发言人孙立群仅说，“政院”没有新讲法，不愿再谈蒋的去留问题。

官员说，论文挂名争议涉学术论理或当事人有无说谎，挂名第一或第二也有差别。而蒋伟宁联名挂名的论文，有一篇是挂名第一位“从学术上若说与己无关，有点说不过去”。

官员说，论文挂名有无违反学术伦理可通过调查还原真相，但是否撤换政务官，研判江宜桦未做最后决定。

“教育部长”蒋伟宁（左）昨天下午带着他的学生陈震武（右）澄清论文事件。

东南网7月14日讯 据台湾媒体报道，台湾“教育部长”蒋伟宁卷入假论文风波，昨天他及陈震远、陈震武兄弟等3人均出面说明。陈震远及陈震武扛起全部责任，说是他们波及蒋伟宁，深感抱歉。蒋伟宁则强调，他挂名的每篇论文，都是扎实的研究，内容没问题、也未造假，但他不愿表态是否请辞或停职接受调查。

口径一致：审查疏忽

蒋伟宁昨天和他指导的学生高雄海洋科大教授陈震武一起出面说明。蒋伟宁脸色惨白，陈震武则显得不知所措。他们两人承认和陈震远共17篇论文(其中5篇遭JVC撤销)3人一起挂名。陈震远是陈震武的双胞胎哥哥。

蒋伟宁说，他的名字会和陈震远一起出现在论文上，系因陈震武是他指导的博士生。他的团队研究成果这些年都通过陈震武当通讯作者在期刊发表，陈震武在一些学术问题上也会请教哥哥陈震远，因此一些论文就共同挂名。

“我不是学阀，过去每年从‘国科会’拿到的研究经费不到100万元（新台币，下同）。” 蒋伟宁说，他所有挂名的论文，自己都有贡献，从未将自己名字借别人乱挂在论文上。他因为陈震武的关系，在一些论文跟陈震远一起挂名，但不是研究内容作假，而是陈震远在审查过程出问题。

陈震武表示，一篇论文到底要几个人挂名，由他视每个人的贡献来决定，蒋伟宁事先不知情。但论文刊登出来后，蒋伟宁会知道哪些人跟他一起挂名，但持尊重态度，不会干涉。

陈震武说，这起事件发生后，他对两件事感到抱歉，一是引起这么大的关注，浪费社会资源；二是老师蒋伟宁被外界指责说谎。他手足无措地说，不知如何表达难过。

事发后神隐多日的屏东教育大学前副教授陈震远，昨日发表声明稿强调他与蒋部长无任何往来，两人近距离只见过2次面，蒋伟宁对论文遭撤不知情。说法和蒋伟宁的相同，强调问题在于他在审查流程的疏忽，而非论文本身有问题。

论文被撤 要求说明

蒋伟宁表示，他今天会发函给《震动与控制期刊》，要求说明为何撤销他的5篇论文，真相厘清后，身为“教育部长”，他不会回避该负的责任。

陈震远因为在投稿英国JVC时，涉嫌虚构同侪审查，造成台湾60篇论文被撤销，其中5篇蒋伟宁挂名（包含蒋伟宁和陈震远有1篇共同挂名），引发轩然大波。

中新网7月13日电 据台湾《联合报》报道，卷起论文审查风波的台湾屏东教育大学离职副教授陈震远，今天提出书面声明，并对“教育部长”蒋伟宁及其他委托投稿的学者表示歉意。

陈震远指出，被撤的60篇论文，他并无全部挂名，部分为其他学者委托代为投稿，所有内容确为作者们的辛苦研究成果，绝无剽窃、抄袭、作假等情事。台湾论文发表共同挂名实为常态，他列名的论文皆经过研读并给予修改才挂名，没有知会每位共同作者，是他的疏忽。

至于期刊所指未经查证的账号问题，他坦承是送稿、修稿过程的疏漏，由于他自行键入共同作者的电子邮箱，长期的投稿过程，时有敲键错误，导致信息系统自动建立大量共同作者们的账号。

陈震远对蒋伟宁感到抱歉，JVC期刊调查他的行为而波及蒋的文章也一并遭到撤除，他向蒋伟宁及其他委托投稿的学者表示歉意。

陈震远说，与蒋伟宁只见过两次面，一是弟弟陈震武的博士毕业典礼，一是两、三年前在南部的一场能源会议上，都只有打招呼而已。媒体指他与蒋伟宁共同去海外参加研讨会，是子虚乌有的事。