东南网1月13日讯 据台湾媒体报道，苗栗大埔自救会、“台湾农村阵线”今（13）日上午到“内政部”前陈情，希望“内政部”对大埔案不要提起上诉，“内政部”由主秘翁文德出面接见，并对陈情民众表示，“内政部”会倾听社会的意见，没有预设立场，也会把陈情的意见纳入会议。

获判胜诉的大埔4户之一的张药房女主人彭秀春说，她要请“内政部长”李鸿源帮帮忙，把她的家原地重建、把家盖回来，不要再上诉了；黄福记的女儿黄秋红则表示，他们长期受到煎熬，拜托“内政部”不要逼他们走上绝路；持续声援大埔拆迁户的政大地政系教授徐世荣表示，错误的政策不会因“内政部”提起上诉变成正确，拜托“内政部”不要再上诉，现在是疗伤止痛的时候。

“内政部”由主秘翁文德出面接见陈情民众，但并未承诺“内政部”不会上诉，只表示“内政部”会倾听社会的意见，没有预设立场，也会把陈情的意见纳入会议。

东南网1月7日讯 据台湾媒体报道，“内政部次长”萧家淇今（7）日表示，目前尚未收到大埔拆迁户的判决书，萧家淇说，虽然“内政部”是被告机关，但当局及地方都有责任。

萧家淇今天表示，大埔案的判决书多达上百页，台中高等行政法院还在校对中，截至中午尚未收到判决书。

萧家淇指出，法院是提到土地征收委员会的公益性跟必要性，还有比例原则并没有详细审查、没有实质审查，“内政部”核定这项征收计划，因此是被告，但判决中又提到，它的议价过程没有落实，议价是属于苗栗县政府议价，所以这个案子这样的判决是当局跟地方都有责任。

萧家淇强调，当局及地方并没有互推责任，只是要厘清事实，未来如果住户申请公赔，将由“内政部”负责，但包括还地等相关执行工作，仍将交由苗栗县府执行。

东南网1月3日讯 据台湾媒体报道，苗栗大埔区段征收案，台中高等行政法院更一审判决张药房等4户拒迁户胜诉，“内政部”是违法征收，对此，“内政部次长”萧家淇今（3）日下午召开记者会表示，对于判决结果“内政部”予以尊重，将在等收到判决书，详细了解判决书的理由，并请苗栗县政府提出说明后，再行审慎研议后续相关事宜。

萧家淇表示，这次法院的判决，并非是针对整个区段征收案，因为有19人遭到驳回，只针对其中的4户（9人），而4户之中则只有两户有建物。

萧家淇强调，本案历经多次会议审议通过，采地利共享、公平分配的区段征收方式开发，过程严谨且完全依法行事，但对于法官有不同看法，“内政部”表示尊重。

对于台湾农村阵线呼吁“内政部”不要提起上诉，萧家淇强调，一定要先等收到判决书，了解判决书的内容、理由，并找需地、执行机关苗栗县政府，针对征收案的公益性、必要性及比例原则等进一步说明、讨论过后，再行审慎研议后续事宜。

至于“区段征收制度”的存废问题，萧家淇表示，“区段征收制度”是台湾当局从事重要建设的手段，对于带动地方繁荣、土地取得、保障地主权益等都有很大的帮助，包括高铁、台北大学、捷运等，都是通过区段征收方式，而地主也可领回部分土地，比一般的征收更有利，各界及各地方政府，也都认为仍有维持的必要。

律师：刘政鸿恐逃过一劫

大埔农地征收案翻盘逆转，台中高等行政法院改判“内政部”和苗栗县政府征地拆迁违法，判决相关行政机关必须“还地”；对此，有律师表示，该判决看似民众胜诉，但其中其实暗藏玄机，未来刘政鸿和苗栗县政府依旧可能全身而退、逃过一劫。

律师郭运广表示，依据“台湾当局赔偿法”，构成公赔的要件必须是“公务员于执行职务行使公权力时，因故意或过失不法侵害民众自由或权利”，台湾当局才负损害赔偿责任；依法对照大埔一案，除非能证明苗栗县政府或“内政部”有确切“故意”或“过失”，否则未来官司恐怕还有得打。

此外，如果就台中高等行政法院此次的判决内容来看，被判决有违法的部分仅有包含张药房在内4户，其余近20户部分皆予以驳回；因此，律师郭运广认为，针对“内政部”和苗栗县政府是否真有确切违法故意或行政过失，恐怕还有很大讨论的空间，如果“内政部”和苗栗县政府存心要和民众进行争讼，未来结果如何恐怕还很难定论。

就目前案情发展看来，律师郭运广分析指出，从目前刘政鸿的说法，表示一切“看‘内政部’怎么处理”来研判，刘政鸿的脱身策略应该是朝“依法行政”方向和违法部分做切割；也就是主打“行政处分”是由“内政部”所议决的，苗栗县政府部分只是“依法行政”根据“内政部”的行政处分进行“执行”而已，相关法律责任不该由苗栗县政府承担。

如果未来苗栗县政府真的朝此方向进行争讼，律师郭运广认为，那最后输的可能还是最弱势的民众；因为在“行政法”上有所谓“行政执行不停止原则”，在“内政部”征地处分未撤销前，依法论法很难就此论定苗栗县政府有违法之嫌。

东南网1月3日讯 据台湾媒体报道，针对台中高等行政法院更一审宣判苗栗大埔被拆迁户张药房等4户告“内政部”区段征收违法胜诉，判定“内政部”区段征收不合法、苗栗县府拆迁违法，需还地给张药房等4户。苗栗县长刘政鸿今（3）日不愿多表示意见，仅说“看“内政部”怎么处理”。

对此，民进党主席苏贞昌在脸书上，以“迟来的正义，不算是正义”为名po文，呼吁马当局停止强征圈地的土匪行径。苏贞昌在脸书上，还po出一张他和张森文的合照，苏贞昌表示，2013年大埔强拆案件，张森文先生因此身亡，他还记得当时张的无奈，握着他的手诚恳而有寄望，遗憾能做的依然太少，未能阻止憾事发生。

东南网9月28日讯 据台湾媒体报道，苗栗大埔拆迁户张森文的告别式，今天上午将在已拆除的“张药房”原址举行，各界亲友一早到场，准备送他最后一程。

大埔“张药房”老板张森文18日被发现落水身亡，告别式今天举行，灵堂设在竹南镇公义路与仁爱路口。家属利用药房被拆除后仅存一扇墙面，做为灵堂背景，向路口延伸搭设棚架，警方在两侧道路协助交通疏导，维持车流顺畅。

包括吕秀莲、农阵团体、声援学生及苗栗各地自救会人士，预计都将到场表达追思，送张森文最后一程；至于苗栗县长刘政鸿，因家属已表达“谢绝”立场，基于尊重丧家，不会出席公祭。

吕秀莲约9点左右现身，向家属致意。吕秀莲说，张森文之死，是“公权力杀人”，并质疑大埔征收案至今，已出两条人命，是因为县府没有善尽沟通导致，并质疑大埔开发，县府迄今获利24亿元新台币，“钱是怎么来的，要怎么用”，县府应该说清楚，她随后入式场简单致意，约两分钟离去。

中新网9月22日电 据台湾“中央社”报道，苗栗大埔拆迁户老板张森文落水死亡，家属选定28日在已拆除“张药房”原址举行告别式，张的儿子张元豪说“要让爸爸回家”。

张元豪指出，父亲将在28日出殡，当天上午9时家祭、10时公祭，仪式地点就选在已遭拆除的“张药房”原址，因为房子被拆，父亲生前一直很想家，往生后又曾托梦给妹妹说“很想回家，不想在外面”。

张元豪说，人一生中，家只有一个，“做为子女的当然知道，爸爸所谓的家是哪一个家”，选在“张药房”原址办告别式，“是要让爸爸回家”。

媒体询问是否接受苗栗县长刘政鸿参加告别式？张元豪表示，目前以办好父亲后事为主，“他来不来，对我们没有太大意义；就连上香吊唁，他都没资格”。

苗栗县府今年7月18日强制执行大埔都市计划区地上物拆除作业，拒拆户“张药房”老板张森文在房屋遭拆除后郁郁寡欢，9月18日被人发现陈尸在附近排水沟渠，检警已解剖遗体鉴定死因。

事件缘起三年前

2008年，台湾群创光电向台湾当局申请增地计划扩建厂房，开发案获得通过。苗栗县政府按台湾行政机关的函件，将位于苗栗县竹南镇的新竹科学园区竹南基地的开发范围扩大。2010年3月，群创光电向社会说明已经没有盖新厂房之土地需求，苗栗县政府依旧进行征收计划。

苗栗县政府于2010年推动的征地计划在当时便引发强烈的民众抗议。面对民众的不满，苗栗县政府采取强硬的方式应对。2010年6月9日，苗栗县长刘政鸿下令将大型机械开入即将收割的稻田，将已经结穗的水稻连土挖走。8月3日，72岁的大埔农妇朱冯敏喝农药自杀，被认为是强制征地而引发忧郁情绪，以致走上绝路。

冯敏自杀之后，为平息民怨，时任台湾行政机构负责人吴敦义曾经与大埔民众商议后表示：“今后绝不轻易动用特定农业区的农地，这个原则适用各个开发案与征收案”。在得到高层官员的承诺之后，事件暂时平息。

双方呈现拉锯战

虽然有吴敦义的介入与承诺，但是苗栗县政府依旧决定将大埔案剩余的几户“钉子户”予以拆除。今年6月11日，苗栗县政府给四位农户发文，限期7月5日前自行拆除。民众与苗栗县政府的拉锯战就此开始，在经历了一个多月的媒体战、法律战之后，7月18日，趁大埔自救会北上台北抗议的时候，苗栗县政府突袭拆除了这四户房屋。面对政府的“突袭”，台湾民间团体提出“道歉赔偿、地归原主、彻查弊案、立即修法”的诉求。

7月18日上午9点，苗栗县政府出动600余名警力和相关机械，用不到六小时便将大埔案中最后四家“钉子户”的房屋拆除。拆除过程中，警方始终在房屋周边以人墙进行交通管制。拆迁户表示，此次政府的出动完全没有派人沟通，“完全不知道要来拆”。

刘政鸿指出，大埔区段征收开发属县政府职权，与台湾当局无关。马英九也表示，“中央不能越俎代庖”。面对民众的指责，刘政鸿表示“自救会北上是老天爷赐给我们的机会，趁抗争人数较少时拆除，减少流血冲突，不能算是乘人之危。”

强拆引发民众抗议

大埔强拆案发生的隔天，即7月19日上午，台湾清华大学学生陈为廷前往刘政鸿住处泼漆，据称当时刘政鸿还未上班，站在自家阳台二楼一边大骂，一边指挥警察逮捕泼漆者。陈为廷随即遭到警方逮捕、提告。

四天之后，7月23日，大埔自救会、捍卫农乡联盟与台湾农村阵线等台湾民间团体于马英九赴台湾“卫生福利部”揭牌仪式时陈情抗议，农村阵线理事长、台湾政治大学地政系教授徐世荣与声援的卢姓同学分别遭警方依公共危险罪与妨碍公务罪逮捕。

8月15日，苗栗大埔抗议民众佯装成大陆观光客，利用警卫懈怠的时机冲入台湾行政机构，将事先准备好的油漆和鸡蛋丢向行政机构招牌。台湾行政机构负责人江宜桦呼吁民众遵守法治原则，理性表达意见。台湾文化部门也表示，经专业人士勘查之后确定，抗议民众恐涉嫌触犯台“文化资产保存法”。

民众对于大埔强拆案的抗议在8月18日达到巅峰。大埔强拆案案发满月之后，两万台湾民众聚集凯达格兰大道，抗议当局的行为。当晚十点左右，凯道民众中的一支队伍无预警地冲入台湾“内政部”，翻越围墙，攻占“内政部”前院。对于民众的抗议，台湾内政部门表示，大埔征地案是苗栗县政府配合竹南园区基地扩建的用地而开发，开发目的符合征收的公益性和必要性。对于苗栗县政府的强拆行为，台湾内政部门尊重地方政府的职权。(马军)法制日报

东南网8月26日讯 据台湾媒体报道，大埔抗议学生陈为廷、傅伟哲、林羿含等人今（26）日在民进党“立委”陈其迈、高志鹏的陪同下，召开记者会指控苗栗县警察局与“警政署”，把学生当成治安人口，造册列管，并派警察到学生家关切。

“警政署副署长”林国栋回应表示，没有列管的事，这是“热线接触”。现场一阵哄堂大笑，林国栋立刻补充说，“沟通”、“目的是善意”、“目的希望不要有不法的行为”。

林羿含在记者会上指控，25日下午2时、3时左右，一名员警到她台南的家中关切，“态度很客气”向她的父亲表明，上面交代，她已被造册列管。她说，当她把讯息发出去，发现苗栗有学生，也被列管。

陈其迈询问，818当天他也有去“内政部”，是否也被列管？林国栋说，“被列为保护对象！”陈其迈直呼，“被你们保护，我很害怕！”

至于谁下令对学生进行造册列管，林国栋无法回答，反而要求苗栗县警察局主任秘书高志良给答案，而苗栗县警局承诺一周内给答案。

据台湾“中广新闻网”报道，苗栗竹南“大埔案”，民众抗争不断。而行事风格一向强硬的苗栗县长刘政鸿，在老家乡亲的慰问下，则是首度哽咽的感谢乡亲支持，并相信问心无愧，还有一年多的任期，还是会认真的做下去。

“大埔案”让从政40多年的苗栗县长刘政鸿，引来各界的批评，批评声浪之高，也让刘政鸿始料未及。凭心而论，刘政鸿入主苗栗县政府以来，7年多让苗栗县成为观光大县，竹科竹南园区也让不少苗栗子弟，不必再远赴他乡找工作，交通建设也让苗栗人觉得苗栗真的和以前不一样了。

不过“大埔案”几乎让刘政鸿跌个大跟斗，98%的征收户都赞成的建设案，却演变成全台瞩目，甚至变成拆政府的抗争事件。刘政鸿从政40多年来，从来没遇过这么大的挫折。

刘政鸿也强调，还有一年多的任期，一定会继续的努力做下去。刘政鸿在客家民族占大多数的苗栗县担任两届县长，绝对有其成功和过人之处，但“大埔案”各界严厉指责之下，刘政鸿也只有选择低调再低调。

东南网8月23日讯 据台湾媒体报道，“行政院会”昨天听取“内政部”报告大埔案，区段征收该不该废，引发瞩目。“行政院长”江宜桦表示，土地征收是当局从事公共建设不得不采取的手段，曾经邀集各地方政府，到会议中表示意见，“没有一个地方政府赞成废除区段征收”。

江宜桦表示，土地征收，不管是区段征收，还是一般的征收，只要是跟人民相关，财产权益拆迁的事宜，都是当局以及地方各级政府，必须要共同面对的问题，除非我们认为，台湾未来绝不允许任何土地征收。

“行政院”会原本预期会上演“内政部长”李鸿源与赖清德“李赖对决”，但李鸿源坐镇“中央灾防中心”，改由“次长”萧家淇赴院会“代打”。

“内政部”在报告中指出，大埔案符合都市计划规划的开发目的，以及公益、必要性，区段征收也“不宜轻言废除”；报告并直指争议四户“基于私有权益坚不依法配合，加上局外人士搧风误导”，以致争议不断且衍生社会同情弱势情形，增加公部门施政困扰。

东南网8月23日讯 据台湾媒体报道，“行政院长”江宜桦昨天在院会回应大埔案及农民团体自救会诉求，他表示，民主政治的基本精神是不能把个人或个别团体对某“修法”的看法，当作绝对正义，只要和他诉求不一致，就当作恶法。

但江宜桦也说，自救会相关诉求指均已经讨论，或已经“修法”“入法”、或窒碍难行，“行政院”已请“内政部”搜集相关“修法”意见，保留未来“修法”的空间。

“行政院”昨天上午举行“院会”，江宜桦听取“内政部”报告“苗栗大埔农地开发案处理情形”。针对农团自救会的诉求，江宜桦逐一回应。

第一、区段征收。江宜桦说，他在“内政部长”任内，有邀请农阵团体的主要成员，对“土征法”逐条讨论，大多数诉求都已修正“入法”，兼顾必要性和公益性；少数诉求如废除土征条例，受邀的地方政府代表，没有一个赞成要这么激烈的方式废除。

第二、土地征收委员组成。江宜桦表示，机关代表可少于二分之一，但若全由学者专家及公益团体代表组成则窒碍难行。

第三、自救会主张土地征收案皆由当局办听证会。江宜桦说，“内政部”一年征收案件达上千件，必须全部由“内政部”举办，实务上明显不可行。

第四、土地征收案由三名估价师估价。江宜桦说，会有估价师协会负荷量及估价结果是否代表当局公权力等问题。

“江揆”昨天从头细说大埔案，希望“阁员”能清楚、完整了解大埔案过程。他说，本案从2009年至今分成两阶段，第一阶段是征收范围中央的二十几户农民农地征收争议，第二阶段则是位于交通要道的四户住宅是否应保留的眼前争议，经研议决议拆除。

观察：公共政策非零和 携手解决问题

大埔案抗争带给社会莫大冲击，当局与抗争民众间几近零和的对峙态势，也让土地征收制度该如何改善的讨论失了焦。不过，蓝绿政治明星交锋，却意外擦出些许共识的火花；能否进一步摒除政治算计，进而找出圆满解决方案，不仅是民众所期盼，政治人物更应自我期许。

这场蓝绿政治明星交锋中，江宜桦昨天重回政治学者身份，阐释“公民不服从”真意、意图导正走得有点偏的“新公民运动”同时，却也不忘抛出可以讨论“修法”的弹性，硬中带软的手腕、兼顾“阁揆”高度的身段，着实难以想象他在政治丛林不过才打滚五六年。

“内政部长”李鸿源，因职掌“土地征收法令修法”、警方执法等多重与大埔案相关业务，说是战术执行枢纽一点也不为过。或许把台南铁路东移地下化案与大埔案相互牵扯，并非李鸿源原意；但若非他的提点加持，又有多少人会注意到，原来民进党执政的县市，也有着难解的拆迁问题？

无端被卷进大埔泥淖的台南市长赖清德“主动在‘政院’举行记者会”，让他扭转被动局面。

不过在看政治明星斗智之余，更多民众殷殷企盼的是，明星们能否拨出互斗的智慧、转投于解决问题上？从江宜桦的愿讨论“修法”、李鸿源回避正面驳火，到赖清德坦言废区段征收兹事体大，不正说明政治的蓝绿，不见得就是公共政策的零和？

该是明星们为土征好好谈出活路来的时候了，若任令“新公民”们借由冲撞全盘主导“全废”的修法，让公共建设与保障住民权益的天秤失衡，岂会是台湾之福？

东南网8月22日讯 据台湾媒体报道，“行政院”发言人郑丽文、“内政部长”李鸿源日前回应大埔“拆政府”行动时，先后都提到台南市铁路地下化拆迁争议。市长赖清德除了火速说明两者本质不同外，今（22）日将亲自参加“行政院”会并受访。因李鸿源赴“中央灾害应变中心”，“院会”将由“内政部次长”萧家淇代打。

李鸿源日前指出，苗栗大埔案与台南铁路东移案，基本上是两个很类似的“土地区段征收案”。两者因抗争团体有不同属性，而出现不同社会观感。如果地方政府都能有效沟通、落实对拆迁户的安抚与照顾，相信被接受的程度会相同。

赖清德昨日召开说明会强调，台南市铁路地下化与苗栗大埔征收案，两案本质上截然不同，在执行上，市府不会放弃任何一丝与市民沟通的机会，也不轻言强拆民宅。

对于李鸿源的发言，赖清德表示，他为此感到震惊与遗憾。赖清德认为，显然李鸿源发言前，并未详细了解铁路地下化在本质上与苗栗大埔不同，把二案相提并论，将造成台南市铁路地下化推动的困难，如果因此导致工程延宕、停摆，李鸿源对不起台南市民。

他还说，李鸿源以政治的角度出发，并未实际了解两案在工程、路线与过程的不同处，就出此言，是不恰当的，将台南市拖下水，让人怀疑有“围魏救赵”的意图。希望其他中央长官不要再犯同样错误，否则对台南市不公平。

对此，李鸿源昨受访表示，他没有要评论案子做得怎么样，请赖清德放心；地方只要做得好，“内政部”一定支持、协助。他也无意替任何人背书，土地征收是必要手段，只是执行过程可以更小心。

赖清德势必在今日的院会中说明立场，萧家淇的回复是否可以弥平紧张气氛，“行政院长”江宜桦又做何裁示，有待赖清德会后出面说明。

东南网8月22日讯 据台湾媒体报道，“内政部长”李鸿源认为，苗栗大埔案与台南铁路地下化，是“两个很类似的区段征收案”。不过，台南市长赖清德21日炮口全开，直指李鸿源以政治的角度出发，让人怀疑有“围魏救赵”的意图。

赖清德说，李鸿源未实际了解两案在工程、路线与过程的不同处，就出此言，是不恰当的，还把台南市拖下水。

赖清德表示，李鸿源显然在发言前，并未详细了解铁路地下化在本质上与苗栗大埔不同，把二案相提并论，将造成台南市铁路地下化推动的困难，如果因此导致工程延宕、停摆，李鸿源对不起台南市民。

赖清德强调，铁路地下化是台南重大交通建设，土地征收也是不得不的选择，但市府不会放弃任何一丝与市民沟通的机会，也不轻言强拆民宅，会彻底与居民做沟通。

赖清德说，台南市铁路地下化市民引颈期盼20多年，属于台南重大工程，具备缝合都市功能、促成交通便捷、减少交通对台南市的冲击，其公益性毋庸置疑。

东南网8月22日讯 据台湾媒体报道，“大埔事件”争议不断，民众在818“拆政府”抗争中“占领”“内政部”，“内政部长”李鸿源对此扬言，将对过程中破坏、毁损公物的民众移送法办，引发许多网友不满。有网友就在脸书发起“万人自首募集中”，呼吁乡民勇于承担，许多没到场的民众也留言对于李鸿源的说法表达不满。

潭美台风来袭，李鸿源21日坐镇防灾指挥中心，针对818民众发起“拆政府”、占领“内政部”的抗争行动，他表示“内政部”已经完成搜证，若抗争民众如有破坏公物或是违反“集会游行法”，一定依法处理。他提到人民有言论表达的自由，但不可任意破坏公领域，违者将会依法究办。

听到李鸿源的说法，有网友在脸书发起“万人自首招募中”的活动。她表示得知李鸿源要提告，气到整晚睡不着，在脸书贴文表不满。发起的网友表示，台湾为何会用暴力来对待自己的人民，这样的活动引发许多网友回应，纷纷上网留下个人参与当时的照片，向李鸿源“自首”。

许多网友纷纷留言“我自首”，甚至连中正大学副教授管中祥也自首说“那晚我只是凯道、“内政部”走走，遇到许多老朋友、学生还有脸友”；民进党台北市议员李庆锋也留言提到，当晚他也在现场，攀爬、静坐都有份，清早还和分局长打过招呼，“约谈别少了我”。

东南网8月22日 海峡导报特约评论员 王建民

拆迁争议事件在两岸不断上演，成为海峡两岸共同面对的一个重大而复杂的社会问题。日前，争议已久的台湾苗栗县大埔征收拆迁事件持续燃烧，抗争事件开始变调。那么，大埔拆迁争议的背后，是争取谁的权益？是在维护谁的正义？真相何在？是一个值得深入探讨的问题。

外界尤其是大陆媒体不了解真相者，常用“政府强征”，引起“台湾民众”不满等用语，首先给这一拆迁事件“定了性”：“政府”成为不当、不法、不义的“强征者”，而极少数抗议者成为抽象的“台湾民众”，成为正义的化身，是在争取“正当权益”。这种“先入为主”的主观判断，完全扭曲了事件的真相。

尊重少数人利益 还是尊重多数人利益

苗栗县政府依法征收大埔土地，兴建科技产业园区，最初地方政府依法“强拆”，一度引起很大争议，最后经过多方努力与协商，900多户居民同意征收拆迁，只有4户人家不同意，导致拆迁无法进行，也开始了漫长的双方博弈过程。

这4家不同意拆迁者就是所谓的“钉子户”。在“900誜4”同意户与不同意户的比例下，是尊重极少数人的利益，还是尊重绝大多数人的利益，或者以民主原则按少数服从多数原则办事，就成为另一个艰难选择。依照少数服从多数的民主原则与法制精神（台湾拆迁法规规定，同意户达一定比例者可依法拆迁），当然是在尊重少数利益基础上。然而，这4户“钉子户”的过高要价不能满足，就阻碍拆迁，就损害了多数人的利益。结果，在台湾，总会有人支持“钉子户”争取所谓“权益”，而根本没有关心99%的多数民众（拆迁户）的权益。这是何种正义？这是极端正义，是少数人的正义，不是多数人的正义，这种正义就不是真正的正义。“钉子户”对拆迁的漫天要价或固执坚持“原地重建”的极端主张，已严重阻碍台湾依法进行土地征收与城市拆迁，阻碍社会进步与经济发展，最后受损害的是公共利益与全体人民的利益。依台湾有关专家研究，过去15年来完成“都更”（城市改造）的重建住宅不到3万户，依目前速度，要完成全岛300多万户30年以上房龄的“都更”，至少需要1540年。这是多么巨大的代价！多少代、多少代人要为此付出代价！

抗争变调 各色人物争相“揩油”

再观察这次2万多人的抗议行动，发起者是“台湾农村阵线”，但实际上已经变调，参加者有各种各样背景的社会团体与组织，甚至有绿营政治人物，民进党更是一直公开支持。

抗议者高举的标语旗帜，笔者从电视镜头上看到的竟有“反服务贸易协议”、有“台湾民族”、有“台湾独立”等诸多与拆迁无关的政治标语，显然参与者许多不是为了拆迁者的权益而来，而是另有所图。可见，所谓的抗议拆迁行动完全变调，成为各色利益团体与有特定政治目的人物的“嘉年华”，许多是“揩油者”。不料，这次大埔拆迁案抗议活动，却变为冲击政府机构、摧毁公共设施的违法活动，让这次抗争事件正当性受到怀疑。

在今天之台湾，常常将极少数或个人的权益极大化、公共化、政治化，无视少数服从多数的民主原则，无视法律规定，不问真相，什么事件都不满，没有公义与共识，没有宽容与包容，呈现日益碎片化、分歧化的发展特征与趋势。这就是今日台湾社会之怪象。