专案报告监听案检察官缺席 "立委"批:藐视"立院"

评论：要检列席 柯建铭岂能不知回避

对于特侦组检察官杨荣宗、郑深元能否列席“立院”委员会，“立委”与“法务部长”罗莹雪等人昨有一番舌战。依过往惯例，因检察官须独立行使职权，不宜在“立院”委员会列席备询；即使“立委”争取拥有调查权，也应避免沦为干预个案。

九月政争衍生的监听风暴，让蓝绿“立委”同仇敌慨。仅管是国民党“立委”吕学樟担任“司法委员会”轮值召委，民进党前天仍“突围”成功变更议程，并将杨荣宗、郑深元等检察官列入开会通知名单中，正反映国民党“立委”对“法务部”监听调查报告也不全盘接受。

不过，“立委”不满调查结果，是否可邀请承办检察官到“立院”备询，其实大有争议。罗莹雪昨天搬出大法官会议第461号解释，指检察官受“宪法”保障，没有到“立院”备询的义务。民进党“立委”柯建铭、刘櫂豪质疑，“司委会”是针对行政报告真伪进行确认，并非侦办中刑事个案，且监听疑云“公共利益何其庞大”，涉及“个案”部分，检察官当然可不答。

绿营“立委”论点看似言之成理，但若在“司委会”开了先例，未来蓝绿召委都能以各种名义邀请检察官或办案人员列席说明，所谓“涉及个案可以不答”，只怕是让不当质询合理化的障眼法罢了。

邱毅担任“立委”期间官司缠身，但邱毅仍登记参加“司委会”。民进党抨击邱毅“不知利益回避”，柯建铭当时也说，国民党如果纵容像邱毅这样具有争议性的人物参加“司委会”，外界即可一叶知秋，国民党永远朝错误的方向前进。

身为关说案涉嫌当事人，柯建铭不仅是“司委会”成员，他还强势要求承办检察官列席备询。

昨非今是，邱毅若是往“错误的方向”，难道柯建铭就是“正义的化身”？