您所在的位置: 东南网 > 台海> 台湾时政 > 正文

王金平赴考纪会递交声明 称无说情也无违党纪

www.fjsen.com 2013-09-11 10:34   来源:中国新闻网 我来说两句

中新网9月11日电 据台湾媒体报道,台当局立法机构负责人王金平今天(11日)上午出席国民党考纪会,向考纪会递交一份声明,并向考记委员说明状况,即离开党中央。

以下是声明全文:

有关“最高法院检察署”及主席认为金平涉及司法关说一事,金平特说明如下:

一、有鉴于检察机关滥权上诉,以致案件拖延,当事人的名誉、家庭、工作等等皆因而毁灭难以挽回。所谓迟来的正义不是正义,为解决检察官滥权上诉之问题,“立法院”于审查今年(2013年)当局总预算时,曾作成决议,建请“法务部高检署”等相关单位,应就上诉情形,定期向“立法院”提出改善项目报告。所以有关滥权上诉的问题,是“立法院”通案关切的议案,并非针对个案。因为有此决议,本人打电话给“法务部长”曾勇夫及“高检署”陈守煌检察长,是要提醒“法务部”及“高检署”不要有滥权上诉的情形,没有要求不要上诉,所以本人与“曾部长”及“陈检察长”的通话,仅是按此决议之提醒,并非所谓的司法关说。

二、依据“法院组织法”第63条之1第1项规定,特侦组可侦查“五院院长”的部分只限于贪渎案件,本件不是贪渎案件,特侦组并无调查权。再依“法院组织法”第111条第2款规定,“最高法院检察署检察总长”的行政监督权限,仅限于监督该“检察署”,对于其他机关,并没有行政监督权,亦即“最高法院检察署”对“立法院”并无行政监督权。特侦组在未传唤本人说明的情形下,趁本人出境期间,片面召开记者会,指控本人的电话通话系属关说之行政不法事件,“最高检察总长”既对“立法院”无调查权,又无行政监督权,何能认定金平打电话是行政不法?更何况金平仅是依“立法院”之决议来提醒,并无不法可言,足见特侦组检察官并未遵守上开法律规定的分际,实属滥权。

三、“宪法”第12 条保障人民的秘密通讯自由,“刑事诉讼法”第245条第3项明定“侦查不公开原则”,检察官侦查中因执行职务知悉的事项,不得公开或揭露。“通讯保障及监察法”第18条也规定,监察通讯数据不得提供给其他机关或个人。无故泄漏或交付违法监察通讯所得的数据,法律亦明文规定应处三年以下有期徒刑。而且台湾已通过人权两公约,保障人民自由权利,本次特侦组提供监听数据,显然违法又“违宪”,对台湾保障人民自由权利的努力,更是造成莫大的伤害。依据“毒树果实理论”,非法手段取得的证据,不能被采认,特侦组知法犯法,有强入人罪之嫌,因此舆论迭有批评形同政治侦搜,对身为执政党本党的名誉更是一大伤害。

四、对于“检察总长”所率特侦组违法乱纪在先,践踏法制,无权又越权的片面认定关说,造成各界误解,金平深表遗憾。金平从政以来,在“国会”之所作所为向来可受公评。身为本党的从政党员,不论党遇到多大的挑战和险阻,金平始终与党同舟共济,不管本党执政或在野时,无时不为本党着想,使党的政策得以推动,没有功劳也有苦劳,断无损害党之声誉。综上,金平并无关说,也无违反党之纪律,并未触犯党章,亦无“中国国民党党员违反党纪处分规程”所规定的违纪行为,尚请明鉴。陈述人中国国民党永久党员 王金平

  • 责任编辑:黄晓夏  陈瑜辉
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面没有找到
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)