从指控对手窃听，到被控自导自演，从“水门案”变“脚尾饭”，柯文哲办公室自称发现一条窃听“老鼠尾(窃听线)”，剧情一百八十度大逆转。

台湾《中央日报》网络报评论说，如今给柯文哲办公室装线的水电工虽已自承私设，但看绿营从一开始，在毫无证据的情况下，高调控诉遭受台版“水门案”的威胁；等到老鼠尾巴扫到自己，再把责任推给业者、幕僚，可说是栽赃为始，卸责以终。整出事件，难道候选人没有过失？难道一干人等，不用对选民公开认错吗？

老鼠尾门给大家的启示：第一，绿营打选战，向来都是耍贱招、出奥步；不择手段，就图个先讲先赢。如果能在第一时间，便将这条老鼠尾，深烙到每位选民的脑海中；那么司法再如何还给公道，都无补于印象的挽救。尤其法院判决出来，总在选后温度已告冷却之时，造谣的“头过身就过”，受诬的却倾黄河之水也洗不清。所以这回老鼠尾门，实在该叫绿营候选人以正视听。

第二，业者、幕僚出面“担责”，这戏码也似曾相识。月前MG149帐户疑云，医院研究室的领班，和管帐的小秘书，不也曾录音外泄，遭人质疑是在律定口径、串连伪证吗？为什么每次出包，最后刚好都是幕僚挡了子弹。如果不说是大哥犯案，小弟顶罪；至少做大哥的，也有御众不严的毛病。这样的松散与包庇，又怎能当好一市之长呢？

其实，这次台北市长选战，绿营在过程中所惹出的纰漏，要比蓝营候选人多得多。这些纰漏加起来，实际反映了候选人对于行政、法律规范的陌生和漠视。台湾近20年来，学者从政、专业人士跨界，屡见不鲜；但不挂在政治的铁丝网上，横陈曝尸者几希？其原因，多数也就在于个人的骄矜及松散，最后误触地雷，乃至法网。从“叶克膜门”到“老鼠尾门”，此间是否又来一只误闯丛林的老白兔，实在令人担忧。

台湾选举在投票前夕总会爆出各种“门”，台北市长柯文哲竞选总部前不久自爆找到了2个窃听器，吸引媒体铺天盖地影射柯文哲竞选对手连胜文窃听，台北市长选战陷入“窃听门”的剧情。

检警介入调查后，发现“窃听器”只是在台湾俗称“老鼠尾”的音源线，台征信业者林俊宏为了制造监听假象，在大楼的电信箱偷接线路，导致大楼保安系统连线讯号异常。保安报案并提供线索称看到林俊宏和柯文哲竞选团队人员形迹可疑。到底是连胜文窃听还是有人自导自演一时难以厘清，“窃听门”变身“鼠尾门”。

对此，台湾《中国时报》指出，16年前，造假的绯闻录音带，是吴敦义落选(高雄市市长)的最杀武器；10年前，陈水扁用两颗子弹连任；9年前，陈菊用“黄俊英走路工抓到了”逆转胜……民主战争必须有共同的游戏规则，选举最重要的游戏规则叫做“公平”。当选战失去公平，最大的输家绝不是那些被打击的候选人，而是社会的进步。

　　柯文哲（网络图）

中国台湾网11月27日消息　有台媒今天以头版头条报道，表示柯办窃听案检察官昨传讯相关证人、被告之后，认为只有林俊宏一人涉案，检方排除柯阵营自导自演，并报道近日将对柯文哲办公室幕僚彭盛韶、政策总监张景森两人做出不起诉处分。台北检方立即发新闻稿澄清，绝无排除此事。

据台湾“东森新闻”报道，为驳斥媒体不实报道，台北检方随即发声明表示，“绝无排除柯办涉案”之事实，并请媒体勿妄加揣测，能平实报道，避免误导群众。

检察官昨(26)日传讯台北市市长候选人柯文哲办公室幕僚彭盛韶、政策总监张景森及征信业者吴德义、林俊宏侦讯。征信业者林俊宏一人扛下装设“老鼠尾”（进行电话监听的预留电话线）的责任。但检方认为，全案仍然有疑点未解，需持续追查相关事证。

检方指出，本案目前被告有3人，分别为柯办幕僚彭盛韶、吴德义及林俊宏；检察官日前对彭男谕知限制住居，吴男及林男声押遭驳回后，昨天决定不抗告。

台北地检署今（27）日上午发布新闻稿证明并未排除柯办自导自演可能，声明中驳斥不实报道内容，指检察官仍积极追查本案，对案情尚未做出认定，绝对没有“排除自导自演”、“近日将对彭、吴两人做出不起诉处分”，所以请媒体勿妄加揣测，能平实报道，避免误导民众。柯文哲团队自台北窃听案至今，事实摆在眼前，柯文哲找张景森清查，张景森找彭姓助理处理，彭姓助理找王姓律师，王姓律师找吴姓业者，吴姓业者找林姓业者，环环相扣，如何可以切割林姓业者。（中国台湾网高旭）

中新网11月27日电 据台湾“中央社”报道，连胜文26日宣布将捐出每票30元(新台币，下同)的选举补助款做公益，另外并要求柯文哲对窃听疑云道歉。

选战倒数3天，国民党台北市长候选人连胜文26日下午拜访正义公宅，回防蓝营票仓，受到支持者热烈欢迎，从连胜文现身起就高喊“连胜文当选！”，展现团结气势。

柯文哲办公室爆出窃听案，工作人员彭盛韶被检方列为被告，窃听案被外解怀疑是内鬼所为，媒体询问连胜文，无党籍台北市长候选人柯文哲定调窃听案是“水门案”，是否应该为此道歉？

连胜文表示，柯文哲说是连胜文阵营在窃听他们，但案情演变刚好相反，他认为柯文哲不只该道歉，而且台北市民应该看得出来，任何事情处理方法都是这样不择手段的话，柯文哲将来要如何带领台北市政府。

而对于有媒体报导，连胜文在选前将出招，宣布捐出财产，连胜文表示，他会把选举每票30元的补助款捐出来，这是确定的；会把补助款捐出来做公益。

连胜文说，他拜访正义公宅，主要是来看看老朋友，这里是他第一次选党代表时，开票开得很好的地方，因此投票前回来再拜访老朋友，希望他们多帮忙拉票。

柯文哲政策办公室政策部幕僚彭盛韶25日下午在竞选总部总干事姚立明等人陪同下，公布柯办监听疑云简讯内容。（台媒图）

中国台湾网11月26日消息　据台湾《中国时报》报道，自称无党籍的台北市长候选人柯文哲，被疑自导自演办公室“窃听疑云”。为此，柯办昨日公布幕僚与征信（调查服务）业者的通联记录，试图加以辩解。但问题是，更多疑点却因此浮现，柯办恐陷“说谎疑云”。

第一时间柯营为何说谎？

首先，简讯显示，柯阵营宣称在11月4日案发当晚10点半找到1条音源线，并在11点再次确认。那么为何姚立明第一时间要向媒体说谎“发现2个窃听器”？

第二，柯幕僚彭盛韶将“案发时序表”传给征信业者曝光后，引发串供质疑。彭解释这是业者“避不见面”，才列出行程统一口径。问题是简讯显示案发隔天上午8点，彭发讯息请业者调阅通联，并表示预算不拘。业者爽快答应，还强调“跟钱无关啦”，隔天还主动询问进度。业者有避不见面吗？彭为何要说谎？是要制造业者“肇事逃逸”假象，以利责任切割？

柯办与所顾业者真没串供？

第三，彭否认串供，但讯息显示，双方不只协调如何回应检方问话，彭甚至答应不说哪些字眼，这还不算串供吗？

第四，柯阵营宣称业者“事前”不晓得他们是柯办，“事后”也不晓得帮谁做事。但简讯显示业者在案发隔天，发出第一则讯息就是“跟钱无关啦，阿扁时代我就做过党的事情，詹律师还是党律师团”，隔天也说“柯兄战况很稳定”。柯办为何要说谎？是否为企图引导舆论朝“既然业者不晓得是在帮柯做事，何来替柯造假”的方向思考？

第五，简讯显示业者要求柯办别让他曝光，并说“别暴露后续比较有利”，还问彭“新闻太大了，你处理好没”。

既然光明磊落 为何生怕曝光？

依照常理，若双方当时都认为真被窃听，作为被害人，为何怕新闻闹大？业者若光明磊落，岂会惧怕约谈？且政党倾向偏绿的他，为何排斥替柯作证？

尤其，柯办若真被窃听，事情闹大对选情才愈有利，彭与业者，到底在怕什么？

第六，彭供称看到新闻才惊觉音源线被业者动手脚。但简讯显示，当彭提出时序表后，业者除表达忧虑被牵连，更冒出一句“想帮又害到同行者（指陪同前往检测的人员），这也是道义”。

为何业者要用“害”这个字？若禁得起考验，何来担心？还是其实他们早就晓得“音源线是自己人造假”，才害怕曝光？若是如此，柯办为何继续指控对手涉嫌窃听？（中国台湾网王思羽）

东南网11月25日讯（海峡导报驻台记者 林静娴）连胜文竞选总干事蔡正元昨天上午到台北地检署，控告无党籍台北市长候选人柯文哲办公室人员涉伪证、诽谤及意图使人不当选等罪。

控告对象分别为柯文哲、柯阵营竞选总干事姚立明、发言人简余晏、政策部总监张景森及党政平台秘书长李应元。蔡正元说，对方先是提出有“窃听器”，后又炒作“老鼠尾”，企图操作媒体，以不实资讯抹黑，使人不当选。此外蔡正元还指出，柯阵营以被害人自居，一再暗示自己与窃听事件有关。但现在检警单位已查出，实际上是柯办人员涉案。蔡正元说，这就是“自导自演”，根本为“假窃听、真栽赃”。

蔡正元今日到北检状告柯文哲等“五人帮”毁谤、诬告及伪造刑事犯罪证据3罪。（图片来源：台湾东森新闻）

中国台湾网11月24日消息　柯文哲办公室此前曝出的“老鼠尾”窃听事件目前持续延烧。据台湾东森新闻网报道，连胜文阵营执行总干事蔡正元，今天（24日）由律师陪同到台北地检署，递状控告柯文哲、姚立明、李应元、张景森及简余晏等5人毁谤、伪造刑事犯罪证据及诬告3项罪名。蔡正元并称柯等人为柯营“五人帮”。至于连胜文是否提告，蔡称连目前正考量中，将在两天做最后决定。

据报道，蔡正元在今日上午10时30分由律师林宪同陪同，前往台北地检署递状告诉兼告发柯文哲等五人诬告、伪造刑事证据及毁谤3罪。蔡正元表示， 柯办窃听案发展到现在，已证明完全是柯营自导自演，柯至今还在做切割、辩解，但民主法治社会绝不容许柯办愚弄司法及玩弄选民。

对此，连胜文上午出席经济学者挺FTA、挺胜文记者会后表示，当初对手阵营以暗示和明示的方法，影射柯办遭窃听跟蔡正元有关，连胜文强调，“蔡‘委员’对这样的污辱跟抹黑不能接受，他有这个动作也可以了解”。（中国台湾网王思羽）

中新网11月23日电 据台湾《中国时报》报道，台湾检警侦办柯文哲办公室窃听疑案，发现其幕僚彭盛韶案发后与征信业者吴德义间有数十通异常简讯联络，他虽否认涉案，但检方认彭避重就轻，涉嫌妨害秘密、毁损、违反“选罢法”3罪，讯后将彭改列被告，谕令3万元(新台币，下同)交保。因彭盛韶拒绝交保，检方晚间二度开庭，撤销交保改为无保饬回，但限制住居。

彭盛韶离开地检署时，坚称自己清白。他说，不认识2名征信业者，对整件事有受骗感觉。在被问及要给柯文哲什么话时，彭盛韶举柯文哲常说的话“心存善念，尽力而为”，还说会配合侦办，希望本案早日侦办完成，还他清白，让社会不会为此烦扰。

检警发现，吴德义、林俊宏本月4日晚间在大楼1楼总配线盘就地取材，拔8楼“工研院”的电话线使用，“工研院”保全系统在晚间10点10分发出异常讯号，彭吴林3人却在保全员到场检查2分钟后离开大楼，与保全员擦身而过，检警依监视器画面，查出3人身分。

检警20日搜索，拘提吴、林到案，林原本口风很紧，坚不承认，见警方提出监视器画面，吓了一跳说：“你们真认真，连这个都掌握到了！”知道警方已查出他们3人行踪，才突破他的心防。

林俊宏坦承是他私装窃听设备，计划若线路被发现后，可藉此跟大楼业主洽谈装设监视器的生意。吴德义则否认装设，指称是受柯办请托检查窃听，对林私设一事不知情。因2人说词回异，检方22日凌晨以吴、林涉嫌妨害秘密等3罪，有串证、灭证之虞声押2人。

法官认为现场未查获附加任何录音或录像设备，检方也未举证林、吴和未到案共犯有何犯意联络，妨害秘密事证不足。2人装窃听设备在11月4日，柯办怀疑遭窃听则在11月1日，难认2人涉犯违反“选罢法”。另毁损罪事证不足，加上属告诉乃论轻罪，无羁押必要，裁定均无保请回。检方说，收到裁定书后，再研议是否抗告。

昨天一早，彭盛韶主动赴检方，检方要他先向警方报到再赴台北地检署，彭到警局时强调他是证人，下午到检方说明，庭讯中否认涉案，指称与吴、林不熟，因柯办怀疑遭监听，要找征信业者检测，经律师介绍才找到开设“大亨征信社”的吴；林则是吴找来，不知2人私装窃听设备。

检方提示彭盛韶与吴数十通异常简讯内容，彭逐一解读，但检方认为彭吴说法兜不拢，彭避重就轻，认为有逃亡之虞，且有共犯在逃，将他改列被告交保3万；彭盛韶听闻，惊讶激动，拒绝交保。

检方考虑24小时法定讯问时间，昨晚8时30分再度开庭后，撤销交保，改为无保饬回，但仍作成限制住居的强制处分。彭盛韶的律师说，感谢检方撤销交保，未来彭会随传随到，彭及柯办也是被害人，彭没有与业者有异常简讯，资料已全交给检警调查。

中新网11月15日电 据台湾“中央社”报道，无党籍台北市长参选人柯文哲14日表示，政策办公室疑遭窃听案，已交给检调处理，“就不要媒体办案”，也不应该有什么警方透露的说法。

柯文哲阵营15日将举行“i-voting演唱会暨慈善园游会”，柯文哲上午前往录音室练唱，在乐手指导下练习张雨生的“我的未来不是梦”、台北调歌曲“Big city”，以及老歌“在水一方”。柯文哲虽然不时掉拍、走音，但仍卖力练习，并自嘲“唱歌不是我的专长”。

柯文哲受访时，媒体询问，时报周刊报道称柯营政策办公室疑遭窃听案，案发前柯营与征信业者有密切联络？

柯文哲说，窃听案既然交给检调处理，“就不要媒体办案”，让检调去查就好。

媒体询问，台北市长郝龙斌说若双北市长不同党籍，会交通大乱的看法？柯文哲表示“这当然不会啊”。

另外，柯文哲太太陈佩琪13日在脸书发文为连胜文太太蔡依珊抱屈，认为不应是让太太来牺牲。柯文哲说，陈佩琪是个专业的的小儿科医师，很有自主性，他也不会叫太太放弃或牺牲什么，她自己愿意做才会去做。

手机信号阻断器可以让手机收不到信号，“政府”因保密需要可合法使用，但民间使用会遭罚。台湾联合报系资料照

中新网11月9日电 据台湾《联合晚报》报道，民众去马英九办公室、台“行政院”等机关重地洽公或参观，若发现手机拨不通或不能发短信，这不是信号不好或手机故障，而是台当局考虑保密，在重要会议时开启手机信号阻断器，邻近区域的手机瞬间断讯。

台北市长候选人柯文哲办公室日前传出窃听疑云，政治保防成为近期台湾政坛热门话题；“政府”的重大会议，为避免开会信息外流，会使用手机信号阻断器。

一位官员透露，有一次参加高层会议时发现手机信号满格，但却无法传短信，事后才知道会议现场架设手机信号阻断器，之后幕僚若打电话找不到他，“就知道正在开重大会议”。

常到“政府”某单位洽公的民众说，在该单位内的某区域，手机常断讯，原以为是信号不好，或自身手机故障；后来才知道，是因为该处常召开重要会议，手机信号遭阻断。

台湾“通讯传播委员会”（NCC）表示，手机信号阻断器并不是真的将信号“屏蔽”，而是架设电台发送假信号，让手机看起来有收讯，却无法拨电话与联机上网。

NCC指出，因安全或保密需求，相关部门提申请，经NCC以项目核准，允许使用相关器材；官员说，安全单位只要申请即可使用手机信号阻断器，视单位需求弹性使用，“直到器材报废为止。”

安全单位使用信号阻断器除防泄密，也能避免恐怖分子透过手机遥控引爆炸弹，目前在重大场合上，台当局已动用手机信号阻断器。

“电信法”规定，设置或使用电台发送射频信息，干扰合法电波，处二年以下有期徒刑、拘役或并科60万元（新台币，下同）以下罚金；也就是说，使用手机信号阻断器，在台湾属违法行为。

NCC说，法令并未禁止厂商生产手机信号阻断器，但岛内制造的相关器材只能外销，不能在岛内贩卖，网络上常见销售手机信号阻断器，都不合法。

东南网11月7日讯 据台湾媒体报道，柯文哲阵营声称遭窃听案，检方6日晚间复讯一名曾到柯办作业的民间电信业者作证。证人证称，他工作时在电箱内并没看见过柯营所指的窃听器。

这名电信业者庭讯后，步出台北地检署时，面对媒体提问，仅表示自己是无辜的；据了解，这名电信业者向办案人员表示，当天上午他确实前往柯办的大楼施作，但电箱内并没看见柯办人员所指的窃听器。

无党籍台北市长参选人柯文哲阵营4日晚间声称位政策办公室发现2个窃听器，5日凌晨向警方报案，辖区大安分局和台北市刑警大队派员前往了解。

警方到场后，报请电信人员前往查看，发现大楼电信箱内被人外接5条可疑线路，分别是2条分岔线、1条可用来监听的音源线和2条电线。

警方初步了解，5条线路疑似可监听位在9楼的柯文哲政策办公室，因涉及窃听，大安分局和市刑大组专案小组依线索找到曾到大楼施工的民间电信业者，并于昨天约谈他到案，经警询后，晚间移送北检复讯。检警后续将约谈发现疑似窃听器的柯办人员张景森。

　　连胜文出席台北市广慈身心障碍协会成立。（图片来自台媒）

中国台湾网11月6日消息　据台湾东森新闻云报道，台北市长选战继续上演窃听疑云！针对柯营总干事姚立明与发言人简余晏，两人对于是否找到窃听器的前后发言不一，国民党台北市长参选人连胜文6日上午出席活动前回应，未来如果任何一个人担任市长，明明是自己犯错，却把责任推给底下员工，还有人敢帮他做事吗？

连胜文上午到台军英雄馆出席广慈身心障碍协会成立大会，会后接受媒体访问，对于姚立明一度说“有两组窃听器”，事后则改口认定是口误，连胜文表示，一方面谴责任何窃听行为，一方面也谴责选举诈术。连胜文也以1998年“吴敦义高雄录音带事件”，以及2006年黄俊英走路工事件为例，表示这些都是选举诈术极致表现，希望相关警政单位，尽快在选前还原真相，让台北市民用选票，惩罚在别的县市经常看到的选举诈术行为。

针对窃听事件柯文哲曾说“有时候是助理乱讲”，连胜文表示，未来如果任何人担任台北市长，明明自己犯错，却把责任推给底下的员工，这种情况还有人敢帮他做事吗？

媒体追问该如何防堵阵营内部的资料外泄，连胜文则表示，许多媒体报道出现阵营内部的机密讯息，绝大多数不是真实的。阵营中的基本工作都有做，希望确保我们的智慧财产权不被侵犯，对市政想法、选举策略也不会被破坏。（中国台湾网朱炼）

东南网11月6日讯 据台湾媒体报道，无党籍台北市长候选人柯文哲的政策部办公室，日前被搜出有疑似窃听用的市话跨接器，引发争议，有媒体质疑是否有情治单位介入的可能？对此，柯文哲表示，情治单位水准不会这么低。

针对窃听疑云，有媒体质疑是否为情治单位介入？柯文哲今记者会上表示，“调查局”手法不会这么“低路(闽南语)”，如果“调查局”要介入直接可从机房挂线，他相信情治单位水准不会这么低。

至于是否对内展开清查抓内鬼？柯文哲说这防不胜防，但问题还是应回到源头调查，为什么对手总干事蔡正元会有(柯营)行程与顾问团名单？为什么“蓝委”罗淑蕾会有MG149资料？只要从源头去问就可以了解，“何必从我这查”。