中新网4月27日电 据台湾《联合报》报道，民进党前主席林义雄禁食反核，“政务委员”杨秋兴26日表示，他很关心林义雄的健康，但核四存废问题攸关全民，不能取决一人意见。核四问题，国民党、民进党两党都不能互推责任，民进党要反对，应该跟台湾人民先道歉。

杨秋兴说，核四在2000年停建后到再施工，历经两党执政时期。民进党苏贞昌、蔡英文任内追加过预算，蔡英文也说过，要请公共工程会督导核能厂安全，并请“经济部”督导台电如期、如质完工，“这个问题，两党都不能互推责任，应找出对台湾后代子孙最好的解决方式才对”。杨秋兴说，核四当年如果没停工，现早就完工运转。停工后又复工，当中隔了好几年，也会影响到核能安全，因此台当局说，要确保核安没问题，才会有后续工作。

中新网4月26日电据台湾《中国时报》报道，台湾“核四”争议升级，反核势力昨(25日)兵分多路展开行动，其中“公投盟”团体再度包围“立法院”，爆发多起惊险冲突。有群众搏命以肉身趴在国民党籍“立法委员”蔡正元的座车引擎盖上，上演惊魂记。

“公投盟”召集人蔡丁贵昨天号召民众围堵“立法院”，要求“立法委员”做出停建核四(台湾第四核电站)的决议，“立法院”警力绷紧神经，紧急保护“立法委员”们离开。

“立法院”25日下午5时宣布散会，“立法委员”、官员离开时遭民众团团围住、高分贝呛声。“立法院长”王金平、国民党籍“立法委员”林鸿池、蔡正元等人纷纷走地下密道通往“监察院”，再从“监察院”正门搭车离去。

傍晚5时许，一名男子奋不顾身趴在蔡正元车子的引擎盖上，阻挡蔡的座车持续前行。旁人也大叫“蔡正元你要干什么？”“停车”等等，但车在台北忠孝东路上慢慢加速往前，趴在引擎盖上的民众死命抓着不放。

蔡的司机最后把车开到派出所求援，趴在引擎盖上的人才下车。

蔡正元事后在脸书(Facebook)大骂“暴民”指有民众拿铁器棍棒，敲打车窗玻璃。

当天，“立法院”青岛东路出口也聚集二三十名学生，国民党“立法委员”罗淑蕾在警察层层包围下好不容易上车，但群众却不断拍打车窗、拉扯雨刷，高分贝大吼“下车！下车”，还有民众躺在车子前面遭警方抬离。罗淑蕾事后形容，“很像要暴动一样”。

为反核四已经禁食的民进党前主席林义雄昨日发言指出，“先把公投法修好，核四公投才有意义”；意即他不赞成另立《核四公投特别条例》，而主张直接大修他所谓的“鸟笼公民投票法”。台湾《联合报》25日社论指出：如此一来，兹事体大，影响的层面即不仅在“核四公投”而已。例如，未来能不能主张无门坎或低门坎的“台独公投”？

国民党“立院”党团的最新提议，形同将核四封存于“时空胶囊”之中，不装填燃料、不商业运转；待若政经情势变化，民意考虑重启核四时，再经“公投”决定去从，因此无时间表。此案的特点是：一、核四既无启动时间表，因此即无“公投”；二、既无“公投”，即无修“公投法”的问题，可免节外生枝；三、已耗资3300亿(新台币，下同)的核四封存在“时空胶囊”中，为未来保留了再作选择的可能性。这样的构想应已面面俱到，我们看不出还有什么无理取闹的余地。

如今回顾近几日此事惊心动魄的发展，可从苏贞昌探视林义雄留下了几行字说起。他写道：“2014终结核四。义雄兄：感谢您，保重。苏贞昌。”

寥寥数语，透露了苏贞昌的心思。一、劈头提“2014终结核四”，这是苏贞昌的政治旗帜，显示他将林义雄视为其“2014终结核四”的一颗棋子，将两人互为呼应的责任托付给了林义雄。二、感谢您。是感谢林义雄对台湾社会的奉献？或感谢林义雄在“2014终结核四”中的角色？

苏贞昌“2014终结核四”的时间表，先莫论是否给了足够的理性解决核四问题的空间，其究竟是想纾解或加重林义雄禁食的压力，亦令人质疑。须知，杀君马者道旁儿，万一出事，民进党恐怕难逃鼓噪之责。

林义雄一向主张“核四公投”。过去，大家回避或压抑“核四公投”，是想避免核电问题政治化；但现在核电辩论已陷僵局，则以“公投手段”谋求政治解决，已是处理核电争议的唯一途径。然而，民进党却提出了两项新主张：一、直接停建核四；二、订出“无门坎”的《核四公投特别条例》。

面对此一情境，民进党须先厘清的是：一、若是要迫令“行政院”径自停建核四，此途已被大法官指为违法，亦违反了“立法院”通过的核四公投新决议。何况，此案已背离了“核四公投”的民主精神。二、若是欲以“核四公投”解决问题，则马当局所提“没有核安，就没有核四，也就没有公投”有何不可取？

也就是说，存废核四及核电这样的“公民共业”，能不能不经“公投”询问民意？又若要“公投”，但不设门坎的假“公投”又有何正当性？而既然如今已确定了“核四存废／公投决定”的原则，又有何理由非要赶在年底选举前以无门坎的假“公投”来“终结核四”？

林义雄经20年的努力，能将人人避谈核四“公投”做到人人认可核四“公投”，使核电议题诉诸民主，可谓已是求仁得仁；现在核四“公投”已获全民认可，只剩下“公投”时机的选择而已。但是，如果民进党现在的手法却是否定“公投”而主张径自停建或举行无门坎的假“公投”，则不但自毁了核四“公投”的初衷，亦不啻是践踏了民主与民意。何况，林义雄又突然表示反对另立《核四公投特别条例》，而主张直接大修《公民投票法》。

至此，相关的讨论已然错乱失焦。民进党必须弄清楚：一、林义雄对核电问题的钻研令人敬佩，但其在核电知识上的权威性与禁食与否并无关联。二、林义雄的身世遭遇有令人疼惜敬重处，但他在核电问题的立场亦宜与其身世论述区隔。三、究竟“核四公投”的门坎应依据现行台湾“公投法”，或另订定核四“公投”门坎，或直接修订“公投法”将一切“公投”门坎均解除或降低？四、尤其必须认清：现在大家面对的本质问题，究竟是核四及核电的“公民共业”问题？还是林义雄禁食的问题？

无一人愿见林义雄因禁食而受危害，但若将核电问题与林义雄禁食绑在一起，却是一个“命题不对称”的困境。倘若落至不经“公投”而处理核四，或经无门坎、低门坎的假“公投”而处理核四，这些难道不皆应是林义雄所不齿？

核四封存在“时空胶囊”中，这凶险万状的数日充分反映了台湾政治的凶险诡异、无理无情，亦应长留在民众刻骨铭心的记忆之中。

蔡丁贵称将号召更多民众前来，要求“立委”们做出停建核四的决议。（图片来自台媒）

　　中国台湾网4月25日消息　据台湾“中时实时”报道，台湾“公投盟”总召蔡丁贵25日率领民众堵住“立法院”侧门，表示将号召更多民众前来，要求“立委”们做出停建核四的决议。

据台湾今日新闻网报道，新北市长朱立伦今日表示，以“公投”取代上街头，这是民进党历任主席林义雄、苏贞昌、蔡英文等人所主张的，如果核四完工后，经过安全检查封存，可以先搁置争议。另一方面持续寻找替代能源，朝野以“以对话代替对抗”的态度来面对核四议题，对民众是有利的。

朱立伦今天出席一场公开活动时受访表示，大家都担忧前民进党主席林义雄的健康，并希望朝野找出合理的方案，国民党“立院”党团已经达成决议，尊重多数人的共识，将核四封存。

朱立伦还说，以“公投”取代“上街头”，这也是民进党历任主席林义雄、苏贞昌、蔡英文等人所主张的，不要让核四争议纷纷扰扰几十年，对台湾造成伤害。

台湾“核四”存废问题再度成为关注焦点。华广网今日刊载上海国际问题研究院院长助理严安林和王晓虎的评论文章分析民进党力推“核四公投”的原因。文章指出，“核四”是民进党的“选举牌”。为打赢年底“七合一”选举，“核四”也是民进党试图利用的“选举牌”。林义雄是民进党的“悲情牌”。民进党欲借重前主席林义雄的声望打出“悲情牌”，既为民进党影响力加码，又可促进泛绿阵营的团结与整合。民进党力推“核四公投”的政治考量因素是显而易见的。

全文内容如下：

近日，继“太阳花”运动告一段落之后，台湾蓝绿双方聚焦的“核四”(第四核能发电厂)存废问题再度成为社会与媒体关注的重点。“核四公投”会否成为引爆岛内年底“七合一”选情的一颗“定时炸弹”仍然未知，但民进党力推“核四公投”的政治考量因素是显而易见的。

“无核家园”是民进党的“神主牌”。“台独”与“无核”是民进党的两大所谓“神主牌”。自2000年台湾岛内实现首轮政党轮替之后，由民进党主导的“行政院”曾一度废止李登辉时期已在兴建的核四，后遭“立法院”反制，于2001年复建。复建工程几经延期，计划完成日期被延至2011年，但2011年3月日本福岛核电站发生严重核泄漏事故，引发台湾民众对自身核安全的关切。台湾“反核”团体先后发起多场大规模抗争活动，要求台湾当局停止开发核能。民进党为谋求政治利益，也再次大打其“反核”的“神主牌”，蔡英文趁机提出建立所谓“无核家园”的主张，试图“借核打马”。在绿营的操弄下，核安全问题已经变为了一种政治内斗与政争。如今，岛内“反核”风潮被再度引发，马英九已诚恳地公开保证“没有核安就没有核四”的政策主张等，但民进党仍刻意炒作核四问题，给马英九执政制造难题。所谓“无核家园”的实质是民进党利用台湾民众对岛内核安全的关切来谋求自身政治利益的“神主牌”，并非对台湾民意的真诚关切，更没有考虑台湾经济发展与民生用电的需要。

“核四”是民进党的“选举牌”。为打赢年底“七合一”选举，“核四”也是民进党试图利用的“选举牌”。自日本福岛核电站发生严重核泄漏事故之后，核安全已成为台湾民众关注的焦点。对惯于议题操纵的民进党而言，若能抓住民众关注的这一焦点，并操纵核安全议题，很有可能会为其今年底“七合一”选举争取更多选票。今年11月，岛内将举行“七合一”选举，要选出从“六市”市长到村里长等万余名公职人员，这将是台湾历史上第一次将“地方”公职人员改选全部合并举行投票。蓝绿阵营决战“六市”、抢攻16县市，无论参选人数、应选席次或选举种类，都是台湾历史上规模最大、投开票最复杂的一场选举。最重要的是，这场“七合一”选举将极大地影响到2016年台湾地区领导人选举选情。为利用核四议题增加影响力，民进党推出“核四公投特别条例”，主张以“简单多数”进行“公投”，没有任何的门槛，从而被指为“三人投票，二人赞成，一人反对”即告成立，这种主张显然失之轻率。客观而言，根据台湾现有“公民投票法”，在事关岛内民众诸如核安全这样的重大事宜面前，“公投”门槛不宜轻易调降。所以，显而易见，是出于选情需要，民进党迫切希望利用“核四”这张“选举牌”“打马”，并以此扩大民进党左右岛内政局的能力。

林义雄是民进党的“悲情牌”。民进党欲借重前主席林义雄的声望打出“悲情牌”，既为民进党影响力加码，又可促进泛绿阵营的团结与整合。林义雄在民进党乃至泛绿阵营中的辈份极高、声望卓著，甚至被称为“台湾民主运动的重要精神领袖”和“台湾甘地”，其政治姿态对民进党、泛绿阵营甚至是不少的台湾民众可能会产生较大社会影响。林义雄从4月22日开始无限期禁食，以示坚决反核的理念。这一举动把纷扰多年的核四之争逼入倒计时。若马英九当局处置失当，加之某些政治势力的操纵，那么本已对岛内经济“无感”的民怨可能突然沸腾。若如此，这将为民进党参加今年年底“七合一”选举甚至是2016年台湾地区领导人选举增加较大胜算。但是，废核既不能由台执政当局以行政手段决定，亦不可在政治运动的压力下做出决定，应该由全社会在进行充分的理性思考与辩论后，再行通过适当的方式作出决定。林义雄一向主张“核四公投”，因此应协助台湾社会以各方均认为合适的方式解决核四争议，而非通过禁食行径逼迫马英九当局以行政手段停废核四，这有可能会背离维护台湾民众核安全的初衷。(严安林，上海国际问题研究院院长助理兼台港澳研究所执行所长）

台湾《旺报》25日文章，作者为国民党前发言人陈以信，全文摘编如下：

禁止“双重标准”是追求程序正义的基本原则，维护程序正义则是实践民主原则的关键基础。然而近来民进党接连犯下“双重标准”错误，甚至还以维护“台湾民主”为名，这种“民主进步”法实在令人感到荒谬。

近日核四争议再起，民进党提出“核四公投特别条例”，诉求现行“公投法”是“鸟笼公投”，反对二分之一绝对多数的公投生效门槛，希望降低门槛改采“简单多数”即可。姑且不论“简单多数”是否违反民主原则第一条的“多数决”原则，单是检视当初“公投法”立法立场，就可发现民进党明显采取双重标准。2003年制定“公投法”时，民进党所提“行政院”版本与其“立法院”党团所提版本，都采双二分之一门槛，立法结果也照该二版本通过，试问民进党当初怎么不说这是“鸟笼公投”、“不能公投的公投”呢？今日民进党就算改变立场，也该先向社会道歉并提出合理说明。

其次在兴建核四立场上，民进党也是反反复覆。2000年10月民进党政府仓促宣布核四停建，但4个月内又宣布复工。2006年时任“行政院长”的苏贞昌还追加核四预算448亿，“副院长”蔡英文亲临核四工地要求“如期如实完工”，在野后却立场丕变，要求核四立即停建。其后虽然蔡英文提出解释，说当初复工是因为社会反核力量不足，但她这话正好证明民进党在核四议题上大搞政治算计，随社会力扭曲政党理念，核四存废之间全为一党选举私利考虑。

面对两岸协议审查时，民进党立场更是前后不一。这次服贸争议中，民进党批评未经逐条审查是“黑箱作业”。但2002年《两岸关系条例》修法时，时任陆委会负责人蔡英文提出修法版本中，不涉及法律修改的两岸协议本由“行政院”核定即可生效，当时是国民党认为不妥，才提案交由“立法院”备查，她竟当场要求“必要时以机密方式处理”。后来蔡英文的解释是“时空背景”不同，但“时空背景”岂能合理化“双重标准”？不过就是换了位置换脑袋而已。

尤其民进党面对程序正义时，向来只会检讨别人，从不反省自己。民进党指控国民党召委在混乱中将《服贸协议》送出内政委员会是“反民主”，但民进党长达9个月恶意杯葛审查难道就不是“反民主”？民进党“立委”们一开会就霸占主席台、瘫痪议事难道不是“反民主”？民进党以具体行动证明，他们要求“逐条审查”只是表面借口，真实用意在阻挡协议通过。然而这种以“程序”为名的“实质”杯葛，才真的是“打着民主反民主”。

最后在“反服贸”公共论述中，民进党立场根本自相矛盾。去年6月《服贸协议》签署以来，民进党站在“贸易保护主义”立场，一直煽动将造成台湾产业严重损害，数百万劳工生计受影响，等于变相开放大陆移民来台。但后续通过的台湾与新加坡、新西兰自由贸易协定，其中涉及服务贸易开放程度更高，台湾产业预料将受到更大影响，但民进党不仅全无反对，甚至还争相抢功。尤其在加入TPP与RCEP立场上，其实此二协定开放程度超高，一旦加入，也等于对大陆开放更多市场，但民进党对此未置一词，竟还一味鼓吹尽速加入。

法律有个重要法理叫做“禁反言”，意思是说话不可出尔反尔，否则任何约定都会失去意义。但这原则对民进党来说根本不适用，不仅说过的话不算话，任何原则遇到中国大陆都可以转弯。显然所谓“民主”，只有民进党说了算。

中新网4月25日电 据台湾《中国时报》网站报道，马英九与民进党主席苏贞昌25日上午针对核四议题展开讨论。在看不到有善意结论，苏贞昌口气开始放缓，眼看此行没有成果，提议他明天早上再来看看有没有其他可行方案，马英九则是回应不需再跑一趟。

“马苏会”今天(25日)10点开始。马英九与苏贞昌唇枪舌战你来我往，言语交锋激烈。之后，在旁作陪的台当局副领导人吴敦义也加入战局。

苏贞昌强调正在禁食的林义雄已经73岁，禁食进入第4天身体状况正跟时间赛跑，希望马英九能答应年底前办“公投”，让林义雄愿意停止禁食。马英九此时语气也一样缓和表示，目前党“院”、“府”都已经达成共识，核四需安检完工再“公投”；核四政策一定没有核安就没有核四。

而苏贞昌眼看没有达成任何结论，希望核四可以立刻来“公投”，因此提议明天早上再赴马英九办公室谈谈，马则是回应不需再跑一趟。

据台湾今日新闻网报道，前民进党主席林义雄禁食反核行动今日进入第4天，他上午9时18分从禁食区走出来上厕所。前后有两名教会人员陪同，林义雄看起来精神状况还不错，步伐稳健，但脸色略显暗沉，他并向义光教会外守候的媒体挥手、双手合十致意。

今天上午包括郑南榕遗孀、前“行政院副院长”叶菊兰与反服贸学运领袖林飞帆、陈为廷及中研院副研究员黄国昌等分别到场探视，不过均没有见到林义雄本人。林飞帆在留言簿上写下“林先生，感谢您的付出，但愿我们能和您一样，成为鼓舞自由的力量”，而陈为廷则写道“林义雄前辈，我们会设法扛起”！

在太阳花学运之后，民进党前主席林义雄又以禁食方式要台当局立即停建核四，并且表明“残害我身体的不是我自己，是那些一定要在台湾盖核四厂的掌权者”。

台湾《中央日报》网络报25日发表社评说，林义雄一生为台湾民主奋斗，其牺牲之大，闻者能不落泪者几希！不独牺牲之大，林义雄也因与一般政治人物不同，心中较少私利计较，因此赢得了人格者的尊称。然则，一个民主社会要如何看待一位人格者的活动，这是值得深思的课题。

无可讳言，民主政治的核心仍然是价值，这个价值主要包括了人权、自由、公义、对宪法(游戏规则)的尊重，捍卫这些价值，任何人皆有责任，而像林义雄这样的人格者，更能发挥作用。然则，核四的兴废，不是民主的核心价值，而如何达成兴废的决定，才是民主的核心价值。

林义雄先生那一句话，等于是把废核四视为最高无上，无可挑战的价值，而且假定了支持兴建核四的掌权者，是不爱台湾的，是道德上的杀人凶手。然而，有多少人同意林义雄的意见？如果不同意者占了大多数，那这些人难道都是道德上错误的，他们的意见又应该如何被重视？这是林义雄先生不能回避的问题。马英九是执政者，正因为他是执政者，他必须一方面尊重游戏的规则，必须兼顾不同的意见，也必须考虑到经济社会发展的需要。

换言之，林义雄将此变成了道德的对决，不论是对马英九或持不同意见者，皆不合理，也不公平。

对人格者，社会爱护、尊敬远多于质疑，但即使是人格者，也需面对检验。林义雄先生过去主张“核四公投”，现在则是要求台当局立即停建核四，这样的转变，正当性何在？苏贞昌担任“行政院长”时恢复核四兴建，当时的蔡英文“副院长”还要求如期完工，为何林义雄先生竟然能如此宽容？林义雄先生只要求停建核四，却不思考其对台湾的任何影响，等于是把一个极复杂的问题单纯化到一个兴废的选择而已，这是一个合理的决定方式吗？

我们也必须提醒林义雄先生，“立法院立委”减半的后果，他不必负责，也未曾道歉；核四停建的后果，他也不用负责，但这是台湾可以承担的后果吗？

最后，我们要探讨的是一位人格者应该以何种方式来表示其主张。过去，林义雄先生以苦行方式推动“核四公投”，效果有限，并不是因为其个人的影响力不足，而是因为这个议题不是单纯的道德议题。现在林义雄先生将手段升高到以生命来对决，固然引起更多关注，但议题的本质并未改变。现在的情况是，核四的问题反而被林义雄的生死问题所掩盖，这到底是幸还是不幸呢？

据台湾“中央社”报道，马英九今天在办公室与民进党主席苏贞昌会面，商谈核四问题，但双方在“公投”门槛问题上激烈交锋。

马英九指出，中国国民党与民进党都赞成核能四厂“公投”，这点有共识；国民党不会挡民进党“立法院”党团提出的核四“公投”特别条例草案，在“立法院”进入正常程序。

但关于“公投”门槛，两人寸步不让。马英九一度向苏贞昌说“你讲的不对”，苏贞昌则回应“我清清楚楚”。

马英九说，“公投法”是民进党执政时通过，苏贞昌则说当时国民党是多数，强行通过；马英九回应，当时不论是民进党版本等都是双1/2门槛，“不要把责任推给国民党”。

马英九还对苏贞昌说，“你当年也编了(新台币)400多亿元追加预算”，希望如期如质完工，“你忘了吗？”

苏贞昌则说，“我不是来和你吵架”，是来寻求解决方法。

据台湾今日新闻网报道，林义雄为核四禁食引发政治风暴，今日上午10时举行马苏会，为核四解套。马英九在会谈中不断强调处理“核四”的“16字箴言”，民进党主席苏贞昌语出惊人：“那个拖下去，林义雄就死了”。

两人各自阐述立场后，开始辩论起来，马英九重申，“没有核安、没有核四；没有核安、没有‘公投’”的立场，苏贞昌回说，“少来16字箴言了！”

对于核四“公投”门坎，马办和“行政院”定调，这种属于重大建设、属较大性的“公投”，仍应维持目前“公投法”规定，也就是“双二分之一”门坎规定，马英九在会谈中重申这样的立场，苏贞昌则坚持要解决门坎问题。

苏贞昌不断要求“立即停建，‘公投’”，马英九则端出昨晚国民党团大会决议，“核四完工，通过安检后，不放置燃料棒、不运转，日后核四是否运转，必须经过‘公投’决定”，坚持“公投”要等到安检后。

苏贞昌说，“我们是内行的”，国民党“立委”都在等马英九的决定，因为马是“掌权者”，但马英九则说那是党团决定，也没有阻挡民进党所提“核四公投特别条例”交付委员会审查；不须逐条审议,打包通过，会被说为“独断”。

据台湾今日新闻网报道，马英九与民进党主席苏贞昌今日上午在马英九办公室举行会面，就核四议题进行讨论。对于在野党呼吁马英九应该宣布停建核四，马英九表示：“我若宣布停建核四，在野党会说我独裁。”

苏贞昌表示，核四如果继续兴建下去还要追加400多亿新台币预算，应该立即通过“公投”决定是否兴建核四。马英九强调，核四需经过海内外专家严格安检完成后，再交由民众“公投”决定是否推行，如果现在宣布停建核四，在野党会说我独裁。

中新网4月25日电 综合台湾媒体报道，台湾地区领导人、国民党主席马英九与民进党主席苏贞昌的会面今天登场，两人商谈有关核四（第四核电厂）议题，全称对外公开。对谈的过程中，两人激烈交锋，频频打断对方讲话，有台湾媒体认为，两人“显然没有任何交集”。

马英九与民进党主席苏贞昌的会面与今天上午10点登场，这场“马苏会”比照2006年4月3日，时任台湾地区领导人陈水扁会晤国民党主席马英九的形式进行，但会后双方不会共同举行记者会。

上午，吴敦义先进入会场和苏贞昌等人握手致意，马英九稍后也抵达，并向苏贞昌说了“好久不见”。

对谈的过程中，两人激烈交锋，在面对面沟通核四问题时，两人言词交锋，过程中互相打断对方发言，马英九并强调没用“封存”这两个字，核四目前仍在续建中，苏贞昌则直言马英九当局“大错特错”，显然没有任何交集。

会面中，由于苏贞昌一再强调《公投法》一定得修，还怒呛马英九，而马英九也回呛苏贞昌。

苏贞昌要求马上进行“公投”，但马英九认为应该等核四做完、安检通过之后，再做决定，因为“没有核安没有核四、没有核安没有‘公投’”，但被回呛“不要再四字箴言了”。

由于马英九重提日本福岛核灾和核四预算问题，让苏贞昌相当不满，直接说：“不得不打断你，如果你要引述，要政令倡导，连用戏院都用纳税钱放这些道理，‘公投’以前都可以辩论！”马英九则紧接回应：“我只是告诉你，世界情况已经变了，日本做法跟以前不一样了！”双方互相抢话，难以达成共识。

台湾媒体报道说，两人激烈交锋越战越激烈，马英九甚至脱口表示，“公投”版本是由陈水扁、游锡堃决定的，不要推给国民党；之前就说要修改“公投法”，但却被民进党阻挡，“我做决定，就说我独裁？”，会面时“战力十足”。

中新网4月25日电据台湾《中国时报》网站报道，与民进党前主席林义雄一起为反核四禁食的民进党“立法委员”陈欧珀，今(25日)在“立法院”院会登记发言，但再度双手举牌“提建核四，保平安”，并噤声不语3分钟。

不过，就在步出议场回到场外要继续禁食的时候，陈欧珀突然血压飙高。陈办公室主任紧急叫来救护车，经医护人员检查，陈欧珀血压来到176／116 (mmHg)，血糖只剩65 (mg/dl)左右，并且双手冰冷，立即被送医。