赖清德的“发夹弯”不过是一场“文字游戏”

台南市长赖清德日前表示自己“亲中爱台”，就该事件台湾《中国时报》今日发表台湾大学政治研究所硕士生洪鑫诚的评论文章指出，这番言论乍看之下与其绿色形象全然不符，蓝营人士也接连站出来“打脸”，细想赖清德的“亲中”言论，可以认为，这就是一种“亲中的台独观”！是赖清德玩的一场“文字游戏”。

评论摘编如下：

台南市长赖清德日前表示自己“亲中爱台”，这番言论乍看之下与其绿色形象全然不符，顿时引来外界强烈质疑与嘲讽。尤其是在台湾地区领导人办公室表态与赖清德“亲中”立场一致之后，蓝营人士接连站出来“打脸”，拿出许多赖从前的“反中”、“抗中”言论做对照，纷纷称其“史上最狂发夹弯”、“不当台湾地区领导人可惜了”。

但问题在于，赖清德乃至台湾地区领导人办公室表态“亲中”，真的如此不合逻辑吗？赖清德在整个发言过程中用的是“台湾”、“中国”，即“一边一国”的说法；后又在受访时指出，台湾本来就要与中国和平相处，互相帮助，共创繁荣，“大陆应该亲台，台湾应该亲中”，达到和平目标。赖清德还声称，可惜大陆一直想统一台湾，不去理会台湾民意，也不愿放弃并吞台湾，所以当然很多台湾民众都在反抗大陆的不理性。

这不就是一种“亲中的台独观”吗？如果能够同时实现“台独”和“亲中”，难道不正是绿营在目前困境下最期待的结果吗？当然由于现实政治中“台独”和“亲中”根本上的矛盾，这必然是一种“亲中而不得的台独观”，而“亲中不得”之下的反抗，便常常以“反中”的形式来表现。

所以赖清德并不是真的说了什么了不得的话，只是由于在台湾的日常政治语汇中，绿的“台独”、“反中”和蓝的“反台独”、“亲中”已经成为一种符合常规和社会主流认知的光谱画分。于是被视为深绿的政治人物，嘴里吐出“亲中”这种本被认为应该是发自深蓝人物的话语时，舆论哗然、蓝营愤而打脸，是很自然的事。

但只要深究赖清德到底说了什么，就可知焦点为何被模糊。因为“中国”一词内涵丰富，当蓝绿在说“中国”、在说“亲中”的时候，当然是具有不同含义的。赖清德的“中国”，是台湾的“他者”；而深蓝的“中国”，与台湾是分不开的。赖清德的“亲中”，是“一边一国”的“亲中”，所以他可以说自己“亲中还爱台”；而深蓝和统派团体的“亲中”，亲的是“大陆”，是会被赋予“一个中国”、“统一”想象的，所以宣称要“反抗大陆吞并”的绿营人士，常常操作“卖台”来攻击蓝营。

而今天问题的难解和吊诡之处，就在于中文语义的丰富性反而使“文字游戏”成为可能。绿营通过不接受“一个中国原则”来保留“主体性”色彩，进而一方面极力表现要与“政治上的中国”友好、和平的要求，一方面不断切割台湾与中国文化的关系。此种做法必是指向“台独”的，在大陆和蓝营眼里也必然是“反中”的。

然而绿营又会在这种“亲中而不得”的假象下，在台湾社会酝酿被打压的悲情意识。于是在台湾目前这种政治气氛下，今天赖清德和台湾地区领导人办公室说“亲中”，蓝营群起打脸的结果，反而可能造成社会以为绿营两岸观当真有变的误解。

而最令人无奈的疑问恐怕是，打脸绿营固然解气的国民党，难道不应该鼓励、欢迎民进党在两岸定位上真的来一个“发夹弯”吗？（作者为台湾大学政治研究所硕士生）