援手还是黑手？台媒批台湾官员豪雨后救灾乱出招

前一阵，台湾一阵暴雨淹了好几个县市，现在，台当局的梅雨勘灾大致告一段落。台湾《联合报》7日发表评论文章说，蔡英文和民进党没当家时不管台当局端什么菜上桌，都说三道四，挑三拣四；换自己当家下厨才发现不简单，尽管自认用心，但外界普遍认为过犹不及，甚至甜咸错置；一些救灾指示不符比例原则，甚且开倒车；治香港脚投药不当，搞得整条腿溃烂。

蔡英文提出的低洼农业用地开挖滞洪池配合种电指示，就堪称开倒车代表。大家都知道，农地农用，维护粮食安全是重要的，因而台当局虽力推绿色发电，但严格要求只准在盐滩地、无生产力土地建设太阳能、风能发电，农地不准。蔡英文开出“农地挖滞洪池种电”，让农政官员傻眼。

近几年台当局鼓励民间投入再生能源开发，给予非常优厚的价格，且责令台电全数购入，掀起西南滨海县市大力鼓吹种电，美其名为“风光计划”。因为利润太高，投机客纷纷涌入，盐滩地没了，进而“染指”农地；再好的农地，也有本事劣化成盐滩地，或放任建筑弃土倒入，符合“无生产力”条件。

看到农地迅速消失，虽然发展绿色能源是积极目标，但农政单位怕闯下大祸无法承受，仍然执行拆除农地集电棚作业，近几年拆了几达百座。如今蔡英文鼓励农地挖滞洪池种电，岂不是开倒车？

林全视察基隆大武仑溪灾区，附和当地官员要求该溪建分洪设施，也让人傻眼，太不符比例原则。台湾最著名的基隆河员山子分洪道，其规模哪是小支流大武仑溪可比？基隆河发源地火烧寮山高560米，主河道86公里长，流域面积493平方公里，因水系复杂，之前水患不断，研议经年才有分洪道设置。

大武仑溪呢？发源市区小山头才80米高，流没几公里就注入基隆河。如果这要设分洪设施，那全台91条县管河川、其上数百条支流，规模都比大武仑溪大得多，是不是也要做分洪设施？一些无名野溪，长度、流域也超过大武仑溪，也考虑分洪吗？

灾民遭重创，不希望有下次淹水，希望台当局有一劳永逸的补强对策可以理解，但台当局投药总得合宜，符合比例原则，更不能愈救问题越大。

另一篇《联合报》文章报道，云林为台湾的农业大县，历经一场大雨，所有农作物都付诸流水。灾后部分地区菜价涨了，而台当局农政官员只是关心菜价不能涨，却忘了农民、市场销售工作者、相关行业工作人员，不断吹捧着消费者才是王道的不平衡现象，这些辛苦工作的人却一再打压成“菜虫”！

对此《联合报》评论说，身为农政单位的首长，说出的话竟是如此不专业，害怕被民意代表抨击，到底官员不为这些辛苦的农业工作者发声，他们还要被塑造成什么妖魔鬼怪的形象？

叶菜类蔬菜在大水过后涨价是势必的，供需法则是自由贸易市场的机制，农政单位该做的是调解及补救措施，而不是不明就里的一味打压菜价。请问，菜难不成会自己飞到台北的市场吗？运输业者的车都是加水就能动吗？搬运工只要吸空气就会饱了吗？身为长官不食人间烟火已经很可悲，怎么还可以说出这么不专业的话，激怒所有农民、农民团体！

甘蓝菜一直是蔬菜价格的指针，台湾蔬菜季节本来就有很多先天的限制，夏天需要靠着进口蔬菜调节，避免价格过高，民众也有更多选择性。

去年的打击“菜虫”事件，在国际媒体版面闹了大笑话，根茎类蔬菜一年一收，除了产季其余时间都是库存，夏季电费调涨，应该跟谁哭诉？何谓不该涨价的蔬菜？需求量大就会涨价，这个道理小学生都明白，难不成这些农民、业者都该赔本吗？然后养不起员工，恶性循环。究竟谁得了利益？

现在只要下大雨、台风，所有媒体风声鹤唳、草木皆兵，不断恐吓会涨价，“菜虫”成了从事农业工作的原罪，还能不能好好的回归专业了？

这到底是什么样的台当局？菜价低迷了半年，因为没有做好辅导计划种植，造成高丽菜价格崩盘，农民很心酸。但教育的部分应该是台当局该做的事情，台当局要辅导计划栽种，平衡价格与供需失衡，才能创造三方都获利。

农业不单单只是种植、贩卖而已，当中牵扯许多国际贸易、市场行情、供需炼的结构调整，还有农民与业者之间的合作，台当局要做的是辅导不是作秀，要做的是规划不是拼选票。台当局不要只是为了选票，媒体也不该只是表面报导，请问平衡报导去哪了？台当局伸出的是援手还是黑手？