蔡英文“不争气” 政治资产已“透支”

值得注意的是，当问及对各政党的好感度，民进党的好感度是32.9%，反感度是47.3%。但以年龄层划分，在20至29岁中，对民进党的好感度仅25.9%，反感度高达54.8%，分别各个年龄层最低或最高的。

此份民调数据显示，原先最挺蔡英文的年轻人，已反过来成为对蔡英文感到最失望的一群人。因此，蔡英文的这部分政治资产，已经变成她的政治负债。因而颇具独立思考见识的民进党前“立委”、“新潮流系”元老林浊水撰文警告：这份民调中有一些调查项目或交叉分析中还潜藏了一些非常令人担心的严重讯息。

实际上，众所周知，蔡英文和民进党在台湾地区领导人和“立委”选举中之所以能够获胜，原因固然很多，但有两个现象是过去从来没有过的。第一个现象是国民党支持者“含泪不投票”，但这并不能导致蔡英文和民进党的得票率骤升，因而第二个现象就更值得注意，那就是在“太阳花学运”的效应充分发酵之下，过去并不关心各类公职选举的年轻人，都踊跃出来投票，“台湾地区领导人的票”投给蔡英文，“立委”票投给“时代力量”的候选人，倘“时代力量”没有推出候选人的选区，则投给民进党的候选人。这反映了年轻人对“上楼难”、“求职难”、“上流难”的强烈不满。

现在，曾经是蔡英文“投票部队”的年轻人，也开始对蔡英文强烈不满。因此，蔡英文在2020年争取连任时，就将流失这部分选票，而在“立委”选举方面，将更为戮力支持“时代力量”的候选人。由此，“时代力量”将会因势便利，在更多的选区推出候选人，并增强“不分区立委”候选人的阵容，以进一步增加议席，及争取获得分配更多的“政党选举补助金”。由此，首先受到冲击的，将是民进党的“立委”选情，可能会侵蚀民进党现时的议席优势。而对蔡英文的选情，由于“时代力量”可能不会自行推出候选人，因而冲击不大，但年轻人可能会失去投票给她的兴趣，因而蔡英文将不会再有“得票率过半”的“好日子”。

但在民进党台湾地区领导人党内初选中，年轻人的意愿，可能会对蔡英文造成困扰。倘是采取“民调”决胜，这些年轻人可能会表态支持民进党较为年轻的参选人；倘是由党员投票决定，可能会有有意参选者，在规定的时间（即享有投票权的党龄）之前，突击动员大量年轻人入党，以“人头党员”取胜。倘是采用“民调加投票”的方式，蔡英文就将更是受到上述情况的双重夹击。

从目前情况看，民进党内有意挑战蔡英文的，是赖清德。但他却未必能获得这些年轻人的支持。虽然他也是中生代，但毕竟在年龄上与“太阳花世代”存在着“代沟”距离。何况，赖清德是在台南市的基本盘“深绿”，选民们“宁愿肚子扁扁，也要票投阿扁”，民进党随便推出一个候选人都可当选的政治态势下，当选台南市长的，因而在这些年轻人的心目中，并非是可以尊敬的“英雄”，甚至会有“不屑”之感。

郑文灿或林佳龙则不同。两人都曾参加过“野百合学运”，因而成为“太阳花学运世代”的“前辈”，受到尊敬。不过，两人的特质仍有异。林佳龙曾在台湾地区领导人办公室等任职，可能会遭到年轻人逆反心理的反弹。而郑文灿是“野百合学运”的领导核心，受年轻人的尊重度更高。他与赖清德同属“新潮流系”，但与赖清德的“南流”相比，他是“北流”，而且还曾任过总召。

而桃园市的基本盘是蓝大于绿，郑文灿的获胜，除了是大环境使然之外，他个人的特质则是根本的因素，这就比赖清德的在台南市“躺着选也可当选”要优胜得多。他的思维较为接近年轻人，在任职桃园市长后，做规划也符合年青人的利益。如果他能在社会住宅、青年住宅等政策部分做得更好，就能让年轻人更“有感”。因此，如果不是他的资历较“浅”，相对于赖清德，他更是蔡英文的强劲对手。但这“浅”，在对年轻人的吸引力方面，却反而是优势。