不同的两种关系 蔡英文的单相思

亲美日、远大陆，或者说“亲美日、抗大陆”，是蔡英文登上台湾地区领导人宝座以来的总体思路。但是这几天，在“习特会”登场的前夕，台湾陆委会副主委邱垂正却突然说，两岸关系和台美关系一样重要，他希望美方信守承诺，不要牺牲台湾，“不要以台湾作为谈判的筹码”。

邱垂正的话反应出的，正是民进党当局患得患失、忧心忡忡的真实写照。台湾陆委会主委张小月称“台湾从来不是一个棋子”，另一位副主委林正义说“台湾不想做筹码”；有消息指台湾的“国安”团队除已组成专案小组预判及因应，蔡英文也听取报告、持续关注“习特会”情势。

这种紧张兮兮的气氛，这样忐忑不安的心理，正是源于台当局“亲美日抗大陆”政策的恶果。台当局希望美国信守承诺，但是对不起，任何一个地区都不会做出超越自己国家利益的承诺。在台湾问题上，特朗普早已放弃挑战“一中原则”，美方官员在4月4日的媒体吹风会上也已经表示过：特朗普将再次确认“一个中国”政策，这方面不会有“令人惊讶”的状况出现。

事实上是，民进党当局口中喊着不愿当棋子，实际行动却是一步一步把自己往“筹码”的角色上推，他们一方面拒不承认“九二共识”，另一方面又屡屡在涉外领域挑战“一个中国”的格局，这难道不是期待自己被当作利益交换棋子的赤裸裸表现吗？从蔡英文确定“联美日抗大陆”的那天起，她就已经走上了这条不归路，结局必定会是国民党前“立委”邱毅说的：中美关系将在中美两国领导人会晤后往合作方向发展，台湾由“战略棋子”变成“弃子”，在区域经济里走向边缘化；台湾的经济困境将雪上加霜，社会矛盾将更加尖锐，人民的怒火汇聚，抗争如火如荼野火燎原，蔡英文政权还能维持下去吗？

两岸关系在马英九时期始终能够和平发展、造福两岸百姓，民进党当局明明有前例可循，蔡英文也明明说了“维持现状”，却仍然背道而驰、舍近求远的与美国、日本抱团，背弃了时代潮流，背弃了对台湾人民的承诺。虽然特朗普确实给了蔡英文不少“温暖”，比如二人那通引发全球关注的电话，比如特朗普刚胜选时屡屡出言挑战“一中政策”，都像是送给台当局的一剂迷魂汤，让他们坚信自己抱的大腿是对的。

只可惜，特朗普正式就任后也玩起了民进党爱玩的“发夹弯”，很快就在与习近平通话时表示坚持奉行一个中国政策。以为台美关系可以更进一步的民进党当局，趁热打铁地提出把“驻美国台北经济文化代表处”中的“台北”二字改为“台湾”，却被美方断然驳回；而日本政府在同一时间被问及是否可将“台北驻日经济文化代表处”改为“台湾”时，也十分干脆的回应台当局：“你们先搞定华盛顿再说。”

这就很尴尬了。

所以，越来越多的人开始相信邱毅说的：美国“一定会”出卖台湾，关键的原因很简单，中国需要美国的少，美国需要中国的多。这样的观点在岛内还有很多。早在去年特朗普刚刚胜选时，台湾政治评论员陈盛在就提醒蔡当局：要认清楚，台湾始终扮演“筹码”角色，不可能是美国的盟邦，如果还想“联美制中”，那是痴人说梦。台湾的谈判对象应是大陆而不是美国，不跟当事人谈判却以为找“大哥”可以保护，这个逻辑是错误的，由这些人领导台湾极端可怕。

两岸关系和台美关系，究竟哪个对于台湾更重要？两种截然不同的关系，又怎么可能做到台湾陆委会说的“一样”？这些问题的答案，民进党当局不可能没有答案，他们只是不愿承认：中美两国的战略性合作，对于台湾来说其实是最有利的状况；相反，如果中美间是一种强烈竞争甚至冲突的关系，台湾才会遭遇重大且立即的危险与利益伤害。

是民进党长期的意识形态、政治斗争思维，是他们习惯性看美国脸色行事的奴性，制造了飘在台湾海峡上空的迷雾。只要切实改善两岸关系，就能摆脱沦为棋子的命运，却无奈“台独利益”大于天，民进党在政党利益与民生福祉面前，终究还是选择了前者，而被迫将自己的命运交给美国的台湾、那些期待“小确幸”的台湾民众，又是何其的无辜！

习近平与特朗普的会晤，是美国新政府就职以来中美两国元首的首次面对面交流。台湾问题是中美之间最敏感和关键的问题，但“一个中国”不会在“习特会”上再有什么“令人惊讶”的状况。中美间的话题还有很多，经贸、南海、网络攻击、亚投行、一带一路……当全世界都在为经济发展努力时，台湾的民进党当局还在热衷于意识形态的政治游戏；当大陆与美国已展露出战略合作的强大意愿时，蔡当局还在乐观的向美国展现她的“单相思”。

很多声音都在劝蔡英文，与其长期被当“谈判筹码”，被政治经济勒索，不如改弦更张，主动改善两岸关系。更何况，在所有的关系中，单相思的一方永远都是输的一方。这样的“谆谆言者”很多，是否会最终沦为“听者藐藐”，各方都在拭目以待。（马萧萧）

【作者简介】

“萧萧马鸣，悠悠旆旌”——马萧萧之名出自《诗经·车攻》，中国文学以“萧萧”形容马鸣，由此诗始。

萧萧话两岸，我是认真的。