有所不为与无所不为的台当局

台湾《中央日报》网络报17日发表社评说，台湾的政党轮替就像一面照妖镜，可以让民众看清政党的本质。民进党上台后许多政策都走发夹弯路线，由此可以看出，批评容易当家难。但是，政策的发夹弯也并非民进党独有，而且有时也是不得不然，尽管可以看出政党的不负责任，但我们认为这并非最可议之处。在我们看来，蔡英文就职台湾的领导人之后，与马英九当局最大的差别就在于马是“有所不为”，而蔡英文当局是“无所不为”。

社评摘录如下：

马英九卸任之后，蓝营支持者或者政治人物对马英九的批评之一，就是马英九在当选时人气正旺，而且拥有“立法院”四分之三的多数，可是却对绿营诸多忍让。所谓的“温良恭俭让”，更是带有调侃的意味。马英九当局不搞监听，不容忍贪污，看不得关说，结果却因为王柯关说案被检察官起诉，其讽刺意味十足。马英九或许还不明白，小偷惯犯根本了解如何不被人抓到把柄，但抓小偷可得注意程序。有人说，君子对付小人，就要懂得小人的奸诈，否则反而被小人欺侮，看来不是没有道理。

“有所不为”其实非常困难，因为那是对权力的自制。马英九初上台，退居第二线，信任刘兆玄“内阁”，但这样的运作一碰到像八八风灾这样的意外，就承受不住社会的压力。但马即使站到了第一线，以他对民主的认知，凡是违反民主精神或原则的事，他就会有所坚持。老实说，这是他的政治遗产，只可惜这个社会不知道这项遗产的可贵。也正因为社会不珍惜有所不为的领导人和当局，民进党全面执政之后，就胆敢无所不为。我们就举以下几个例子。

例子之一是以法律手段来对国民党党产进行抄家。民进党很聪明，用“转型正义”当幌子，再利用“立法院”优势通过法案，让国民党几乎没有还手之地。老实说，我们不反对针对国民党的党产进行清理，但必须符合“民主宪政”的原则，否则台湾与“警察国家”何异？虽然不少媒体及知识分子对民进党的做法期期以为不可，但民进党就是吃了秤砣铁了心，硬干到底。我们从顾立雄那一付法律在手任我行的态度，就可以了解什么叫做无所不为了。

例子之二是民进党想要大幅放宽三级机关可以政治任用，而且机要人员可以担任参事职务。这些做法不仅是破坏长久建立起来的文官体制之外，更让政治之手伸入文官体系之中。这些想法，如果放在马当局时期，绝对被民进党骂得体无完肤，但现在民进党做起来却是脸不红气不喘，也是令人惊叹不已！

例子之三是“保防法”。有人说这是人二复辟，可谓极大的讽刺，因为人二就是在台湾民主化的过程中消失的单位。现在民进党想要透过“保防法”来复辟人二的功能，其目的恐怕不只是保密防谍而已。一个无所不为的当局，谁敢保证其不会利用“保防法”来欺压异议人士或反对党呢！在民进党眼中，退将、媒体、共谍都要纳入“保防法”或“反渗透法”的管辖之中，其肃杀之气，已让台湾的民主自由笼罩在危机之中。

无所不为是一种心态，我们的社会如果不警觉、不制止，民进党必从无所不为变成无恶不为，而台湾未来也必定尝其苦果。