琼瑶控告于正侵权案胜诉 获赔500万元人民币（图）

25日，北京市第三中级人民法院对琼瑶自诉于正等侵权案进行宣判，认定侵权部分成立。图为于正资料照。（图片来源：台湾中时电子报）

中国台湾网12月26日消息　大陆编剧于正的电视剧《宫锁连城》被指控抄袭台湾作家琼瑶的《梅花烙》一案，北京第三中级人民法院25日宣判，认定于正抄袭原著小说及剧本的情节，判处赔偿500万元人民币（约合2500万元新台币），该剧立即停播，并在凤凰网等4个网站刊登道歉启事；于正工作室已表示会提出上诉。

据台湾《中国时报》报道，《梅花烙》为琼瑶（本名陈喆）1992年创作的剧本、小说，1993年拍成电视剧在台湾“中视”播出，为琼瑶《梅花三弄》首部曲；《宫锁连城》则是宫锁系列的第3部，前2部分别为《宫锁心玉》《宫锁心帘》，这3部戏都是湖南经视文化传播公司投资，编剧都是于正（本名余征）。

21个情节、人物雷同

今年4月，《宫锁连城》电视剧63集在湖南卫视首播，内容、情节、人物设计与《梅花烙》多所相似，琼瑶大怒；于正当时不以为意，以各种说词替自己开脱，否认抄袭。但琼瑶委托律师，至少找出该剧21个情节、人物设计雷同处，作为证据，向北京第三中级人民法院提出自诉，控告于正侵害著作权，附带民事求偿人民币2000万元。

北京三中院判决书指出，著作权法的保护不延及思想，文学作品中的情节可以被总结为相对抽象的情节概括，也可以从中梳理出具体的情节展现。原告（指琼瑶）提供了《梅花烙》小说的17个桥段与《梅花烙》电视剧21个桥段，都可以视为情节的展现。

法官认为，《梅花烙》的小说与电视剧风行，有关被告是否曾“接触”过原告的小说和剧本，已经不必再议；特定场景、有限表达的使用虽不受著作权法保护，但利用特定人物设置、素材以创造出完整剧情，“当然可以受著作权法保护”。

从判决书内容看来，承审法官看完全版《宫锁连城》63集电视剧，并仔细比对过《梅花烙》小说及电视剧，才会在判决书中，详列琼瑶提出的17、21个桥段，有哪些可认定被于正的《宫锁连城》抄袭，又有那些不属抄袭。

于正须刊登道歉启事

法官甚至于判决书提到，两剧中的福晋都被安排曾生过3个女儿，剧情后来也都没有交代这3个女儿的事情，高度雷同。这些剧情帮助法官形成心证，认定于正抄袭。

琼瑶状告大陆湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司等4家公司及于正，法院判决4家公司及于正共同赔偿琼瑶500万人民币；道歉启事只须于正刊登，上述4家公司则必须立即停止传播、发行、复制《宫锁连城》。（中国台湾网何建峰）