台湾“学运”之后 “沉默的大多数”不再沉默

上政论节目受“公审”

导报记者：这种辩论会很辛苦！

王炳忠：是的，举《关键时刻》的例子，他们之前都是套好招的，每个人都有自己的角色要扮演。没上节目前，黄创夏和朱学恒就要讨论，要批白狼，把他批成黑道，十恶不赦的大坏人。我的角色，则是被审问，“为什么要和白狼站在一起”，类似于接受公审（无奈地笑）。

导报记者：那你还是很强悍的！脸书上有很多人夸你在现场的表现。

王炳忠：他们原来以为，我这样一个毛头小子，大概被他们一凶、一吓唬，就震慑住了。没想到朱学恒一凶，我比他更凶。他们有事例，我手上的事例也不少！

导报记者：之前，名嘴聂建中也在节目中挺服贸，结果整个政论节目几乎就成了他个人的“批斗大会”。

王炳忠：所以，一定要比他们更大声，要以吵架的架式，才能插得上话，才能有话语权。像壹电视，就安排了“四打一”，四个“理想台独”——他们比民进党那些“台独”更绿，来对付我一个。这时，你如果声音不大，不吵，就真的成了“沉默的大多数”。我既然站到了那里，我就不能沉默了！

导报记者：这个场面太“悲壮”了！

王炳忠：所以，我说，政论节目才是真正的“黑箱”。以壹电视为例，那一场讨论的是“方仰宁背后有没有主导阴谋的黑手”，我说，我不是来补充的，我是来发言的，我们讨论的重点应该是“立法院”那个正门能不能被蔡丁贵这些人长期这样霸占？

然后我就列举了他们的“万年路权”的种种恶行，有几次违规、几次翻墙，当我讲到那个牧师脱光了爬到墙头上去撒尿，正要拿出照片来的时候，主持人就打断了，说“我们讨论的重点不是蔡丁贵”。可是，蔡丁贵是始作俑者，他们这样的行为难道不应该被驱离吗？什么是公义？什么是法治？这才是我们应该讨论的重点啊！