媒体谈拯救台湾“立院”：拒绝暴力 回归专业透明

东南网9月27日讯（海峡导报记者林连金）看多了“立法院”的乱象以及不专业与不透明，岛内民众开始是觉得可笑，进而是悲哀，最后终将变成愤怒并发出怒吼。而如果不改革，“立院”会伤害社会、伤害民众，也终将伤害自己。台湾“中央日报网络版”评论文章就指出希望“立院”能成为台湾提高竞争力、登上国际舞台的助力，而不是拖后腿。

其实，这些年来，岛内“立院”改革声浪不断，外界也纷纷给出了建议，目标就是要救救已经常常脱序演出的“立法院”。今天，解码台湾“立法院”系列报道第三篇，就邀请岛内民代与学者一起来谈谈“立法院”之“救”。

拯救1 拒绝暴力以挽回“国会”形象

“立院”形象受重创，“立委”屡屡打架、霸占发言台与“院会”主席台，是最直接的“贡献”。拒绝“国会”暴力以挽回“立法院”、“立委”的形象，其实已经喊了很多年，朝野也曾经努力改善过，但就是成效不大。

其中，面对朝野对峙，“立法院长”王金平一直不愿动用“警察权”维持秩序，备受批评。但“警察权”真的是“一擦灵”吗？台湾铭传大学公共事务学系专任副教授席代麟，在接受导报记者连线时提到了1991年时任“立法院长”梁肃戎被“绿委”卢修一激怒，下令警卫将其拖出场外，结果引发社会挞伐，最后国民党迫于社会压力，决定不再让梁肃戎主持议事，才平息众怒。只是时过境迁，席代麟认为动用“警察权”的利弊要慎重评估。

美丽岛电子报副董事长吴子嘉、前民进党籍“立委”郭正亮以及现任国民党籍“立委”吴育升，接受导报记者采访时则都表示支持动用“警察权”。国际问题学者储昭根2010年也曾在新加坡《联合早报》发文支持动用“警察权”。他亦呼应国民党前秘书长金溥聪的构想——在“立院”设“纠仪长”，将“警察权”的使用分流一部分给“纠仪长”以维持秩序，也缓解“立法院长”压力。同时建议给“纠仪长”压力，该动用“警察权”未动用时应受纪律处分。

而针对暴力“立委”，储昭根则建议“可以终身禁止其从政”。然而现在已非个别民代偏爱非理性抗争，而是要面对整个党团的“焦土抗争”策略。对此，储昭根也呼吁出台惩戒集体暴力的严厉措施：警告三次无效，由“最高法院”或“监察院”裁决该政党议员集体停权，再由各议员选区的第三党（不是国、民两大党）的候选人依次递补，以利于台湾政治与民主的成熟。