证据确凿 王金平如何能辨称不是为个案关说

东南网9月11日讯 据台湾媒体评论报道，王金平昨天承认确有打电话给“法务部长”曾勇夫，但强调是为谈论“检察官滥行上诉”弊病的通案，非为柯建铭的司法个案关说；事实真是如此吗？检视本案究竟是关心通案，或是为个案关说，其实再简单不过——王有没有提到柯建铭的全民电通个案。

“检察官滥行上诉”确实是为人诟病的司法现象，存在原因不一而足。有见解不同的据理力争，有为自证清白（怕被指控受贿），也有意气之争的情形；除了据理力争一项外，其余都有为了上诉而上诉的滥权之嫌，也确实造成民众累讼、缠讼之苦，浪费司法资源，非改革不可。

王金平身为最高民意机关首长，秉持民意要求检察机关正视滥行上诉，甚至通过“立法院”决议要求限期改善，都属行使“立院”监督政府的正当职权范畴，绝对没有人会指责“这是干预司法”、“这是关说司法”。

但检视王金平涉及的司法关说案，实在很难回避“这不是为个案关说”，而有解释成“关心通案”的空间。

特侦组查获的证据，有证可录的监听译文及证词，虽也提到司法预算、滥行上诉的广泛问题，但更具体提到“柯建铭的全民电通案勿上诉”个案，且谈话内容似乎就聚焦在柯案上。

一开始，柯建铭就想弄清楚“高检署”的上诉检察官是谁，接下来就是王金平在电话中告诉柯：“那个阿煌（台高检检察长陈守煌）有打来，说那个女孩姓林，林秀涛啦，他说是勇伯的人”、“我跟勇伯说好了，他说好，他会尽力”、“勇伯说ＯＫ了”。

林秀涛正是承办柯案的检察官，而在她于特侦组的证词中，她也证称“陈守煌为了柯案上诉问题找她去谈谈，也说王金平有为此事打电话来”；另陈守煌也承认“有找林秀涛讨论柯案上诉问题”，但强调没有做不要上诉的指示。

综合这些证据，王金平如何能辩称是为了通案，绝不是为了个案在说事？