拿游行当法宝 民进党既可耻又可笑

民进党“火大”游行当日，苏贞昌以党主席之尊，而原本“要生活，要民主，要改革”的诉求却忽然改为“换内阁，罢免马总统，罢免反改革立委”。台湾《中华日报》今日刊载社论指出，民进党连游行诉求都一变再变三变，可见根本没有具体主张。苏贞昌对游行的“最后见解”，可能就是“最早意图”，简而言之，就是为明年“七合一”选举而举办游行，他同时对2016年“总统大选”，更显示了炽烈的企图心。

全文摘编如下：　

民进党“人民火大”游行结束之后，正是马当局、民进党和台湾人民“三头六面”理性思考的时候，思考应循着两个面向，一、火大游行的诉求是甚么？有没有切中时弊？二、火大游行为甚么提出这些诉求？其目的为何？　

民进党决定要办游行，起初党中央提出的诉求是“要生活，要民主，要改革”；蔡英文则另有主张，即召开“国事会议”，“解决财政、经济与退休金制度难题”。蔡英文的诉求，苏贞昌原没有积极支持的态度，后来才跟上响应。然而，这仍不是火大游行的“总诉求”，游行当日，苏贞昌以党主席之尊，忽然又改为“换内阁，罢免马总统，罢免反改革立委”，原先“要生活，要民主，要改革”及蔡英文诉求的经济议题从游行中消失。　

苏贞昌对游行的“最后见解”，可能就是“最早意图”，简而言之，就是为明年“七合一”选举而举办游行，他同时对2016年“总统大选”，更显示了炽烈的企图心，游行终点自然而然的选在“总统府”前，最高分贝呛马更成为唯一的语言。　

人民确有“火大”之处，不过多为经济缘故，且有不同的理由，其理由多数和民进党游行诉求不相干，甚至矛盾。例如部分退休军公教因年终慰问金被删及对十八趴能否续留而“火大”，但民进党不是他们的保护者，主张全删。公营事业年终奖金减为不得超过1.2个月，也很火大，民进党则一样主张全删。苏贞昌还说这是改革课题，那么这些人若对马当局“火大”，似乎更应该对民进党“火大”。　

为了使游行成为“大”，苏贞昌游行前在各地办了一百多场“火大说明会”，发觉人民对民进党所希望的那种“政治火大”效应不彰，民进党乃不再问“火大”理由，只能希望心中火大的人都来参加游行，即使对民进党也“火大”。故而，参加游行的近十万人，对马当局火大，并不意味对民进党的支持。　

2016年，苏贞昌和蔡英文可能有一人代表民进党参选“总统”，他们在游行时遂有浓浓的拼场意味，所以民进党人参与游行，亦有拥苏、拥蔡之别。不过，苏蔡二人在游行时也见到共同利益，即反马和绿营的动员能量，未来不论谁赢得党内初选，呛马和绿营凝聚力都会成为出线者的支持力，所以游行的主角虽是苏贞昌，蔡英文也多次上台讲话，在镁光灯前抢镜头，就是争夺这项“公共财”。　

学者专家与媒体在游行前后质疑：民进党既认为马当局“无能”，也看到了人民的不满，就应该提出自己的主张，才能获得人民信任。但民进党连游行诉求都一变再变三变，可见根本没有具体主张。至于罢免“马总统”、罢免“反改革立委”云云，民进党人谁都明知做不到，但这种“简化的语言”，可能产生的效果是制造仇恨，肇使人民对立，有利于制造民进党选举资源。　

未来马当局改革会从民意汲取经验，手段更加细致，过程更加缜密，惟改革脚步不会停止。马英九连任届满后回顾改革成果，许多积弊去除了，施政步履稳健了，人民有感了，不再火大了，而民进党仍没有主张，只会上街游行喊口号，那才是这个党的大危机。