“火大游行”与“红衫军运动”

在筹备数月之后，上星期日民进党举办了一场“火大游行”。台湾《中央日报》网络报今日发表评论分析“火大游行”与当年的“红衫军运动”有何不同。评论指出，“火大游行”与“红衫军运动”有3个不同的地方：持续力、组成结构、以及诉求议题。总而言之，“火大游行”还不够火大，民进党想借此赢回“政权”，恐怕是妄想。

评论摘编如下：

在筹备数月之后，上星期日民进党举办了一场“火大游行”，据媒体报道，有数万人参加，透过媒体镜头，也确实是人头钻动，甚为可观。以民进党的动员能量，“火大游行”的人数并不令人讶异，不过，我们还是要说一句，“火大游行”还不够火大！

怎么样才算有够火大？民进党“执政”当年的“红衫军运动”可以当成对照组来比较。“火大游行”与“红衫军运动”有3个不同的地方：持续力、组成结构、以及诉求议题。

首先，“火大游行”只是一个下午的活动，展现了人数之后就结束，而“红衫军运动”则是持续几个月不散，二者简直不可同日而语。在凯达格兰大道上，有人长期驻守不退；在台湾各地，有遍地开花；在台北，有萤光围城，有天下围攻。可以说，高潮一波接一波，其人数近百万，可以说是台湾最壮观的一次运动。“火大游行”与之相比，只能说是小儿科。

其次，组成结构不同。“火大游行”基本上是泛绿政党的活动，而“红衫军运动”则是跨党派的运动，从领导者至群众皆是。“火大游行”只是政党造势的包装，而“红衫军运动”则是全民响应的运动，甚至不是由政党主导，其间的高下立判。

最后，则是诉求议题不同。“火大游行”抗议的不是价值议题，而是利益问题，而红衫军的诉求则是“反贪腐”，要“礼义廉耻”。“火大游行”是利用民众对油电双涨、征收证所税、薪水不涨、以及退休年金等等经济利益的不满，借题发挥。这些利益问题，可以激起一时之怒，却缺乏普遍以及持续的动能。简单地说，价值导向的议题深入人心，打动人心，而利益问题只是一时的火大，一部分人的火大而已。

总而言之，“火大游行”还不够火大，民进党想借此赢回“政权”，恐怕是妄想。