民进党操弄“三只小猪”凸显肤浅与荒谬

台湾的选举，一向称誉技术层次的肤浅操作，却轻视政策、团队及道德风格上的本质追求。现在，民众应将目光从塑胶猪的身上，转移到政策、团队及道德风格的竞赛上。台湾《联合报》今日刊载社论指出，在国民党不分区民代名单的对照之下，愈发显得民进党“三只小猪”的操作，民粹、虚无、肤浅与荒谬。民进党若愈操弄“三只小猪”，将愈发显得只是一颗“空心菜”。

全文摘编如下：

现在，民众的目光，已从一只一只塑胶猪的身上，转移至国民党不分区名单中一个一个有血有肉的真人实事上。两相对比，民进党若愈操弄“三只小猪”，将愈发显得只是一颗“空心菜”。

众曰民进党“三只小猪”的操作十分成功，这应是指其技术层次的表现；然而，民进党却是利用这一阵子的氛围，操弄一种近似催眠及蛊魅的手法，几乎完全回避及掩盖了关于政策、团队及道德风格的探讨辩论，这毕竟是避重就轻、舍本逐末。试问：在一场健康正常的大选中，不分区民代名单及三只小猪，谁主沉浮？

台湾的选举，一向称誉技术层次的肤浅操作，却轻视政策、团队及道德风格上的本质追求。现在，民众应将目光从塑胶猪的身上，转移到政策、团队及道德风格的竞赛上。

有一阵子，蔡英文久陷她的那一份“最佳名单”及“苏嘉全丑闻”的困境中；“三只小猪”就像是武侠小说人物落荒而逃时掷出的烟幕弹，立时将“最佳名单”及“苏嘉全丑闻”均予遮蔽。但是，国民党的不分区名单发布，将民进党的“最佳名单”及“苏嘉全丑闻”又逼回舆论焦点；在这种对比下，民进党若继续操弄“三只小猪”，岂不是愈发显得主帅只是一颗“空心菜”？

民进党将“三只小猪”操弄成充满童趣的政治风潮，却显然忘了《三只小猪》这则隽永童话的原始启示。这则童话的本事是：一只小猪盖茅草屋，一只小猪盖木板屋，一只小猪盖砖屋；对比之下，令人发现，在面对政治飓风时，苏嘉全盖的是茅草屋，柯建铭盖的是木板屋，赵丽云盖的则是砖屋。试问：哪一只小猪的抉择在政治飓风中较能控制损害？哪一只小猪的风品较应获得社会的认同？

其实，任何一场民主选举，皆是对“三只小猪”的选择。

蔡英文说，民进党的不分区民代名单是“局限范围内的最佳名单”；如今马英九的表现则证实，蔡英文所称的“局限”不是不能突破，而蔡英文所谓的“最佳名单”更已成为笑柄。此时，民众在评量，马英九的“九二共识”与蔡英文的“台湾共识”，究竟谁盖的是茅草屋、木板屋？谁盖的是砖屋？

当苏嘉全的丑闻闹得正凶时，有人建议他应有“老鼠屎意识”，引咎请退，而蔡英文也应有“茅草屋危机”而更换副手。任何民主选举皆是对“三只小猪”的抉择。塑胶猪该退场了，让“新三只小猪”登场吧！