否认“九二共识”是漠视历史

台湾《中央日报》网络报今日针对蔡英文否认“九二共识”发表社评。社评指出，“九二共识”是历史的事实，蔡英文的说法，根本不是其所谓的超越历史，而是对历史的漠视。社评直言：蔡英文只提出一个空洞的口号，如何能够取代“九二共识”？民进党又如何能够超越，到时候岂不是又回到陈水扁时期的紧张与对峙！

社评摘编如下：

蔡英文自接了民进党主席之后，已经数度被问到是否承认“九二共识”的问题，而蔡英文每一次都给相同的答案，认为“九二共识”并不存在，没有承认与否的问题。蔡英文在日前公布“十年政纲”两岸篇的记者会上，更公开表示两岸要“超越历史的框架”，以“建构可长可久的架构”。我们认为，“九二共识”是历史的事实，蔡英文的说法，根本不是超越历史，而是漠视历史。

先谈历史事实的部分，1992年时的确没有“九二共识”这四个字，这是台湾安全主管部门前秘书长在2000年时提出来的。贞观时期没有“贞观之治”这4个字，但我们不能否认“贞观之治”所代表的历史事实一样。从文献来看，海协会1992年11月16日致函海基会，其中有一段：“11月3日贵会来函正式通知我会，表示已征得台湾有关方面的同意，‘以口头声明方式各自表达’。我会充分尊重并接受贵会的建议，并已于11月3日电话告知陈荣杰先生。”辜振甫在2001年“汪辜会谈”8周年记者会上说：“两岸会晤负责人说相互尊重，你说没有共识？”可以说是不言可喻。

2008政党轮替，马英九担任台湾地区领导人后，海基会在5月26日发函海协会，就表示“期望贵我两会在‘九二共识’的基础上，尽早恢复制度化协商。”海协会在5月29日的回函中也表达“我会同意贵会来函意见，尽速在‘九二共识’基础上恢复两会联系往来与协商谈判。”两会都用了“九二共识”这样的字眼，就像辜振甫所说，你能说它不存在吗？

为什么一个如此清楚明白的事实，民进党与蔡英文主席却要坚称其不存在？我们认为，“九二共识”在本质上是与民进党及蔡主席的“两国论”相抵触的。换言之，他们一旦接受了“九二共识”，就必须放弃“两国论”。对他们来说，“九二共识”存在与否不是重点，重点是其内涵与其核心价值相抵触。

而到目前为止，蔡英文只提出一个空空洞洞、不知所云的“台湾共识”，又如何能够取代“九二共识”？民进党又如何能够超越，到时候岂不是又回到陈水扁时期的紧张与对峙！

令人感到愤怒的是，蔡英文在“十年政纲”两岸篇中，把这些问题都藏得好好的，以为只用一些美丽的辞藻，就可以欺骗大多数的选民。蔡英文与民进党或许自认为众人皆醉我独醒，那可是太小看民众的智慧了。历史文件证明了历史事实的存在，岂能以一党或一人之意识型态而想任意“超越”！