不接受“九二共识”谈何延续ECFA

台媒《联合报》24日发表社论说，马蔡阵营各自的两岸政见框架俨然已经呈现，但居然不是针锋相对，却是鸡同鸭讲。因为，被赖幸媛料中，蔡英文的主调仍然是“空”与“变”；蔡在二月间提出来试水温而将众人搞得一头雾水的“和而不同，和而求同”，在半年后的今日竟然仍是论述中的主要标语，可见其词穷智绌。　

　　在蔡英文两篇书面政纲中，处处云山雾罩，只见油墨，不见意义，若说这是面对当下的二○一二年台湾地区领导人候选人的政见，简直是自欺欺人。　

　　赖幸媛十八问蔡英文，其中有两个主题：一是否接受“九二共识”？这是两岸和平框架的问题。其次，如果不接受“九二共识”、将如何维持两岸协商，如何延续ECFA、直航及两岸协议？这是社经交流的问题。　

　　赖幸媛以《两岸关系十八问》质疑蔡英文，赖幸媛的发问口气俨然是：难道可以一面否认作为两岸和平基础的“九二共识”，另一面竟又说要维护两岸“和平发展”？难道可以一面骂ECFA，另一面又称绝不废止ECFA？

　　再谈“九二共识”，蔡英文书面政纲里也看不到“九二共识”四字。其实，“九二共识”不是不存在于两岸现实世界之中，而只是不存在于蔡英文的政纲之中而已。蔡英文没有理由说“九二共识不存在”，亦不可能因此涂销掉“九二共识”三年来在两岸互动及协商中留下来的历史刻痕。鼠标按一下关键词，即知“九二共识”已是两岸互动中千真万确的存在事实；鸵鸟在沙中说世界不存在，但世界不会因此消失。　

　　最后谈ECFA。是否要延续ECFA，近日民进党的放话皆称，绝对不会废止ECFA。但蔡英文发言却是闪烁其词，一下子说概括承受，一下子说要重新检视，一下子又说“公投”与否由人民决定；然而，她在政纲中又展现出颇有将在ECFA大显身手的姿态，例如主张“台湾要求大陆移除非关税壁垒与不公平待遇，争取台湾商品服务在大陆市场上的公平竞争环境”，此种要求“让利”的口气实在令人刮目相视。　

　　然而，蔡英文须先说清楚两点。一、两年多前，蔡英文还说ECFA是“糖衣毒药”、“倾中卖台”，会造成四百万人失业，必须举行“公投”；如今何以却要延续此一政策？又何以将“糖衣毒药”甘之如饴？二、尽人皆知“反对台独及坚持九二共识”是两岸一切交流的前提与基础，蔡英文既不承认“九二共识”，将要如何延续包括ECFA在内的一切两岸交流现况？

　　蔡英文且听这两句话：“反对‘九二共识’，就不能在执政后延续前朝两岸政策。”“反对‘九二共识’，就要对ECFA终止条款的应对策略作出交代。”说这两句话的不是马英九办公室，而是陈水扁。　

　　社论最后说，蔡英文必须回答：究竟是“九二共识”不存在，还是她不接受？如果不接受“九二共识”，如何延续包括ECFA在内的一切两岸交流成绩？