蔡英文何必以“多边结构”粉饰“台独”

香港《旺报》今日发表社评指出，民进党主席蔡英文在最后一场政见会中提出所谓的“多边结构”的论述，让人颇有似曾相识之感；她的“全球化”论点，跟李登辉、陈水扁追求“本土化”的意义有何不同？蔡英文何必以“多边结构”来粉饰自己的主张？

社评摘编如下：

民进党2012初选候选人蔡英文在最后一场电视政见会中，终于提出她所谓“多边结构”的论述。她说：“台湾的发展和价值，就是在于它的海洋性格，不屈不挠地向外拓展贸易，与世界连结。从地理位置来看，全球前五大经济体，台湾面向了其中的4个；向东是美国、向西是中国，北边是日本，南边是东盟。这种地理位置的优越与优势，很少可以匹敌，只要台湾发挥海岛经济的特色、积极对外扩张，向四面辐射力量，就会成为区域经济的枢纽。”

这样的“多边结构”，让人有似曾相识之感，上世纪九十年代李登辉接受日本经济学家赤松要的“雁行战略”主张，即以日本为雁首，东南亚为雁尾，进而提出“南向政策”的构想，并对大陆采取“戒急用忍”的封锁策略。可惜的是，1997年亚洲金融风暴从泰铢的遽贬开始，东南亚各国受到强烈波及，让曾有“东亚锐锋”美誉的东盟国家，繁荣一夕化为乌有，许多听从李登辉政策而前往投资的台商，也受伤累累。1997年民进党主席许信良提出“大胆西进”，希望台湾能做大陆与美国之间的“东西桥梁”，但这项主张却被民进党内的同志批判得伤痕累累。

现在蔡英文把上世纪的两项战略思考组合起来，就称这是“多边结构”，实在了无新意。我们再从地缘政治经济战略来看蔡英文所说的“台湾居于四大经济体核心”。这四大经济体中的东盟，在2010年已被纳入大陆的自由贸易区中，彼此有零关税的互惠，因此，东盟在经济发展上早就跟大陆融为一体，如果还把东盟视为是一个单一的经济体，那么就表示蔡英文的眼光仍停留在上世纪九十年代，而不是她所说的“全球化时代”。

全球化是一种市场引导，而不是政策领导的过程。但从李登辉到陈水扁“主政”的时代，台湾经济发展并没交由市场引导，反而都是政策在领导台湾发展的走向。所以“雁行战略”台湾没有走通，“东西桥梁”也无从建构。虽然陈水扁时代曾经试图以“全球运筹”的主张，把台湾纳入蔡英文现在所说的“东西南北”的核心中，但因为陈水扁不接受“九二共识”，使得这个构想最后无疾而终。

现在，蔡英文又重新提出这个战略构想，但她同时仍然认为“九二共识”是历史框架，是政治前提；她质疑这么薄弱基础的“共识”，如何能够作为建构两岸可长可久关系的依据呢？所以从这里可以看出，蔡英文并没有摆脱陈水扁的政策框框，她既不愿意在历史的框架中打转，但又提不出一个可以替代“九二共识”的政治基础。至于她提出的“和而不同、和而求同”，她甚至于在4场政见会中都没有解释其内涵，那么，如何让人相信这“八字箴言”可以替代“九二共识”呢？

就因为蔡英文提不出可以替代的建构两岸关系的政治基础，以致于她只能空泛的做出结论。蔡英文的“全球化”论点，又跟李登辉、陈水扁追求“本土化”的意义有何不同？既然没有不同，那蔡英文又何必以“多边结构”来粉饰自己的主张；台湾又有何条件在两岸互动上争取得到“最大的回旋空间”？一个领导者最重要的价值就是“诚实”，蔡英文既然还是以追求“本土化”、追求“台独主义”为目标，那就说清楚，不必讲一堆选民听不懂的空话，来隐藏自己的意图。