把扁案当提款机 将错估选民智能

政治人物的评价，经常与时俱变，甚至还会出现所谓的“诠释的循环图”，那就是现在人的评价是被后来的人所决定，如果后来的人没有比以前的人表现得更好，以前的人所蒙受到的负面评价就会被渐渐稀释。一九九○年代蒋经国曾被许多人恶评，但纵使到今日，台湾都没有任何人比他更杰出，这乃是他的声望愈到后来愈盛的原因。

而政治人物的评价与时俱变的道理，在当代亦极普遍。前几年颜色革命风潮一时，出现一班被人咒骂的当权者，也出现好多个被人吹捧的民主英雄。而那些被捧的如今安在哉？当他们不能证明自己比那些被骂的更有能，那些被骂的就显得不是那么糟糕，有些被骂的甚至还有了重回舞台的机会。

上面所说的那些历史评价的道理，不是在宣扬历史的虚无性，而是在于鼓励和警惕现在的当权者，要把自己的心胸放大，眼光放远，必须通过证明自己来建造自己的名号；如果不此之图，仍想着要在前人失败之处找自己的立脚点，则台湾只会永远的恶斗，而人们只得虚无下去。

上星期的六月八日及十一日，四天之内两起有关扁案的判决，一个判无罪，一个则是量刑大幅减轻。对于这两起判决，我们不宜用任何阴谋论来看待，因为：

扁案不论怎么看，它都是政治及道德上的重大犯错，这乃是扁案之初，舆情哗然，国人皆曰可杀的道理。这也是扁案之初，无论检察官或法官皆极难为的原因。而今扁案已久，政权轮替也已满两年，当义愤填膺时刻已逐渐过去，法官裁量时遂多出了一些自主的空间，这也就是说，扁案应有的“政治归政治，司法归司法”气氛已开始确定。四天两起判决，可能有少数人会或喜或怒，但绝大多数人都对判决持肯定态度，这就是“司法归司法”的成熟。

政治人物及政党犯了严重错误，它最大的政治惩罚即是失去政权。当政权已因此而轮替，新的权力者如果不能敞开心胸，仍兀自想继续把弊案当做政治提款机，那就是朝野错乱，时空错置的行为。近年来，台湾绝大多数民众都已把扁案丢在脑后，只视它为未了的司法案件，也对有人继续在打扁上做文章不再有兴趣。由这样的发展，它对蓝营人马其实已是一种警号。现在的政权在蓝营手中，蓝营人马与其试图要藉着打扁而抨击民进党，倒不如加强对自己的检讨与反省。今天的民进党早已进入“后扁”、“非扁”的时代，打扁已打不到民进党，而只会打到他们以为存在但其实并不存在的幻影。连日来，两起判决已惹出一堆打扁声浪，国民党某些高层也的确试图让打扁再起。这种意图用蓝绿恶斗创造团结局面的盘算，可能错估了台湾选民。

由四天两判决，不论是否满意，但我们至少已可看出，近年来从马案到扁案，已暴露出了台湾在规范高层政治行为的法制上，的确漏洞百出。我们有不清不楚的特别费及“国务机要费”制度，有不清不楚的“外交零用金”制度，还有效用不彰的政治献金制度，当制度多破洞，公私界线就容易模糊而且也替政治斗争预留了空间。由近年来的这些案件，已提醒了我们，对这些规范最基本政治行为的制度已必须要有通盘且彻底有效的检讨与重订。我们的政党及政治人物在大家都受到程度不等的伤害，也犯了错误后，是否应赶快做个整顿？

随着扁案的两起判决，以及阿扁可望不久后结束羁押，再加上五都选举将届，今年的纷乱中又将多出一个扁因素，有人希望藉打扁重新再点起旧话题，有人则希望重新搞对抗。但由今天台湾的发展，“政治归政治，司法归司法”的社会气氛业已形成，在扁问题上做各种文章大概已很难再得人们的同意，甚至还可能会有各种反效果，因此，准备打陈水扁主意的各路人马，恐怕已应小心了。大家何不就让他好好去打那未了的官司呢？而今天的当权者也应忘掉陈水扁，去开创自己的评价！（作者为文化评论者）