电价调涨大转弯 绿批分阶段凌迟、民忧物价涨3次

东南网5月2日讯 据台湾媒体报道，电价确定“三段调涨”，在野党齐声痛批。民进党“立法院”党团总召柯建铭批评，分段涨是从“一枪毙命”变成“分阶段凌迟”。

台联党“立法院”党团总召许忠信扬言绝对杯葛公营事业预算到底，亲民党团总召李桐豪则认为应先冻涨，待厘清台电亏损的问题后再谈。

民进党强调，一连串的错误决策已造成台湾万物皆涨、经济受创，马英九必须公开道歉，包括“行政院长”陈冲、“经济部长”施颜祥和台电董事长陈贵明等相关官员，也应对其决策造成停滞性通膨下台负责。

柯建铭批评说，“该涨都涨了”，只剩20%等台电改善，但物价早已因预期心理飙涨，“人都死了”，分段涨只是欺骗人民。

李桐豪说，政策转弯看起来主因是工商界反弹，但电费管理仍要回归法律，按公营事业管理法与电业法来订费率。他也说，“难道台电只有20%的改善空间？”且台电目前亏损，原因一是效率不彰，另一是政策性亏损，但都没看到当局试图厘清。

许忠信也要求台电先“整顿内部”，台联党非反对涨价，但三段调涨已先涨足80%，只留20%“等”台电改善，根本无法形成压力。

网络也骂声连连，有人质疑物价都涨了，“回不去了”、“已先涨价的店家、房价愿意再降吗？”有人担心“商人有藉口连涨三次了”，还有人痛批当局是成语“朝三暮四”现代版。

市井小民忧：还是涨 早痛晚痛都一样啦

马英九宣布电价分三阶段涨，各界仍骂得凶，有人担心“物价会涨三次”、有人大骂“再也不相信当局”，痛批说来说去电价还是涨，“弱势的工人怎么活？”

宜兰县民刘雅文说，台电亏损，结果全民埋单，本来觉得电费涨价好像已经挡不住，现在突然又变三阶段调涨，原因是什么？当局都讲不清楚，“电费三阶段调，物价会不会也跟着涨三次，预期性囤货，反而更乱！”

“还是会阶段涨喔？”庄姓蚵仔煎业者难掩失望地表示，分阶段涨价，虽然是分散了一次涨的压力，但最后还是会涨足呀！原本一次痛个够，现在变成分阶段阵痛，“早痛晚痛，都一样啦！”

高雄市民许家绍表示，当局规定了，人民虽然不满却也只能无奈接受，“我们能说不吗，当局霸王硬上弓，人民毫无反抗的能力”，只能被迫接受。

上班族许芝玮认为对上班环境冲击大，因为主管为了省电，可能限制冷气开放时间，夏天气温动辄30度，如果只吹电风扇，情绪变差，工作效率跟着打折扣。

市民饶子琪表示，当局采分段式涨价，根本是变相剥夺“小资女孩”少得可怜的薪水。高雄市冈山区百货行老板苏鸿文说，这种阶段性涨价已预设立场，一年半以后还是要涨足，“生活难过的基层劳工，难道一年半以后就不难过吗？”

“我已不相信当局！”屏东市民汪德松说，请马英九来当一天的工人，体会民间疾苦，“电价分三阶段涨，待遇微薄的工人，还是活不下去”。屏东县民林俊添建议大赚其钱的台电、中油，应该释出盈余给老百姓，分三阶段涨还是要涨，根本没多大意义。

业界有掌声：分段涨 才有较长时间应变

电价从一次涨到分三阶段涨，政策如此转折，工业界有掌声、有嘘声，彰化县鹿港彰滨工业区厂商协进会常务监事林肇睢批评“ 我只看到一意孤行！”台积电发言人孙又文赞成决策的转折说，对用电量大的企业来说，当然分阶段比较好，因为企业有较长的时间因应调整。

孙又文说：“对的政策、对百姓企业都有利的政策，改变是好事”。

也有业者把矛头指向台电，建议调涨第一阶段就好，其余由台电自行吸收。

林肇睢说，现在获利能超过3%的业者已少见，电费约占总成本的20%，若电费一次涨个35%，那总成本电费即增加7%，“根本就是白做工！”现在决定分三阶段涨，只是把压力延长，厂商不敷成本就会关厂，失业率只会攀升。

台湾工业区厂商联合总会总会长蔡图晋表示，电价调涨，只要调高40%就够了，剩下的部分应由台电本身彻底革新，减少浪费，把省下来的钱用来补贴成本，这样才能说服人心。

“电价机制不透明，造成外界强烈质疑”，高雄市绿色协会总干事鲁台营表示，这一波电费涨价，台电并未用心检讨，问题没解答前，根本不应该涨价。

鲁台营认为，分阶段涨价虽然会让冲击伤害比较小，但相对也拉长了时间。其他国家和地区在调涨电费时，都会有配套措施。

“分三阶段涨，总比不宣布的好！”新竹科学园区同业公会理事长谢其嘉认同马英九有听到老百姓与产业心声，不过他认为，台湾产业以出口导向居多，当局应配合产业竞争力，弹性调整费率，“一边紧、一边松”，业者才有喘息的空间。

按赞 产业大咖乐见分段涨

马当局宣布电价分阶段调涨，台湾钢铁、水泥、胶带等产业界给予高度肯定，台湾钢铁公会理事长林明儒昨（1）日说，分阶段调涨电价及离峰电价涨幅收敛两大调整方向，是“非常正确”的决定。

商总理事长张平沼认为，当局总算有听进企业心声，给企业更多缓冲时间，才有助产业竞争力，希望在5年内分阶段调涨，急涨会让微利企业受不了。科学园区同业公会理事长谢其嘉也表示乐观其成，他强调：“电价分段调涨总比不分段涨价好”。林明儒是台湾最大电炉钢厂之一丰兴钢铁的董事长，也是台湾钢铁公会理事长，他强调，马当局抛出电价开涨的讯息后，产业界纷纷反应不同的意见，当局愿意倾听并做出正确决定，钢铁界给予“高度肯定”。

他说，从这次“经济部”的动作解读，代表当局有听到产业界声音，台电亏损确实应该调涨反应，但不能一次涨足，分阶段调整，对成本的增加，以用电量极大的电炉钢厂为例，也有充足时间缓冲因应。

另外，第三阶段20%的调涨与否要视情况再讨论，林明儒说，推测当局此举也在要求台电本身要检讨，除了亏损的钱不能完全让消费者、产业买单，必须自行吸收部分成本外，更要通过经营绩效改善降低成本，双方面着手，才能解决问题。

他认为，当局采分阶段调涨还有一个好处，可以藉机观察国际原物料走势，再做定夺，“当局的做法非常正确！”

台湾最大胶带厂炎洲董事长、也是胶带公会理事长李志贤说，能源的替代及下游产业投资方向调整，不是一朝一夕的事，任何产业都无法在短期内接受电价突然调高的冲击，乐见电价能分阶段调整。

李志贤说，台湾中下游产业虽然对离峰用电依赖，但24小时开机也会使用到半尖峰及其他时段，工业用电成本若按照“行政院”先前版本，实际电价上涨幅度惊人，预估电力成本将增加高达60%以上，产业界吃不消。

谢其嘉表示，电价分段调涨总比不分段涨价好。他也认为，当局应通盘考量产业的竞争力，做出配套的整合经济政策。谢其嘉举例指出，电价上涨影响产业成本，此时新台币的汇率就宜贬值，才能强化产业竞争力。

工总表示，对于马英九宣布电价调涨分三阶进行的方案，虽不满意但可以接受。

工总理事长许胜雄今（2）日上午9时为了电价方案，仍将依既定计划到“立法院”拜访院长王金平。

电价分段涨 主妇：比1次涨足好

“恨不得不要涨！”马英九昨晚宣布电价分3段调涨，云林县民认为最好不要涨，若非涨不可，分段涨比一次涨足好，可减少负担；也有人认为分段涨，消费者只是“贪一时便宜”，明年还是照涨不误。

民生用电原本5月15日一次涨足，马英九昨天深夜召开记者会，宣布电价分3阶段调涨。

“分阶段涨，也是涨啊！”在学校服务的杨淑芬说，就像中油宣布明起调涨油价，大家一窝蜂抢在今天去加油，“只是捡一次便宜而已，下次还是要加油。”

杨淑芬说，电价若分阶段涨，只是“满足某些人贪小便宜的心态而已”，只便宜几个月，没多大差别，“为什么非涨不可？还是希望不要涨。”

“恨不得不要涨！”上班族游艾琳说，如果非涨不可，当然选择分段涨不要一次涨足，“可以延后、减少一些负担。”节省下来的电费，可以拿来做为生活方面的开销。

“分段涨当然比一次涨足好。”北港镇家庭主妇蔡美月指出，如果非涨不可，就像汽油价格，如果每周涨2、3角，大家比较没感觉，一次涨1元就觉得油变贵了。

“老百姓日子愈来愈难过，薪水没增加，油电带动民生物资涨价。”蔡美月表示，油电涨价虽是国际趋势，但当局应想出好对策，苦民所苦，不要再听到台电、中油加薪，油电却一直涨，“好像剥老百姓的皮一样，很不好”。

台“央行”肯定：减轻民众心理冲击

电价三阶段调涨定案，台“央行”认为，对今年消费者物价指数的影响数，须视“主计处”评估结果而定，但肯定分阶段调涨，与原先一次涨足相较，新作法有助减轻对民众的心理冲击。

油电双涨，掀起民生物资涨价风，台“央行”指出，电价分三阶段调涨，对今年消费者物价年增率（CPI）和经济成长率（GDP）的影响，要等“主计处”依据产业关联表估算后才能确定。不过，一次涨足，确实对民众心理上造成冲击，分批调涨能让民众感觉好一些。

梁启源说好：产业有一年调整期

电价将分三阶段涨价，“中研院”董事长梁启源昨（1）日肯定这个转变，他指出这种调整比较缓和，将有助降低物价上涨预期，也给予产业界与民众至少一年时间进行节能用电的调整，有效控制全年消费者物价上涨率不超过2%。

梁启源指出，原先一次涨足的作法，已经刺激物价的调涨预期，例如卖粥品的源士林、早餐店麦味登、凤梨酥厂商，或是南侨化工与食品相关的产品，都传出预定在5月和10月调涨，涨幅5%到30%不等。