台同性婚姻

台湾地区司法机构24日下午就“同性婚姻”做出释字第748号解释,“大法官”认为现行法令未保障同性婚姻、“违宪”,要求主管机关在公告后两年内,修改相关法律。

 资  讯 

台湾社交软件疯传同性婚姻合法将致艾滋感染者入台

即时 | 2017-05-28 17:55

台湾社交软件疯传同婚效应致艾滋感染者入台

  台湾社交软件疯传同婚效应致艾滋感染者入台。(图片来源:台湾《联合报》)

中国台湾网5月28日讯 据台湾《联合报》报道,日前台湾“大法官”作出同性婚姻应受保障的解释,台湾被形容是亚洲第一个保障同性婚姻权的地区。近日台湾社交软件LINE却疯传一系列图文,称男男性行为艾滋感染占8成,同性婚姻合法化后,将吸引全世界艾滋病患“移民”入台,待满2年后,治疗艾滋费用健保全额给付,恐造成“同性恋假结婚、真领药”乱象。

台当局“疾管署”表示,不安全性行为会传染艾滋,异性恋间同样也会发生。稳定服药治疗避免更多人感染。疫情变化与同婚合法化关联并不大,驳斥这些图文与事实不符。

“疾管署”表示,至于同性婚姻合法化后,全球同性恋者会来和台湾同性恋者结婚,享受免费艾滋药物,增加医疗支出的情况,应不至于发生。

目前“疾管署”正研议修正,开放男男间性行为终生禁止捐血,改为暂缓5年不得捐血。(中国台湾网 高旭)

岛内宗教团体痛批同婚合法会绝子绝孙 促寄冥纸超渡"大法官"

即时 | 2017-05-26 15:47

  “宗教与和平协进会”理事长净耀法师(图片来源:中评社)

台湾地区司法机构24日下午就“同性婚姻”做出释字第748号解释,“大法官”认为现行法令未保障同性婚姻、“违宪”,要求主管机关在公告后两年内,修改相关法律。对此,岛内宗教团体25日上午在台大校友会馆举行记者会,痛批“大法官”为了个人利益践踏专业良心。

据香港中评社5月25日报道,台北市政府、同性恋祁家威声请同婚“释宪”,“司法院”大法官24日做出“释字第748号解释”,宣告“民法”禁止同婚“违宪”,并要求主管机关依该解释意旨完成相关法律之修正或制定。

岛内宗教联盟25日上午举行记者会痛批大法官昨天的第748号解释文,包括:佛教、一贯道、道教、基督教、理教、宫庙系统等都派代表出席。“宗教与和平协进会”理事长净耀法师还发起,不接受“大法官”“释宪”者一人一封信里面放一张冥纸,超渡“大法官”。他们认为“释宪”结果是少数人霸凌多数人的意见,应该要接受公投,并痛心“大法官”的决定会让社会绝子绝孙。

主持记者会的“国策顾问”朱武献痛批,“司法院院长”许宗力把“婚姻自由平等权”无限扩张,昨天解释文是错误的,并伤害“中华民国宪法”威信。会不会因为这样的性解放,让少子化更严重,爱滋病患会不会更多?

他也说,其他国家都先有“同性伴侣法”,接着才修“民法”等,台湾要一步到位吗?目前南非、以色列是一步到位的“修法”,但南非爱滋病非常严重。德国在法治上是台湾效法的国家,他们是先进国家,他们很谨慎,也只有同性“伴侣法”,法国虽然通过同性婚姻,但是他们现在在反省,而美国也在反省。

他们建议立专法,希望专法把配套做好,立专法对于社会撕裂、对家庭的伤害可以减低,呼吁民进党“立法院”党团能够立专法。

净耀法师则表示,台湾已经危害到生存空间,现在到处都是乱象。“司法权”凌驾“立法院”权,那可以把“立法院”拆掉了,他感觉到大法官为了个人利益做出践踏“宪法”的专业良心,比监狱受刑人还不如,那“大法官”请幼稚园学生去当就好了。

他更说,老百姓对司法失去信心,如果不认同这件事情应该每一个人寄一张冥纸,寄到“司法院”给所有“大法官”,希望用冥纸超度他们。

另外,陈志宏牧师则提到,这些“大法官”是球员兼裁判,之前被提名时,要“大法官”要表态支持同性婚姻,而有几位比较没有支持的,在“立法院”行使同意权时得票率比较低。而两年条款自然生效,这是严重宪政问题,“大法官”应该要公平、独立、客观,但这个“修宪”时间点以及过程,是政治凌驾法律,欠缺公平性的做法。

而在法官的判决结果出来后,岛内反同团体“下一代幸福联盟”也到“司法院”前抗议,表现得相当悲愤,认为“大法官”“释宪”前已有定见、支持同性婚姻,要求全民联署罢免“大法官”。更有一位母亲气愤地哭泣,她说不知道三个孩子接下来该怎么办。

“下一代幸福联盟”气愤表示,“司法院”没有倾听他们的心声,当他们递交陈情书时却用警力阻挡他们,大骂程序不公。他们表示,尽管24日下午开始下起大雨,他们还是会持续在“司法院”前静坐,表达抗议。

在25日举行的国台办例行新闻发布会上,有记者提问,假使未来有一天,大陆的民众和他的台湾同性伴侣到台湾结婚,大陆是否会承认这种婚姻法律效力?国台办发言人安峰山对此表示称,看到了相关的报道,涉及到两岸婚姻的专业问题,我建议您向我们相关的专业部门去咨询。

台反同团体批“释宪”像911恐攻:摧毁家庭婚姻根基

即时 | 2017-05-25 07:22

台反同团体批“释宪”像911恐攻:摧毁家庭婚姻根基

挺同团体听到“大法官”解释后欢欣雀跃,但“修民法”或“立专法”的争议仍待解决。(图片来源:台湾《联合报》)

中国台湾网5月24日讯 据台湾“东森新闻云”报道,岛内同志婚姻“释宪案”结果24日出炉,“大法官”认为现行法令未保障同性婚姻,因此“违宪”。反同团体“捍家盟”总召、台湾辅仁大学学生施俊宇和执行长、东吴大学研究生谢育展、联盟成员邱圣恩共同召开记者会,批评上一世代的“大法官”决定了下一代的年轻人的未来,痛批此一决定“就像911摧毁双子星大楼一样,摧毁台湾家庭婚姻的根基”。

施俊宇表示,20多年前来自西方的同性恋运动传入台湾,当时多数民众并未意识到,同性恋团体有计划地将同志文化价值观,借由政治、媒体、教育甚至法律各个层面传入台湾。直到近五年才警觉,“同性恋文化已经充斥在每一个城市与乡镇”,今天“大法官”的“释宪”更是台湾民主进程的一大退步。

“我们想要对所尊敬的‘大法官’说,你们受惠于一夫一妻的美满家庭,你们在有爸爸有妈妈的家庭中成长。”施俊宇表示,15位“大法官”在社会稳定的基础下发展,享受过经济繁荣的丰硕成果,“这样稳定的家庭关系与繁荣的经济发展,使得你们个人的理想与抱负得以实现。”

“现在你们担任这样位高权重的‘大法官’,却恣意妄为、用个人权利,破坏刚常伦理、解构文化、拆毁婚姻家庭。”施俊宇批评“大法官”,企图毁掉过去缔造台湾经济奇迹的根基,那就是男女婚姻家庭,“你们此举如同911恐怖事件般毁掉双子星大楼般,拆毁台湾家庭婚姻的根基。”

这3位学生代表也在记者会中多次鞠躬道歉,“我们失败了、对不起”,但他们表示,许多民众一样对“释宪”结果感到难过,“可以哭泣,但不要泄气;可以悲伤,但不要放弃”,未来仍会扛起守护家庭的责任,继绩陈抗。

(中国台湾网 李宁)

同性婚姻释宪案”犹如对台湾投入超级核弹

即时 | 2017-05-26 09:34

赖士葆:“同性婚姻释宪案”犹如对台湾投入超级核弹

即时 | 2017-05-26 07:28

赖士葆:“同性婚姻释宪案” 犹如对台湾投入超级核弹

赖士葆说“同性婚姻释宪案”犹如对台湾投入超级核弹。(图片来源:台湾“东森新闻云”) 

中国台湾网5月25日讯 据台湾“东森新闻云”报道,针对“同性婚姻释宪案”,“大法官”昨天(24日)作出释字第748号解释,宣告“民法”不允许同性结婚的规定“违宪”。国民党“立委”赖士葆25日指出,“大法官”在审查过程中绝大多数都表示挺“同婚合法化”,他们都是蔡英文的卸用“大法官”,而旧有的法官也来讨好蔡英文,对于“政治性的释宪”,他强调不能接受“被政治污染”的解释结果。

针对昨天“同婚释宪”的结果,赖士葆表示,这又是蔡英文实施帝王制的一例。“大法官”再大也大不过人民的意志,绝大多数反对修“民法”者并不反对“修专法”来保障同志婚姻的相关权益,而非彻底破坏现有的家庭制度,此时唯有通过“公投”才能解决这个争议。

赖士葆指出,这次“释宪案”犹如对台湾社会投入超级核弹,对几千年来的家庭价值之破坏既深且远,社会不解的是理应尊重台湾地区宪制性规定的权力分立原则,“大法官”为何要介入“立法院”的“立法”“修法”工作。

他认为,这次“释宪”前所召开的辩论与民进党过去通过争议性的“一例一休”如出一辙,都是过水式、唬咔性沟通。他们早就预设立场,让不同意见(如同婚非普世价值、各种民调显示过半数反对修“民法”)表达后,就快速推出蔡英文所要的“反同婚违宪”之结论。

赖士葆说,号称亚洲第一的“同婚合法化”日后如在“立法院”通过后,可以预期的是会强行通过社会强力反对的“废死”及“通奸除罪化”(每次民调都超过八成反对)等案,这三大颗核弹同时炸开后对台湾社会的摧残不堪设想。“蔡英文的动机当然是为了弥平施政不佳所引起的巨大民怨,特别想借此来讨好年轻人”,他呼吁蔡英文既然有决心要与社会对干,这么重大的家庭价值改变就应尽速提出“行政院”版本来接受民众检验,不要老在“立法院”的后面躲炮弹。

(中国台湾网 卢佳静)

“大法官”帮同性婚姻解套 蔡当局陷入两难

即时 | 2017-05-25 08:00

中国台湾网5月24日讯 岛内针对同志婚姻的“大法官”第748号解释下午(24日)出炉,明白宣示现行“民法”未保障同志婚姻,与台湾地区“宪制性”规定第22条保障人民婚姻自由及第7条保障人民平等权之意旨有违,岛内挺同团体听到此消息后欢欣雀跃。不过,台湾《联合报》主笔室傍晚发表评论指出,“大法官”帮同婚解套,蔡英文当局却陷入两难。

文章分析,对于现行“民法违宪”的情况,释字748号提供了三个不同的选择。第一是二年后“民法”自动失效,第二是修正法律,第三是制订法律。因此,后续要如何解决此一问题,仍有很大的政治运作空间。

文章表示,同婚运动推动至今,认定同婚“没有结婚权利”者,音量已渐渐变小。取而代之的,是到底应该要修“民法”,或者制订“专法”。同婚和不少人权团体认为,“制订专法”也是歧视。但也有一派意见认为,“制订专法”是最能妥协双方意见的做法。

748号解释既然认定“制订法律”是一个解套方法,因此就给了“专法”空间。问题等于又回到原点,就是“修民法派”和“制订专法派”的角力。

文章指出,目前朝野不管是“修民法”或者“制订专法”,都各有主张者。蔡英文在当选前,曾具体承诺支持同婚,但就任后骇于不同意见者的反弹,一直不敢直接碰触这个议题,只敢说“尊重‘立法院’”。这次“释宪”结果,又说“尊重‘大法官’解释”。因此,蔡当局到底要采用三个不同选择的哪一个,也就格外引起关注。

文章认为,倘若蔡当局推定“修法”或“专法立法”,难免又会引发不同团体抗议的两难。反同婚团体会说,既然立“专法”也“合宪”,何不立“专法”就好?修“民法”派对于修“专法”,当然也还是会诉诸民权,认为“大法官”既然都已经宣告“民法违宪”,何不一步到位,直接修“民法”。

当然,最两不得罪的做法,是完全不再碰触“修法”、“立法”议题,待两年后“民法”相关规定自动失效。但谁也不能保证,直接适用“民法”现行条文,是否有其他法律竞合的问题。若发生适用上的疑义,难保两年后又有其他的法律得提起“释宪”。

文章分析,尤其两年后的此时,就是台湾地区领导人选战即将开跑的前后。不管怎么做,都可能成为选战的话题。民进党是否愿意冒着失分的风险选边站,也考验其政治智慧。不管民进党最后做哪一个选择,将同婚的“立法”、“修法”问题丢给“大法官”,等“大法官”做出“释宪”后,才“推一步、走一步”,甚至随波逐流,都是不负责的政客行径。但既然“大法官”已经明确表态,“立法”者和行政部门就不应该再乡愿,确实应该面对问题,不要再因为怕批评而摆烂了。(中国台湾网 李宁)

编辑推荐
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告
互联网出版许可证 新出网证(闽)字12号 信息网络传播视听节目许可 许可证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网药品信息服务(闽)--经营性--2015-0001 全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)