导报记者 林连金

接连两天，亲绿民调机构发布选情民调，拉抬绿营选将、唱衰蓝军选将。10月13日，台北市“信民协会”发布新北市长最新民调，称民进党籍新北市长候选人苏巧慧大赢国民党籍新北市长候选人李四川13.1个百分点。前一天，台中市“信赖台湾之友会”发布台中市长选情民调，称民进党籍候选人何欣纯支持度仅输国民党籍市长候选人江启臣1.9个百分点。而9月22日，台北市“信民协会”也发布过台北选战民调，称民进党籍台北市长候选人沈伯洋与国民党籍台北市长候选人蒋万安的民调差距仅剩1.2个百分点。

若按这三份民调的结果，台北、新北、台中这“三都”年底恐都将“变天”，只是这样的民调与目前岛内主流民调和看法都有着不小出入，引发岛内质疑声。

抽样失准 暗藏陷阱

了解一份民调，一般看民调机构的身份与立场，还有民调的取样，以及民调的问卷设计等。首先，台北市“信民协会”被认为与去年“大罢免”人物、联电前董事长曹兴诚关系密切，而委托调查的“民调专家”戴立安，最近据传他与民进党籍高雄市长候选人赖瑞隆走得近。而台中市“信赖台湾之友会”，源自于2024年赖清德启动选战所设的“信赖台湾之友会总会”，之后在岛内每个县市都有分会。可见，台北市“信民协会”与台中市“信赖台湾之友会”都是亲绿机构。此外，蓝营民代王鸿薇还透露，台中市“信赖台湾之友会”委托的执行单位——“循证民调”的老板的丈夫曾是民进党台中市党部执行长，也当过民进党林佳龙参选台中市长时的幕僚。因此，两家发布的民调天然就会引发争议。

其次，说到民调取样，国民党籍新北市议员陈伟杰质疑13日的新北选战民调，从样本结构看，该调查明显反映绿营支持者现阶段表态率较高；李四川竞选办公室也指出，根据2024年政党票比例，蓝绿支持者几乎打平，但在“信民民调”的样本中，民进党支持者比例是国民党的1.6倍，违反常理。同样，“信民协会”9月22日关于台北选战民调的取样也遭质疑。蓝营台北市议员秦慧珠指出，民调抽样上抽出泛绿37.5%、泛蓝只有28.4%的样本结构，存在偏差。就连民进党籍台北市前市长陈水扁也直言，“抽样结构怪怪的，好像别有目的”。而民调结果也让人疑窦。岛内媒体人樊启明发现，蒋万安在绿营优势选区大同区支持度竟大赢沈伯洋，而沈伯洋在最深蓝的大安区居然赢了蒋万安，这样的结果让他惊呼：“是怎么回事？”再说台中市“信赖台湾之友会”12日的台中选战民调，该民调提到，现任市长卢秀燕的本命区——台中市北区、北屯区都遭民进党何欣纯翻转，同样引发讨论。

至于民调的问卷设计，媒体人谢寒冰指出，比如台北选战民调，戴立安问问题的方式，一开始并不是先问你要支持谁，而是先问你觉得是不是要换人做做看。戴立安其实是不断地在诱导你，这种方式就容易得出想要的结论。如此亲绿身份的民调机构，抽样不精准，问卷也有陷阱，这样出来的结果，恐怕难以令人信服。

民调成了选战工具

再进一步观察三份民调，以及所谓“民调专家”在记者会上的分析发言，可以发现，分析者的发言都围绕着民进党炒作的所谓“洋流”而展开，甚至吹嘘“洋流”已成“海啸”，效应已外溢到台中和新北，声称已经改变了台北、新北、台中“三都”的选举态势。由此可见，这三份民调就是在进一步炒作“洋流”，误导选民，也在扰乱蓝营军心。

对于上述“三都”选情，综合岛内其他民调可见，蒋万安在台北领先优势维持在8%，李四川在新北暂时领先6%，江启臣在台中有10%的领先。客观地说，绿营“三都”选将也确实在追民调，只是亲绿机构的民调如此操作猛如虎，“太超过了”。难怪蓝营民代王鸿薇直言，亲绿机构搞出这样的民调，就是在对选民搞“认知作战”。她并质疑，这样的民调是要羞辱科学，还是要羞辱选民智商？

作为民调，本应是对选举战况的体现，测量选战的温度计，但是如今有的民调却牺牲了专业，而成为了选战工具，用来带风向和节奏，操弄和影响选民。都说民调如流水，也非民意的全部体现，过往也有很多翻车的民调，不能视而不见，也无需太在意，看看就好。对于参选者，还是要靠对市政熟悉度以及政见来见真章。