“老糊涂”还是“大忽悠”？“台独”顽固分子曹兴诚承诺捐款却食言，被揭发后还气急败坏提告

中国台湾网5月7日讯 中国国民党籍民代翁晓玲曾于脸书上发文爆料，台湾联电创办人曹兴诚和已故台湾清华大学（以下简称“清大”）前校长沈君山下围棋，并承诺“输1个子捐1万美元”，结果输了50子，却未依约捐款给清大。对此，曹兴诚宣称翁晓玲“侵害名誉”，提出民事起诉、求偿4098万余元（新台币，下同）。据台媒报道，岛内法院一审判决翁晓玲免赔，5日二审再度将上诉驳回，仍判翁晓玲免赔。台湾知名律师叶庆元指出，曹兴诚就是没捐款。联电、清大、联电基金会、法院都已明确表态，曹却还要提告，难道是把法官当傻瓜？

针对该案，台北法院一审判决强调，翁晓玲发文前已参考媒体报道、清大网页及脸书文章，因此不能认定其未尽合理查证义务，判决翁免赔。曹兴诚不服上诉，岛内“高院”5日再度驳回曹兴诚的上诉。翁晓玲对此表示，事实胜于雄辩，公理自在人心。

台湾知名律师叶庆元6日发文直呼，“就是没捐款嘛！这样还要提告？”文章指出，曹兴诚与沈君山校长下围棋，大输50余子，承诺捐款1500万（50万美元约合1500万新台币）给清大。翁晓玲爆料曹兴诚一直没捐，曹却声称“我是代表联电承诺捐款，个人不用捐款”。然而，联电澄清：没有这笔金额的捐款。清大回应：没收到这笔金额的捐款。曹辩解：联电基金会已经代我捐款。联电基金会称：没有代曹兴诚捐款的资料。法院：曹兴诚败诉！

叶庆元直言，“承诺捐款”跟“已经捐款”是两码事！曹兴诚“承诺捐款1500万给清大”，不等于“已经捐款1500万给清大”，这很难理解吗？曹兴诚却一再提告、上诉，是把法官当傻瓜吗？

翁晓玲留言表示，有没有捐钱，是再清楚不过的事实。当事人明明心里有数，却硬要操作为政治议题，“实在没意思”。更何况，还浪费诉讼资源，增加司法负担。岛内网友则表示，“幸好翁晓玲踢爆，大家才知不管是输棋捐款的承诺或是捐款‘作战’的承诺，从来都没兑现，以后他再宣称捐款，没人会信”“能够被这么多单位多重认证说谎，也真不容易”。

近年来，被大陆列为“台独”顽固分子的曹兴诚在岛内频频爆出极端言论，上演多场政治闹剧，各种雷人言论屡遭外界嘲讽。就在不久前，曹兴诚还曾突然高调放话，声称“沈伯洋是台北市长不二人选”，并约定在“挺绿”势力举办的论坛上与沈伯洋“同台对谈”，为沈参选造势。岂料活动当天，沈伯洋以“有重要行程”为由缺席，晾下曹兴诚一人唱“独角戏”，被舆论解读为“同台破局”、“对曹切割”，就连立场偏激的沈伯洋都知道躲着曹兴诚走。