“反恶罢”能否成功？关键在蓝军投票率

民进党发起的“大罢免”进入投票倒计时，根据岛内相关规定，在投票前10天不能再发布相关民调，以免影响选民的选择。

7月14日，亲绿的“台湾民意基金会”发布罢免“封关民调”显示：24个罢免选区中，有51%选民表示不赞成“大罢免”，赞成者为40%，反对者领先幅度扩大至10.6个百分点，显示罢免区主流民意倾向“不同意罢免”。投票意愿方面，69.9%的选民表态“一定或可能会投票”。至于投票意向，48%表示“不同意罢免”，37%表态“同意罢免”，双方差距逾10个百分点。

从这份民调看，不同意罢免方占据上风。整体上，氛围有利蓝营“反恶罢”。

但“战斗蓝”召集人赵少康则指出，“大恶免”是仇恨动员，只剩下比投票率。近日，全台唯一“罢绿”案失败就残酷地证明，投票率很重要。

民进党南投县党部主委、南投县第四选区（竹山、鹿谷）县议员陈玉铃支持“罢蓝”，反被南投蓝营成功发起罢免。然而，13日的投票结果，尽管蓝军打得漂亮，高达1.2多万人同意罢免，远高于不同意的5800多票，但同意票数仍不足原选举区选举人总数25%以上，低于规定的1.4万票以上，宣告“罢绿”失败。有分析指出，陈玉铃当选时也只有5000多票，这次她获5000多票，相当于支持她的绿营选票都开出来了，反观蓝营支持者出来投票的还不够，导致整体投票率仅为31.76%。

与县市议员“少票就能当选、多票才能罢免”相比，台民意机构民代则是“过半才能当选、四分之一就能罢免”。也就是说，罢免县市议员的门槛竟比台民意机构民代还要高，极其不合理，极其不公平，但这也恰恰需要蓝军支持者积极投票，才能保住蓝营民代。

从过往岛内选举经验看，绿营的投票积极性往往比蓝营高。如今，罢免殊死战，蓝绿早已肉搏战，赖清德亲上火线，蓝军部分选民还存在“不投票就是反罢免”的迷思，仅仅在家里、口头、民调上“反恶罢”，所以，如何冲高蓝军投票率便成了“反恶罢”能否成功的关键。

（海峡导报记者 林连金）