对拜登点名赖清德，意味着什么？

中方要求美方：认清赖清德“台独”本性

当地时间2024年11月16日下午，国家主席习近平在利马同美国总统拜登举行会晤。

根据外交部17日发布的新闻稿，习近平主席对拜登指出，一个中国原则和中美三个联合公报是双边关系的政治基础，必须恪守。“‘台独’分裂行径同台海和平稳定水火不容。美方想要维护台海和平，关键是要认清赖清德和民进党当局的‘台独’本性，慎之又慎处理台湾问题，明确反对‘台独’，支持中国和平统一。”

对此，马英九基金会执行长萧旭岑18日表示，中国国家领导人“点名赖清德”，这是非常罕见的信号，表明中国大陆不仅将赖清德“定性”，也对两岸关系进行了“定调”。

萧旭岑提到，过往尽管中国大陆高度不满李登辉、蔡英文，但鲜有明确点名台湾地区领导人，如今直接定性、定调，等于直接告诉全体台湾民众，大陆的所有行动都是针对赖清德以及民进党，“如今赖清德只差被列入‘台独顽固份子’清单之中了”。

岛内民众强烈反对

台司法机构就立法机构改革释法结果

台湾司法机构10月25日裁定立法机构改革法案“部分合乎基本法，部分违背基本法，但实际上绝大多数改革主张都被宣告违反基本法”，引发岛内各界舆论哗然。

11月18日，岛内亲绿民调机构“台湾民意基金会”发布最新民调，其中询问民众“接不接受高等法官这样的判决”，结果显示：12.6％的受访民众“非常接受”，18.5％表示“还算接受”，23％认为“不太接受”，还有20％称“一点也不接受”，另有13.4％的民众表示“没意见”，12.5％选择“不知道”或是拒绝回答。

此次民调访问时间为11月11日至13日，对象为岛内20岁以上的成年人，有效样本1017人。根据结果，全台20岁以上成年人中，31.1%可接受司法机构有关立法机构改革法案“多数违背基本法”的判决，但43%的民众则不予接受，且高出接受者近12个百分点。

“台湾民意基金会”董事长，同时也是此次民调的设计者游盈隆表示，相关结果传递出一个重要信息，那就是台司法机构的权威“正遭遇多数民意的挑战”，释法行为未能立即定纷止争，化解各党派间的政治冲突，后续对抗恐更强烈、更层出不穷。

就民调细节，游盈隆给出了进一步分析。从年龄阶层看，20到24岁的年轻人有52%接受释法结果，26%不接受，即“多数接受”，而其他所有年龄阶段都表现为“多数不接受”。

从教育程度看，每一种教育程度类别都呈现出“多数不接受”的结果。从职业背景看，除了军公教人员、学生和农民外，其他包括个体经营、企业主、高阶白领人员、基层白领人员、劳工、家庭主妇、退休人员和无业、待业者等类别都表现为“多数不接受”此次释法判决。

而在政党支持倾向上，民进党支持者49%接受，30%不接受；中国国民党支持者21%接受，61%不接受；民众党支持者23%接受，63%不接受；中立选民21%接受，35%不接受，44%没意见或是不知道。民调结果整体呈现出清晰的政党间对立，蓝白阵营和中立选民普遍不接受释法结果，而绿营则踩在多数支持的门槛上，内部也有相当数量的反对意见。

就行政分区而言，全台每一个地区都表现为不接受者多于接受者。其中台北市33%接受，47%不接受；新北市30%接受，46%不接受；桃园市37%接受，39%不接受；台中市32%接受，42%不接受。根据数据统计，全台各县市平均接受比例约为30%，不接受则高达42%。值得注意的是，就连民进党长期耕耘的台南市，也仅有30%接受，48%的民众不接受；高雄市也是31%接受，41%不接受。

游盈隆表示，岛内社会对于司法机构10月25日就立法机构改革的释法结果反映强烈，有两点值得注意。其一，从社会整体来看，“普遍反应不佳，多数不能接受”，只有若干群体如20到24岁的社会新鲜人、民进党支持者、军公教人员、学生以及农民呈现出较多数能接受的状况。除此之外，不分性别、年龄、教育、族群、职业背景、行政区域，都表现为多数不接受此次释法判决。

其二，岛内民众尽管多数不接受此次释法判决，但背后理由还不一样，甚至可以说是南辕北辙。对于中国国民党和民众党支持者而言，自然是无法接受“绝大多数改革主张都被宣告违背基本法”；而绿营支持者则认为蓝白联手推动立法机构改革，从过程到结果“全部违背基本法”，因此不能接受司法机构所谓“部分合乎基本法、部分违背基本法”的判决，某种意义上可以理解为不满判决“还不够狠”。这也是为什么民进党支持者中有大量反对意见，甚至台南市与高雄市呈现出多数不接受的结果。