台媒：浅谈西方民主制度与港台街头政治

台湾《中国时报》18日发表评论说，19、20世纪之交的欧洲，为了缓和社会冲突，各个阶级政党妥协后推举代表（精英），遵循宪法在国会和平议事，并达成内政、外交决策。由选民投票政党组织政府。该制度推行后，第一个重大挫败便是1929年经济大恐慌，促使善于煽情（即民粹主义）的纳粹党取得第一大党地位。从此法西斯极权一发不可收拾，最终导致世界大战。

于是，美国芝加哥学派乃对此进行了研究。犹太裔教授斯特劳斯（Leo Strauss）认为西方的一人一票民主政治非但忽略传统的是非善恶，甚至可能造成个人主义、虚无主义和无政府主义，且最终形成法西斯极权与暴民政治。

所以他主张西方民主强国将计就计，不但要把民主政治当作普世价值广为推销；还要运用欺骗、暴力手段，让全球广大群众服从强权与精英的领导。其最终目的，当然是建立一个新帝国所规划的世界秩序。

而且强国即是优胜者，其精英阶层的产生也是自然优选，不需要去重复验证。不言而喻，他所指的强国就是美国领导下的白种人盎格鲁萨克逊新教集团，而这些国家的领导阶层就是他认为具有自然权利的社会精英。

芝加哥学派在冷战时期始终不为美国官方重用。然而到了80年代冷战接近尾声，该理论突然成为美国新保守主义派的思想武器。

新保守主义的核心内容就是：一，公开宣扬新帝国主义。二，主张文明冲突与宗教冲突。三，扶持恐怖主义组织“以夷制夷、以暴制暴”，同时又以消灭恐怖分子为由推动反恐战争（共和党尤其如此）。四，利用“特异吸引子”（strange attractor，如恐怖，民族分裂，宗教狂热分子，颜色革命支援者）到敌对国家与地区，以使乱局蔓延、扩大，最终则趁虚而入，建立有利于霸权的安排。五，假借民主制度和宗教信仰的出口外销，以掩饰自己的征服意图。一言蔽之，就是拿侵略与战争，换取自身的安定、繁荣与统治地位，并使霸权集团的优势地位成为永恒。

以香港“反送中”与台湾五年前的“反服贸”而言，的确有许多雷同之处。

就欧洲的民主制度而言，只要涉及税务、国防、高科技、商务谈判等专业问题，俱由政府授权的专家组织全权处理，绝对禁止进行公民投票。

“反送中”与“反服贸”同属高难度的专业问题，然而，港台年轻人却突然人人自诩为专家，甚至直接付诸暴力行动。

这些年轻人的手机里，通过外界大数据的整理，究竟被灌输了什么民粹主义内容的“特异吸引子”？以至于让向来对政治不表热衷的年轻人，突然自认被赋予“天降大任”的使命而调动起来，甚至直接采用无政府主义手段在街头“讨回公道”，值得大家深思。