台媒：深澳空污比核四风险更堪忧，蔡当局应务实检讨

针对深澳电厂的争议，台当局“行政院长”赖清德19日表示，为实现稳定供电与发展经济，协请民进党“立法院”党团全力支持建置深澳电厂，并向外界说明。台湾《中国时报》22日发表社论文章指出，现有能源政策的问题，绿能还不足以承担作为基础电力，反深澳电厂的声音大增，空污是实实在在对健康的危害，建议蔡当局立即务实地检讨、调整能源政策以及深澳电厂的兴建与否，不要用不确定的核风险为借口，牺牲民众的健康。

社论摘编如下：

针对深澳电厂的争议，台当局“行政院长”赖清德19日表示，为实现稳定供电与发展经济，协请民进党“立法院”党团全力支持建置深澳电厂，并向外界说明。国民党团则认为，深澳电厂引发空污疑虑，提出“停止新建、扩建燃煤电厂或机组”公投提案。深澳电厂再度激起社会争议，其实也显示蔡当局的能源政策难以为继。

台当局“行政院政务委员”张景森日前接受媒体访问谈到深澳电厂的争议时，说出了当前蔡当局能源的窘境。依照张景森的说法，深澳电厂启用是因为北部缺电，“目前台湾不得不配置一部分的燃煤电厂，配置一定比例的燃煤电厂是合理的”；不仅如此，他说由于新北市、桃园市的用电都成长，北部未来还必须兴建新电厂。目前有4%的电力是南电北送，如果不要深澳电厂就必须节电，“北北基桃等北部都市都要承诺节电10%”。

张景森这番话其实讲出了台湾供电未来面对的窘境，这个窘境其实许多能源专家早已说过，只是蔡当局与反核人士一直不愿面对。台湾确实长期以来就是“南电北送”，“核四计划”其实就有平衡区域用电供需的意义。但蔡当局以全面废核为出发点的能源政策，不仅核四要拆除不启用，连核一、二都要如期停役，北部用电缺口因而上升。

这就是蔡当局非强制让深澳燃煤电厂过关的原因，核四不用加上核一、二退役，北部供电量减少580万千瓦，等于减少一个台中火力电厂的发电量，因此对蔡当局而言，不仅深澳电厂势在必行，连现有北部电厂亦都必须增加新机组；甚至依照张景森的说法，北部还要再兴建新的电厂。

无论是深澳电厂，或是北部电厂新增机组及未来要再兴建的新电厂，毫无悬念地必然是火力电厂。能源政策说要把天然气发电比重提高到50%，燃煤电厂降到30%，但现实是如果天然气接收站计划无法如期如量完成，这个目标根本难达到，这也是蔡当局甘冒大不韪，让深澳电厂使用燃煤之故。而且，无论天然气或煤都是会产生污染、排放的火电，北部的空气质量恶化已难避免。

蔡当局能源政策中倚为重镇的绿能，也明显看得出问题百出。一来整体进度缓慢，未来又要面对施工的不确定性，务实的看是难以接续用电需求；二来近日外界迭有批评的用高价保证20年收购的风电，让1、2兆元的电费落入外资口袋，更将拉高电价；三来从蔡当局持续在北部增建火电厂来看，绿电对纾缓北部用电需求的效益显然有限，亦是官员自知绿电计划不可能达标。

至于“强制节电”政策更是荒谬，这已等同缺电与变相涨电价了。作为地球公民，不论企业或家庭，尽量节电当然是“为所应为”，而且台当局倡导与推动节电已有多年，但用电量有其基本的“硬性需求”存在。民众就算可以共体时艰、少开冷气，但天气热到38度还要民众不开冷气，就是过头了，更是做不到的事。企业更现实，经济差、订单少当然少用电，但订单满载赶工时，要企业停机减少用电，就难落实。

数据其实也很现实的告诉蔡当局这种情况。蔡当局这两年一直在推节电，甚至在“和平电厂事件”时，还强制公家单位中午不开冷气。但去年景气回升、出口增加、工业生产当然正成长，结果用电量成长超过2%，节电是破功了。如今却要订出节电5%到10%的目标，做得到吗？如果是祭出“强制”方式作节电，实质上就是限电措施上阵；至于对用电大户的企业祭出处罚，等于变相上涨电价，更是增加企业生产成本、影响投资意愿。

蔡当局很厚颜把今日的供电、空污问题推到前朝马当局身上，但也不过在两年前、蔡当局尚未执政时，台湾已多年保持稳定供电，电价甚至调降，空污也未如蔡当局执政后般严重，再去牵拖马当局，岂有说服力？

我们多次指出现有能源政策的问题，绿能还不足以承担作为基础电力，反深澳电厂的声音大增，空污是实实在在对健康的危害，建议蔡当局立即务实地检讨、调整能源政策以及深澳电厂的兴建与否，不要用不确定的核风险为借口，牺牲民众的健康。