庆富案是台湾又一“官商勾结现形记”

庆富案滚雪球，台湾“官商勾结现形记”又添一个典范故事。

台湾《联合报》26日发表社论文章指出，庆富案滚雪球，台湾“官商勾结现形记”又添一个典范故事。其中最奇特处，在于当今民进党当局调查、处理案情的手法避重就轻。明明全案动摇台湾根本到蔡英文都出面关切的地步，最后蔡英文却一开口就称“‘前朝’启动的计划有疏失”。而后台当局“行政院”又忽然火速将“财经帮”换成“高雄帮”，如果“姓泛的”问题不解决，用“高雄帮”换“财经帮”，只会治丝益棼！

社论摘编如下：

庆富案“滚雪球”，台湾“官商勾结现形记”又添一个典范故事。其中最奇特处，在于当今民进党当局调查、处理案情的手法避重就轻。一开始高调领军专案小组的施俊吉，发现案情风向有变后完全禁声；地方层级的“海洋局长”下台，高雄市长陈菊称委屈，王端仁却又遭锁定为调查对象；台当局防务部门由台湾地区“海军司令”出面扛起“下令拨款”的责任，惩处名单和程度却仅局限于记过等行政处分，言明“不导向弊案”。尤其特别的是，明明全案动摇台湾根本到蔡英文都出面关切的地步，最后蔡英文却一开口就称“‘前朝’启动的计划有疏失”。

众目睽睽之下，庆富案“司法”调查才刚起步，却好像从蔡英文办公室到台当局防务部门都在给这个案子“定调”。而周边有所动作的行政机关，连台当局“财政部”都出手了！

庆富案爆发，主办联贷的台湾第一银行董事长蔡庆年即遭撤职，仿佛在呼应施俊吉所谓“第一银行打开金库任人搬钱”的指控。但是，当台当局“金管会”刚展开对各主要联贷银行的“金检行动”时，台当局“行政院”又忽然火速更换第一金控、合库金控、台湾企银三大公股银行的董事长。亲绿媒体立刻赞许：这是打破“财经帮”垄断公股行库。但令人大吃一惊的是，换上台的三名新任董事长，被起底全部担任过高雄银行董事长或常务董事，名之为“高雄帮”并不为过。

可疑问题之一：如果“财经帮”垄断该换，则“高雄帮”上台的理由何在？一“帮”换一“帮”，说得过去吗？尤其庆富案“野火”遍地，台当局“行政院”换上“高雄帮”之际，“立委”赖士葆正在质疑高雄银行的角色，2013年在庆富与台当局“国防部”签署合约后短短数日，即火速帮庆富提供17.5亿元新台币的履约保证，可谓给庆富案“点的第一把火”。联贷银行正接受台当局“金管会”调查，银行团中的其他公股银行旋遭董事长撤换的严峻处分，难道唯独高雄银行具有护身符，在敏感时刻竟还能“保送”前后任三名董事继续升官？再说，台湾金融机关主管首重专业资历，但蔡当局的“政治任命”何以这般横行无阻？

可疑问题之二：一上台就强调要改革银行业“球员兼裁判”现象的台当局“金管会”主委顾立雄，眼睁睁看着台当局“财政部”堂而皇之横扫公股银行人事案，“球员兼裁判”的力道莫之能御。台当局“金管会”对“球员兼裁判”的处理方针何在？

可疑问题之三：金检报告及“司法”调查虽然尚未水落石出，但庆富案的联贷银行团在11月初即召开过会议，酝酿由银行公会出面，建议日后针对类似联贷，主办招标单位应出具联贷意见公文，并签署三方合约。换言之，这些公股银行也在寻求分散风险、分担责任之道，谁也不想随便被推入台当局主导的政策性计划。以庆富案为例，这类台当局标案中，真是公股银行主动“打开金库”任人搬钱？抑或公股银行也是“苦主”，被台当局高层强押着上阵却有口难言？这不但是检调单位对本案应清查的重点，也是各类型政商勾结案件中“银行变成奸商小金库”的症结。

早在顾立雄接任台当局“金管会”主委“一鸣惊人”之时，媒体就曾提醒“金融业最大家族姓泛”的问题。“泛公股”银行，手里握着的也是台湾民众的血汗钱，却因为“官股”性质，不但受台当局“财政部”指挥人事，还可能接受“上上级”及广泛官方阶层的间接影响，干扰了应有的专业判断。试问，庆富案的联贷银行团中，何以没有一家民营银行愿意接案？是民营银行比较擅于“避祸”，还是公股银行躲不掉“姓泛的”被插手指挥的命运？

文章最后说，我们疑问的三大问题，台当局“财政部”、台当局“金管会”、检调单位不可视而不见，也不是推给“前朝启动”就能避而不答。“姓泛的”问题请谨慎清理，否则用“高雄帮”换“财经帮”，只会治丝益棼！