台湾政治人物在台立法机构大打出手的新闻屡见报端，某些人可谓尽表演之能事，丑态百出。近日，国民党和民进党两名民意代表先对打，又在后一天升级为“群殴”，双方互相推搡，投掷水球，甚至还扔沙发椅。
国民党、民进党两党民意代表彻夜守着立法机构备战。14日上午，行政机构负责人林全一进会场，两党民代就大打出手。图片来源：台湾《联合报》
14日，台湾地区立法机构邀请台湾行政机构负责人林全报告“前瞻基础建设特别预算案”。国民党籍民意代表看到林全进场后，开始向其洒假钞、丢水球，而在林全位置旁的两阵营民意代表则开始推挤、甚至还互扔沙发椅。随后，在一片混乱中散会。
民进党民意代表抬起椅子丢向国民党民意代表，再准备丢第2张时，遭国民党民意代表丢水球击中脸部。图片来源：台湾《联合报》
国民党与民进党民意代表相互扭打。图片来源：台湾《中时电子报》
“战后”的台湾立法机构惨况。图片来源：台湾东森新闻
台立法机构的打架“黑历史”
台湾立法机构里的打架斗殴是司空见惯的事情了，无非是为了瘫痪议事。倘若我们打开台湾立法机构的打架历史就可以知道，前几天的推挤打水球只能算是小儿科。
据说，早在1988年，民进党籍朱高正跳上主席台殴打立法机构负责人刘阔才开始，可谓正式拉开了台湾立法机构暴力的序幕。
在那不打不成会的年代，挥拳动手、单挑、打群架、男打女、女打女、女打男、动手加大锁，用椅子打，用计时器砸，都是常事。1993年甚至爆发了流血冲突。
为了打而打
2007年5月8日，台湾立法机构排定处理“中选会组织法”草案，当进入“二读”程序后，民意代表在主席台上发生肢体冲突。
进入21世纪以后，局面可以说变得温和了许多，立法机构还是打个不停，但是流血事件轻微了许多，暴力问政逐渐增加了作秀的味道。
在摄像机面前，民意代表如果使出浑身解数，不管是投掷物品、近身扭打还是大声吼叫等等，都可以让选民看到自己在为所支持或反对的法案而努力。尤其对于在立法机构席次占少数的政党或阵营来说，如果直接投票则一定会失败，所以通常会用霸占主席台、损坏话筒、通过发言拖延时间、扭打等方式来阻碍法案表决程序的正常进行，时常迫使会议进程暂停甚至中止，以阻止法案顺利通过，企图借此让自己的支持者感受到他们的努力与敬业。
民进党民意代表蔡启芳曾坦言，“那是我讲的啊！那个票如果投得差一点的，要赶快冲前面，打死也没关系，民调自然就提升了。”
近些年，他们打的那些架
这几年立法机构审理陆生、两岸经合协议、美牛入岛等重大议案时，蓝绿阵营总要打上一架。
2010年4月，蓝、绿双方为了“陆生三法”大打出手，连记录会议日程的议事小姐都无端受牵连。台湾立法机构的议事记录，意外发现打架现场全都没有文字叙述，反而是简单地以“现场一片混乱”带过，重复4次，就直接纪录“散会”了。
民进党籍民意代表用手捂着会议主席赵丽云（中）的嘴。
身体不支的赵丽云（中）被众人抬出送医。
2014年3月，台当局立法机构就海峡两岸经济合作框架协议（ECFA）进行讨论，国民党与民进党民意代表因意见不合前后多次大打出手。
2017年5月，台湾立法机构开始初审“公务人员退休抚恤条例草案”第一条。为了一个字该用“及”还是用“或”，蓝绿双方大打出手，扭打成一团。
媒体们怎么看
香港《大公报》曾发表社评评论此事，台湾立法机构空转固然浪费纳税人的金钱，民意代表们打群架的恶行丑态更为社会树立了最糟糕的榜样。会场内拳来脚往、热闹非凡，会场外也是剑拔弩张、人声鼎沸，警民冲突一波接着一波。立法机构内外乱作一团。这种动辄以拳头暴力代替理性沟通的现象，实非台湾社会发展之福。
美国《外交政策》杂志称，台湾立法机构陷入蓝绿恶斗，时常上演的肉搏战比议事活动更有名，且政党之间很难找到合作事例。（综合自新华社、中新网、观察者网、大公报等） | 
