两岸“命运共同体” 一个客观事实的描述

台媒报道，台北市长柯文哲近日到上海市出席“双城论坛”，他和上海市长应勇不约而同地提到了两岸是“命运共同体”。台湾《中央日报》网络报今日发表社论指出，两岸“命运共同体”首先是一个客观事实的描述，是指双方的发展与安全，有密切的关联。大陆的经济仍在成长之中，台湾若利用这个机会，定有助于台湾经济的发展；若逆势而为，更将增加台湾的风险。

社论摘编如下：

柯文哲市长日前到上海市出席台北与上海的年度盛会——“双城论坛”，他和上海市长应勇不约而同地提到了两岸是“命运共同体”。听到这样的说法，不少人是用反射式的方式来思考，尤其是“台独”支持者。然而，“命运共同体”有相当深的意涵，值得我们好好思考。

其实，“命运共同体”是指双方的发展与安全，有密切的关联。“台独”支持者因为一心抱着“反中”与“脱中”的情结，不仅让自己无法理性面对两岸许多客观的事实，甚至于关闭了两岸之间许多可能的窗口。我们比较讶异的是陆委会竟然与这些“台独”支持者一样，简单地用“统战”两个字来理解这个概念。

两岸“命运共同体”首先是一个客观事实的描述。就单单从经济面来看，两岸贸易额已达到1300亿美元以上，是台湾主要的出超来源，而且两岸贸易额已占台湾总贸易额的23%。在投资方面，台湾到大陆的投资金额，根据台当局“经济部”的资料，累计已经达到1650亿美元以上，如果再加上经第三地的投资，恐怕就超过2000亿美元了。除此之外，两岸从上世纪90年代开始，就已经慢慢发展各种产业的供应链体系，形成了一个生态系统。

在这个生态系统之下，两岸经济充分发挥了互补互利的作用。例如台湾传统产业因劳力成本及环保问题而迁移到大陆，不仅找到了第二春，也为大陆带来了资金、管理技术，并创造就业机会。上世纪90年代中期开始的电子产业，使得台湾电子产业可以继续茁壮，也为大陆电子产业奠定了基础。

以上所言，是过去的事，至于未来，这个“命运共同体”仍然有不确性，而这个不确定性正是我们要思考之处。柯文哲指出两岸是“命运共同体”，如果只是单纯从一种善意的表达来理解，就太肤浅了。在我们看来，指出两岸是“命运共同体”的意涵，在于顺势或逆势而为的不同。如果顺势而为，可以共荣，但如果逆势而为，则可能受伤。我们不知道柯市长是否有此深意，但这才是面对“命运共同体”概念应有的战略思维。

大陆的经济仍在成长之中，除了内部进行结构调整之外，对外更力推所谓“一带一路”的倡议。对很多地区来说，这里面充满了机会。台湾如果利用这个机会，定有助于台湾经济的发展。然而，如果台当局逆势而为，有如现在的蔡英文当局，所失去的不只是机会而已，更将增加台湾的风险。