台湾《联合报》5日发表评论文章说,台当局“前瞻计划”提出后,被外界批评得体无完肤。无论是财务的挥霍、计划的草率、后续的营运,和可行性评估的阙如,不仅民众疑虑重重,更过不了各方专家之眼。但蔡当局非但执意要做,更要求“绿委”全力护航,限期闯关,甚至不借假造民调数字。这种蛮横行径,令人难以忍受。 民进党拥有“立法院”过半席次,就以为拿到了政治上“绿灯全开”的万能通行证,可以对所有法案予取予求。这种想法,未免太天真,也太狂妄。根据多数决原则,拥有多数席次的政党当然能靠表决在“立法院”取胜;但是,这并不表示它一定能赢得人民的支持。民进党要强为蔡当局的“前瞻建设计划”开路,其结果,势必如一次“正当性”的自杀。我们要提醒民进党:仗着席次优势强行过关固然不难,但若悍然把民意踩在脚下,接下来的8年,就要面对日复一日的民意反扑,永无宁日。 在各界质疑声浪持续不坠下,传出民进党考虑提出“前瞻基础建设计划”的折衷版本,包括将8年的计划实施期缩短为4年,经费也从原先的8900亿元(新台币,下同)缩减为4200亿元,借此争取在野党的支持,进而让“前瞻计划”过关。 台湾《联合报》4日发表主笔室的评论文章说,“前瞻计划”可能出现变形版本,我们担心这样的转变并非绿营的从善如流,而是为了让“前瞻计划”完成在“立法院”的最后一哩路的权宜之计。林全行政团队又能为“前瞻”辩护到几时,最后要谁来收拾一掷几千亿的轨道投入后患? 民众对“前瞻计划”主要的担忧,并非担心建设投资金额过高或投资期过长,而是忧心台当局是否做好足够的成本效益评估,以及是否真正切合需要。“前瞻计划”中投资金额最大的轨道计划,天女散花式的在各地兴建轻轨或捷运,产官学界对此即不断呼吁台当局重新检视内容。 另一方面,随着近期“前瞻计划”内容陆续公开,“立委”发现“前瞻计划”的相关评估是一字不差地抄袭以前马当局的内容,草率的态度令人摇头。 台湾前政策顾问郝明义等人质疑,台当局的盘算是通过“前瞻计划”后,相关预算立刻就送“立院”审查,这不是民众期盼的施政效率,而是打算让前瞻的生米赶快煮成熟饭,当头已经洗了一半,之后要追加预算、延长建设年限,拿着“前瞻计划”当令箭,民众只能硬着头皮陪着民进党继续洗下去。 从近期台当局硬推“前瞻计划”的态度来看,更印证了民众担忧,民进党对“前瞻建设”不是为了追求台湾建设的天长地久,而是为了明年胜选的曾经拥有。 对于监督“前瞻计划”,在野党不能只将眼光放在4年或8年、4200亿或8900亿元的形式之争,而应聚焦“前瞻计划”的内容是否符合民众需要,以及投资是否具备成本效益。错误的政策比贪污可怕,头洗一半的“前瞻计划”更令人担忧。 |
相关阅读:
- [ 07-04]硬拗“前瞻” 民进党“鸭霸式”败坏式民主
- [ 07-04]台学者:民进党将另启土地掠夺及强制迫迁的年代
- [ 07-04]台媒:民进党争议法案埋头硬干 迟早失民心
- [ 07-03]民进党强推8800亿“钱沾”计划 连“小绿”都不挺
- [ 06-30]民进党一边喊军公教伟大一边砍年金 遭酸人格分裂
- [ 06-30]民进党施政如此儿戏 台湾民众还能忍?
- [ 06-29]台媒:民进党推“台独”史观形同自废武功是害台
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327