美国“弃台论”恐被迫成真？

　　台湾《旺报》10月28发表中华青年发展联合会理事长王正的评论文章说，近日美籍华人作家章家敦在美国《国家利益》杂志上发表《向台湾说哈啰》一文，反驳美国国际关系进攻性现实主义学者米尔斯海默于2014年同样发表于该杂志的文章《向台湾说再见》，使“弃台论”与“保台论”于美国再度掀起争论。

　　弃台保台各执一说

　　在美国主张“弃台论”的观点，大致包括两个方面。其一，基于美国国家利益和建设中美新型关系，放弃台湾以实现“中美大交易”。美国前参谋长联席会议副主席欧文斯曾于2009年11月在《金融时报》撰文主张美国应停止对台军售，换取和北京建立全面信任友好的新型关系，打破崛起国与霸权国相互敌对的历史宿命。而哈佛大学研究员凯恩则于2011年11月在《纽约时报》发表《为拯救我们的经济而摆脱台湾》一文，同样主张美国停止对台军售，但为的是说服中国大陆免除所有的美国国债。

　　其二，中国大陆对两岸统一的决心毫不动摇，唯有放弃台湾才能让美国避免卷入台海冲突之中。

　　乔治华盛顿大学教授格拉泽于2011年在《外交事务》撰文指出，由于中国大陆对台湾非常重视，一旦台海爆发冲突而美国被迫卷入其中，将十分容易扩大升级成为中美核战争，因此美国应当考虑放弃台湾。

　　而今年7月初美国卡托研究所高级研究员卡彭特也在《国家利益》杂志上发表题《美国应远离台湾定时炸弹》的文章，指出由于蔡英文当局坚持拒绝承认“九二共识”，甚至还发生雄三导弹事件，使大陆对台湾正在逐渐失去耐心，未来只要一场突发意外或者“台独”冒进行动，都会将美国拖入台海冲突的灾难性后果之中，因此他主张美国必须和台湾这颗“定时炸弹”保持距离。

　　根据传统现实主义的遏制战略，以及进攻性现实主义的“离岸平衡手”战略，美国的台海政策自冷战期间的“以独制蒋、以蒋制共、以共制苏”，到冷战后的“不统、不独、不武、不和”，其一贯的目的便是使台湾问题成为遏制中华民族复兴的杠杆和棋子。

　　因此就短期而论，假若对华鹰派的希拉里成功当选美国下任总统，“弃台论”将几无可能上升成为美国的官方政策。不过若是特朗普跌破全球眼镜选上美国总统，不排除他会以放弃台湾来进行“中美大交易”，而从西太平洋进行战略撤退，以最大程度换取美国的经济利益和世界其他区域的战略利益。

　　其实在历史上美国已有先后3次弃台的纪录，第一次是1949年发布《对华政策白皮书》、放弃对蒋介石的支持，第二次是1972年尼克松访华、签订《上海公报》，第三次是1978年底卡特宣布对蒋“断交、废约、撤军”，并与中国大陆完成关系正常化。美国3次弃台的历史纪录，证明美国只会以自身利益为重，当面临关键节点时而美国自身又力量不足时，“弃台”便会成为美国的正式选项。

　　绿营别逼美国弃守

　　在中美核武力量“相互保证毁灭”之下，美国必然将避免任何与解放军进行正面作战，以免酿成第三次世界大战与中美核大战。

　　也就是说，美国最多只会在情报战与网络战协助台湾，绝不可能与解放军直接发生热战争，更不可能为了支持“台独”而协防台湾。

　　因此，只要民进党继续推行“柔性台独”、走向“法理台独”，导致台海局势滑向战争边缘，美国为了避免引火烧身，最终必将不情愿地被迫放弃台湾。