绿营妄图以“释宪”之名行“修宪”之实

　　台当局领导人蔡英文从去年至今，始终强调维持现状，但不少人心中对于她的“台独”色彩仍有疑虑，蔡英文嘴巴上讲维持现状，但她的所作所为，似乎背道而驰。这一点，由她提名的台湾“司法院院长”许宗力以及大法官许志雄在“立法院”中的表白，可以得到证实。

　　台湾《中央日报》网络报20日发表社评文章指出，就两岸关系定位而言，许宗力延续李登辉的说法，认为两岸是“特殊的国与国关系”。而许志雄的讲话，更是直白到令人吃惊。他认为“台湾国号为中华民国”，《联合国宪章》的“中华民国”却是中华人民共和国。至于两岸关系，他依照“两国论”的立场表示，“台湾是主权独立国家，中华人民共和国也是国家。”当被问及未来是否和过去的“两国论”主张切割时，他也毫不忌讳地说，人不可跟过去主张切割，以前怎么讲，未来还是这样讲。至于“中华民国宪法”中最为关键的领土问题，也就是对第四条“中华民国领土依其固有之疆域”的看法，他的回答充满了嘲讽味，他反问“固有之疆域”是什么？黄帝、蚩尤大战时候的疆域吗？这没有任何意义。

　　社论说，许志雄的说法就是“独”派的典型看法，不少人岛内“台独”年轻人在网路上按赞，前“立委”沈富雄甚至于称他不为五斗米折腰的坦白令人佩服。然而，在我们看来，不论是许宗力或许志雄，其道德都令人怀疑。

　　首先，台湾“大法官”的职责是“捍卫宪法与解释宪法”，但即使是“解释宪法”，其最终目的也是“捍卫宪法”。“大法官”的职责是透过其“解释宪法”的权力来防止行政部门以及“立法”部门的滥权。但从两许的立场来看，他们心中根本不认同“中华民国宪法”，到时候恐怕是藉“释宪”之名来行“制宪”之实。这不是杞人忧天，因为蔡英文主席在民进党30周年庆给党员的公开信中提到了“宪政体制羁绊”，显然是有感而发。一个深觉受到“宪政体制羁绊”的台当局领导人任命“台独”的“大法官”，只会让人疑虑，她是想藉“大法官”来扩权，还是藉“大法官”来“台独”？不论那一种，都是台湾的灾难。

　　其次，他们真的都是风骨凛然，不为五斗米折腰吗？我们怀疑。许宗力是否适宜再任“大法官”，本身就有争议存在，但更重要的是他们心中根本是毫无顾忌，才会如此放胆地坦白。如果把时间放在陈水扁执政时，相信他们不会如此发言，否则许志雄也不会去担任“蒙藏委员会委员长”。他们心中毫无顾忌，因为他们知道民进党在“立法院”是绝对多数，不论国民党如何反对或杯葛，他们都会通过提名。像这种懂得衡量政治情势的“大法官”，所谓风骨恐怕不是他们心中的价值。未来，他们究竟是绿色政权的守护神，还是“中华民国宪法”的守护神，答案已经很清楚。

　　社评最后说，司法是正义的防线，“大法官”则是“中华民国宪法”的防线，防线已然撤守，焉能不败！岂不悲乎！