江春男酒驾事件如民进党道德“照妖镜”

在岛内闹得沸沸扬扬的江春男酒驾事件，昨天终于以江辞去驻新加坡代表而告一段落。香港《大公报》今日发表评论指出，这次酒驾事件仿如一面，再次暴露民进党政治利益凌驾道德规范的政党本性。民进党政治利益第一，道德、规范、法律只适用于党外人。这种没有道德底线的执政党对社会的危害恐怕更甚于酒驾。

评论摘编如下：

在岛内闹得沸沸扬扬的江春男酒驾事件，昨天终于以江辞去驻新加坡代表而告一段落。连日来，台湾舆论抨击江春男身为政府官员却以身试法，向大众作出严重不良示范，纷纷要求他引咎辞职，呼吁民进党当局另择他人。

经过一周的沉默，江春男才决定“挂冠求去”，显然是受到舆论的压力。讽刺的是，江春男是知名媒体人、评论家，笔锋尖锐、针砭时弊、毫不留情，但当自己犯错成为众矢之的时，却未能展现高度道德标准，迟迟不愿辞职，恐有损其英名。而蔡英文政府不仅失去一员猛将，更因百般偏袒江春男而重创声望。

这次酒驾事件仿如一面“照妖镜”，再次暴露民进党政治利益凌驾道德规范的政党本性。

自上周三传出江春男酒驾的消息后，台湾舆论犹如炸开了的锅沸腾不已。据说，江春男方面原本以为酒驾风波不会延烧太久，媒体大概也是“三分钟热度”，炒作几天就会平息。不料，反酒驾团体持续抗议，甚至医界也在网上呼吁“酒醉不上路！官员不良示范，请蔡英文撤换！”学界也痛批让江春男“带着酒气上任”，是视酒驾法律于无物。台北地检署对江春男予以缓起诉1年及罚款新台币6万元的处罚。

岛内各界对酒驾的零容忍并不让人意外。酒驾、醉驾不仅令自己置于危险境地，也对他人生命造成严重威胁。台湾虽然在三年前加重了酒驾的刑罚，但酒驾案件依然层出不穷，台湾社会早对酒驾者深恶痛绝，如今肇事者竟是政府官员，坊间怒火一点即燃。

江春男未在第一时间提出辞职，一是低估了舆论威力，二是心存侥幸，有恋栈之虞。但江春男是相当资深的媒体人，错误判断舆论气氛，可谓老猫烧须。

今年72岁的江春男早年在岛内媒体担任政治和外交记者，后来以“司马文武”的笔名撰写专栏，也曾在陈水扁政府担任“国安会副秘书长”，不仅在岛内颇有声望，在本港媒体圈也很有名气。蔡英文政府正是看中江春男对海内外政治的长期观察和经验而延揽他入阁。

所以，即使江春男闹出酒驾风波，当局也极力护航，说什么“台湾需要江春男”、“虽然酒驾，但没造成伤亡”云云，企图轻描淡写一番，就把舆论唬弄过去。

其实，民进党严人宽己的双重标准早已为人诟病：该党攻击连战家族以不当手段获利，当家境优渥的蔡英文被指控“炒卖土地获暴利”时则辩称“钱多不是罪”；当得知有意参选立委的“太阳花学运”头目陈为廷是性骚扰累犯时，民进党人竟还支持其竞选，蔡英文还说：“年轻人嘛，不要让他的伤痕太深。”

民进党政治利益第一，道德、规范、法律只适用于党外人。这种没有道德底线的执政党对社会的危害恐怕更甚于酒驾。