分享到：
“驻新加坡代表”江春男日前酒驾引发外界挞伐，质疑其是否还适任代表台湾外派工作，酒驾防制协会也呼吁江春男自行请辞，或请台当局将其撤换。韩国昌信大学荣誉教授刘顺达直言，“驻新加坡代表”一职是代表台湾，可不是“私人领域”问题，蔡当局如此处理人事案，恐已成为国际笑柄。
|
只见官员干杯 不见执政谦卑 笔名“司马文武”的江春男是资深媒体人，从施明德7日在脸谱网的推崇，也让外界对蔡当局的外事情况多了一分了解。对于江春男酒驾事件，号称铁杆“台独”的林浊水则从新加坡的酒测标准，反推江春男可以“免罚”，而非外界想象的可能遭“严刑重罚”。 台湾《联合报》评论文章指出，“驻新加坡代表”是代表台湾，还未出使，已是“司马酒驾，路人皆知”，新加坡人会如何看待台湾？从酒测值来论断的理由虽然够科学，但对于政治人物的要求是“酒测标准”还是“法律标准”？更遑论是更严格的“道德标准”！ 文章表示，酒驾案发后，蔡英文办公室虽批评“不良示范”，认为江已因违法受到裁罚，似乎只求迅速落幕。只是，相同情况若发生在国民党执政时期，民进党“立委”不会群起而攻之？另外，如若轻纵酒驾，如何建构“酒驾零容忍”的社会安全网？如果整个事件只看到官员的“千杯”，却看不到执政的“谦卑”，蔡英文到底想立下什么标准？ 江春男因官司未了，尚未依原订计划赴新加坡，反酒驾团体连日要求他辞去“代表”一职，但也有人认为不必“无限上纲”；此事如何落幕，最后还是要看蔡英文“心中那一把尺”。（中国台湾网卢佳静） |
更多>>相关图片
