分享到：
台当局“教育部长”潘文忠（中）日前邀高中及大专生座谈，讨论课审会学生代表怎么选，学生认为不能排除中小学生，潘文忠同意朝此方向规划。（图片来源：台湾《联合报》） 中国台湾网6月25日讯 据台湾《联合报》报道，台湾高中学生“反课纲”，一大理由是“黑箱作业”，未公布课审会委员名单及开会纪录。
|
台当局“教育部长”潘文忠（中）日前邀高中及大专生座谈，讨论课审会学生代表怎么选，学生认为不能排除中小学生，潘文忠同意朝此方向规划。（图片来源：台湾《联合报》） 中国台湾网6月25日讯 据台湾《联合报》报道，台湾高中学生“反课纲”，一大理由是“黑箱作业”，未公布课审会委员名单及开会纪录。台湾“高等行政法院”虽判决相关信息攸关公益，有公开之必要，但“最高行政法院”已驳回判决，认为依“保障畅所欲言，无所瞻顾”等正当理由可拒绝公开，形同打脸“反课纲”学生。 高中学生“反课纲微调”，去年暑假夜闯台当局“教育部”被逮送法案，声援学生后来占领“教育部”前广场，当时反课纲一大理由，是认为审议过程黑箱作业，课审会委员名单及开会、投票纪录都没公布。 “反课纲”人士曾向台北“高等行政法院”提出诉讼，“高院”判决，因课纲调整攸关公益，公众监督具高度正当性，相关信息有公开必要。审查委员参与公众事务，承担舆论压力在所难免，不得以此拒绝公开。“教育部”不服，上诉到“最高行政法院”。 台当局前“教育部长”吴思华表示，他520卸任前几天，“最高行政法院”已判决翻案，认为课审会委员名单等资料不公开，是基于“保障委员畅所言，无所瞻顾，坦率交换意见及思考辩论”等正当理由，并指原审判决并未斟酌“审议信息是否高度敏感？公开是否损害审议质量？审议委员个人信息、隐私之敏感性？”因此撤销“高等行政法院”判决。（中国台湾网 李宁） |
更多>>相关图片
