马英九访港遭驳回 背后真正原因何在？

台当局前领导人马英九日前受到亚洲出版业协会（SOPA）的邀请，拟在6月15日赴香港参加亚洲卓越新闻奖颁奖典礼，台当局“总统府”发言人日前召开记者会说明“对于马英九的出境申请已核定不予同意”。并指出理由共有4点：第一、马英九经管或接触台湾机密甚巨，且因卸任不足1个月，相关机密仍具高度保密必要。第二、马英九任内所经管或接触的机密档案及资料，尚待更多时间清查确认。第三、香港对台湾“安全”的维护属高度敏感地区，马英九于出境管制期间造访香港的风险难以管控。第四、台湾“国安局”与香港政府相关合作并无前例可循，本案时间紧迫，难以与中国大陆及香港政府充分协商。

台湾《中央日报》网络报14日对此发表评论说，上述四点理由涉及的层面有二，即有无泄密可能及人身安全会否受威胁。

在台湾有许多事件都会引来蓝绿政治人物的两极反应，此次亦不例外。前“行政院长”游锡堃表示：我不喜欢马英九，所以他的安危我不甚关心，但不论就“国安”或就其“个人安全”，都支持不同意马英九赴港申请的决定。

言下之意，对于马英九人身安全的关切，超过对于当事人的好恶，若属实，能不感激涕零吗！

相反地，国民党中央政策会执行长蔡正元则认为，马英九去演讲的地方是出版业者协会，不让马去演讲，出版业者网络业者会怎么看待台湾，台湾在言论自由的形象上打了一个大折扣，对台湾形象伤害非常重。

对此，马英九办公室反问：前台当局领导人李登辉2000年5月20日卸任，当年6月27日就以熊彼德基金会举办学术活动为名，赴英国访问多日，难道没有泄密之虞？不知这次何以突然有这项考量，难免让社会大众怀疑非出于专业考量，而有其他动机和原因。

关于李登辉卸任一个月左右即访问英国有无泄密问题，台当局“总统府”的答覆是台湾“国家机密保护法”是2003年才通过生效，无法规范李登辉的出访，言下之意是若当时法已通过，李登辉也有可能在卸任后被禁足。既然早已认定有泄密及安全疑虑，为何又发函要求马英九提供本次活动的与会人员名单、背景及讲稿内容等相关资料？难怪会让马办有不受尊重的感受。

台湾“总统府”真正不同意马英九出访的原因，恐怕是如民进党“立委”段宜康所言：应该再等一段时间，挑个比较不敏感的地点，当成卸任后出访的第一弹，这样的作法才比较能接受，呼吁马英九，别让社会觉得是利用出访来斗争新当局。

原来泄密可能及人身安全受威胁都只是幌子，担心马英九利用出访来斗争新当局，才是不便说出却是真正的理由。

前民进党籍“立委”林浊水表示：没有这样必要对台当局前领导人这样防范；这样不信任卸任者，恐怕增加蔡英文将来推动和解困难。

对此，文章指出，这就是格局的问题。都已经执政了，理应从台湾整体内外情势的大格局出发，而非仍停留在内部蓝绿政治斗争的面向。有道是“格局决定结局”，若蔡英文当局的格局不改，可以想见未来施政的挑战只会多不会少，老百姓也只能忍受施政不佳的苦果。